LA MUELA INFORMA, NUEVA APP DEL AYUNTAMIENTO

Read Full Post »

AVANZAN LOS TRÁMITES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUNTO LIMPIO EN #LAMUELA

Informamos a las vecinas y a los vecinos de nuestro #PUEBLO, #LaMuela, que, en esta semana hemos recibido la comunicación del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), por la que, se nos ha otorgado la calificación para el otorgamiento de la Licencia Ambiental para Actividades Clasificadas para la Construcción de un Punto Limpio, cuyas obras serán licitadas en 2021, según el Proyecto presentado y por el que se ha otorgado dicha Licencia, por importe de 185.312,87 €.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

ARAGÓN, PUEBLO A PUEBLO: «LA MUELA, SIN OLVIDAR LAS ASPAS, ASPIRA A DEJAR ATRÁS LAS TRIBULACIONES VIVIDAS» HERALDO DE ARAGÓN (05.06.19)

Read Full Post »

EN LOS PRÓXIMOS DÍAS COMENZARÁ LA SUSTITUCIÓN DEL ACTUAL SUMINISTRO DE GAS PROPANO POR GAS NATURAL EN NUESTRO PUEBLO #ESTÁPASANDOENLAMUELA

Read Full Post »

EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA PAGARÁ EL AMUEBLAMIENTO DEL CONSULTORIO MÉDICO OCHO AÑOS DESPUÉS

Informamos, que en esta semana pasada, el Alcalde del Ayuntamiento de La Muela, Adrián Tello Gimeno (CHA), en representación del Equipo de Gobierno (CHA, PSOE, GANAR LM), firmó la Resolución de Alcaldía, por la que se va a pagar la cantidad de 99.150,31 € a la entidad ON COMUNICACIÓN SL, por el suministro del amueblamiento del consultorio médico, cuya factura es de 11 de febrero de 2009, y que no se había pagado hasta la fecha. En este sentido la cantidad que se facturó en 2009, fue de 139.181,95 €, pero nuestro Ayuntamiento, tras pedir un informe de valoración externo, al haber transcurrido tantísimo tiempo desde su emisión, y tras haber declarado el Consejo Consultivo de Aragón (Gobierno de Aragón), que dicho contrato era nulo de pleno derecho, realizará el pago por 99.150,31 €, que es lo valorado en el mencionado informe de valoración externo solicitado.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

HOY, EN HERALDO DE ARAGÓN, «ALCALDES 3.0»

Read Full Post »

«LA MUELA SOLICITA LA REPOSICIÓN DE MÁS DE 40 CONTENEDORES». HERALDO DE ARAGÓN (26.08.16)

Read Full Post »

OTRO «PALO» PARA EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

La Delegación Especial de Aragón de la Agencia Tributaria ha comunicado al Ayuntamiento de La Muela, el inicio de compensación de deudas, es decir, la retención del PIE (Participación en los Ingresos del Estado), que es la cuantía que en función del número de habitantes, que se ingresa a cada localidad mensualmente por parte del Ministerio de Hacienda, para pagar (han hecho al Ayuntamiento de La Muela responsable solidario), las deudas y/o sanciones tributarias de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela, SL (en concurso y en liquidación), entre 2010, 2011 y 2012, que suman 246.607,05 €. Otro «palo» para nuestro Ayuntamiento. Y no hace falta decir, que cada cual saque sus propias conclusiones…

#EstápasandoenLaMuela (desgraciadamente)

Read Full Post »

HOY, EN HERALDO DE ARAGÓN. SE LLAMA CAI, SE LLAMA IBERCAJA. #ESTÁPASANDOENLAMUELA (DESGRACIADAMENTE)

Read Full Post »

OTRA «HERENCIA RECIBIDA» DE 260.260,32 €, PARA EL NUEVO EQUIPO DE GOBIERNO (CHA-PSOE-GANAR LM) DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

La Delegación Especial de Aragón de la Agencia Tributaria ha realizado una «comunicación de inicio de actuaciones y puesta de manifiesto del expediente», en el que se hace responsable solidario al Ayuntamiento de La Muela de las deudas y/o sanciones tributarias de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela, SL (en concurso y en liquidación), que suman 260.260,32 €. Como ya hemos dicho en otras ocasiones, a veces lo llaman “herencia recibida”, y otras, “sorpresa en los cajones”, pero el nuevo Equipo de Gobierno (CHA-PSOE-GANAR LM) tendrá que afrontar nuevamente, otro expediente muy gravoso para nuestro Consistorio.

Read Full Post »

«EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DEBE DEVOLVER CASI UN MILLÓN DE EUROS A LA SOCIEDAD FIUNA». ARAGÓN DIGITAL (08.02.16)

Read Full Post »

«LA MUELA. CHA CALIFICA DE ‘ENGAÑO’ LAS CUENTAS DE 2015». HERALDO DE ARAGÓN (26.02.15)

Nota de Prensa, 25/02/15.- CHA La Muela considera un engaño el presupuesto municipal aprobado para 2015 porque no se tiene en cuenta el remanente negativo de tesorería y porque se debería plantear un Plan Económico Financiero en el plazo de un mes que modificará el presupuesto a la baja. El portavoz de CHA en el Ayuntamiento, Adrián Tello, considera que el equipo de gobierno, y los concejales que con su abstención han permitido que salga aprobado, plantea unos presupuestos irreales “o no tiene ninguna intención de llevar a cabo el Plan Económico Financiero”.

Las cuentas aprobadas son irreales e irresponsables “porque se cuenta con ingresos que van a ser retenidos por compensación de deudas, como hace el Ministerio de Hacienda con la Participación en los Tributos del Estado (dinero que el Gobierno del estado reparte a los ayuntamientos). En 2013, de los 732.000 € presupuestados, finalmente solamente llegaron a las arcas municipales 175.998,70 €, y según el “avance” para 2014, de los 860.000 € presupuestados, solamente vinieron 224.207,44 €. Para este 2015, en el mes de enero, los 66.284,20 € que tenía que recibir el consistorio, se han recibido únicamente 10.371,50 €. Sin embargo, para 2015 se ha vuelto a presupuestar 852.000 € de ingresos” explica Adrián Tello.

Además, desde CHA se recuerda que tampoco se está teniendo en cuenta el “estado de la deuda” que existe, ”una Operación de Tesorería con CAI (Caja3), de la que quedan pendientes de pago 1.043.878,88 €, según se dice a la vez que sabemos que existe una sentencia desde octubre de 2014, en la que se condena al Ayuntamiento de La Muela, a pagar 2.092.833,71 €”.

Read Full Post »

DESDE CHA LA MUELA OS AGRADECEMOS TODO EL APOYO RECIBIDO CON LA «INSURRECCIÓN» DE MANOLO GARCÍA Y EL ÚLTIMO DE LA FILA

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN GANA EN LA MUELA

A finales de 2013 (diciembre), la Técnico en Gestión Económica Interina (desde 2009) del Ayuntamiento de La Muela, puso una denuncia al Portavoz del Grupo Municipal de CHA, por «injurias» y «calumnias«, en base a distintas declaraciones realizadas en diferentes medios de comunicación y en este BLOG, reclamando la denunciante en su declaración, la indemnización que pudiera corresponderle por los daños y perjuicios sufridos.

Transcurrido un año, y varias diligencias practicadas (declaraciones, aportación de documentos e informes, etc…), Fiscalía emite un Informe solicitando el sobreseimiento provisional (cierre) de la causa. Ante este Informe, la Jueza da dos días de plazo a las partes para que aleguen todas las cuestiones que consideren oportunas, y la denunciante renuncia a las acciones penales y civiles ejercidas en esta causa. La semana pasada (aunque nos ha llegado hoy), la Jueza decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISONAL Y ARCHIVO (cierre) de la denuncia.

Hoy, desde CHA La Muela, una vez más, volvemos a reivindicar la célebre cita de CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian, «Los datos son sagrados, las opiniones libres…«. NO MOS FERÁN CALLAR!!!

Read Full Post »

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN GANA EN LA MUELA. HOY, EN EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (CON ALGUNA INEXACTITUD EN LA NOTICIA)

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN GANA EN LA MUELA

A finales de 2013 (diciembre), la Técnico en Gestión Económica Interina (desde 2009) del Ayuntamiento de La Muela, puso una denuncia al Portavoz del Grupo Municipal de CHA, por «injurias» y «calumnias«, en base a distintas declaraciones realizadas en diferentes medios de comunicación y en este BLOG, reclamando la denunciante en su declaración, la indemnización que pudiera corresponderle por los daños y perjuicios sufridos.

Transcurrido un año, y varias diligencias practicadas (declaraciones, aportación de documentos e informes, etc…), Fiscalía emite un Informe solicitando el sobreseimiento provisional (cierre) de la causa. Ante este Informe, la Jueza da dos días de plazo a las partes para que aleguen todas las cuestiones que consideren oportunas, y la denunciante renuncia a las acciones penales y civiles ejercidas en esta causa. La semana pasada (aunque nos ha llegado hoy), la Jueza decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISONAL Y ARCHIVO (cierre) de la denuncia.

Hoy, desde CHA La Muela, una vez más, volvemos a reivindicar la célebre cita de CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian, «Los datos son sagrados, las opiniones libres…«. NO MOS FERÁN CALLAR!!!

Read Full Post »

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN GANA EN LA MUELA

A finales de 2013 (diciembre), la Técnico en Gestión Económica Interina (desde 2009) del Ayuntamiento de La Muela, puso una denuncia al Portavoz del Grupo Municipal de CHA, por «injurias» y «calumnias«, en base a distintas declaraciones realizadas en diferentes medios de comunicación y en este BLOG, reclamando la denunciante en su declaración, la indemnización que pudiera corresponderle por los daños y perjuicios sufridos.

Transcurrido un año, y varias diligencias practicadas (declaraciones, aportación de documentos e informes, etc…), Fiscalía emite un Informe solicitando el sobreseimiento provisional (cierre) de la causa. Ante este Informe, la Jueza da dos días de plazo a las partes para que aleguen todas las cuestiones que consideren oportunas, y la denunciante renuncia a las acciones penales y civiles ejercidas en esta causa. La semana pasada (aunque nos ha llegado hoy), la Jueza decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISONAL Y ARCHIVO (cierre) de la denuncia.

Hoy, desde CHA La Muela, una vez más, volvemos a reivindicar la célebre cita de CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian, «Los datos son sagrados, las opiniones libres…«. NO MOS FERÁN CALLAR!!!

Read Full Post »

EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, UNA VEZ MÁS, VUELVE A ADOPTAR ACUERDOS PLENARIOS SIN LOS INFORMES PRECEPTIVOS, TANTO DE SECRETARÍA COMO DE INTERVENCIÓN

Intervención del Grupo Municipal de CHA en el Pleno Extraordinario y Urgente del Ayuntamiento de La Muela, de fecha de 14 de enero de 2015:

Hasta la fecha, la Comarca de Valdejalón gestionaba la recogida y transporte de residuos urbanos (basuras) de 16 de los 17 municipios que la conforman (todos menos La Muela). Al terminarse el contrato de la Comarca con la actual concesionaria, y ante la licitación del nuevo contrato, para integrarse en el mismo, todos los Ayuntamientos tenían que aprobar antes del 15 de enero de 2015, la delegación de esta competencia (que es municipal) a favor de la Comarca.

A pesar de que al menos la Primera Teniente Alcalde del Gobierno Municipal del PP (que es también la Consejera de Hacienda de la Comarca) era consciente y sabía, que había que aprobar esta delegación de competencia desde el 22 de diciembre de 2014, se ha esperado hasta el último día para llevar a cabo dicha aprobación.

En todo este tiempo, no se nos ha convocado a la Comisión de Hacienda, y en el expediente no existen los informes preceptivos, tanto de Secretaría como de Intervención, en un expediente que tiene un marcado contenido económico (779.841,03 € será aproximadamente el coste, por los próximos cuatro años de recogida y transporte de residuos urbanos).

A este respecto, en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Almunia (con mayoría absoluta del PP) que tuvo lugar ayer, el Alcalde se vio obligado a retirar este punto por las mismas razones que esgrimimos hoy aquí, es decir, porque no se nos ha convocado a la Comisión de Hacienda, y por la falta de informes. Van a convocar una Comisión de Hacienda la semana que viene, por lo que si existían pocos argumentos para defender la «urgencia«, ahora ya no existe ninguno.

Además, nada sabemos de los pasos que hay que seguir para comunicar a la actual concesionaria, que va a finalizar próximamente la prestación de su servicio, puesto que de no hacerlo con la antelación suficiente, podría reclamar las correspondientes indemnizaciones económicas (y no es la primera vez que pasa). Y nada sabemos, porque como ya hemos manifestado, no existen los informes preceptivos para aprobar esta delegación de competencia.

En definitiva, que una vez más estamos ante la improvisación y falta de rigor del Equipo de Gobierno del PP. El problema viene cuando estas carencias afectan al bienestar de las vecinas y los vecinos del pueblo de La Muela, aunque alguna culpa tendrán los Concejales no adscritos (Grupo Independiente), el CDL y el PSOE, cuando con su aprobación o con su abstención, consienten este tipo de actuaciones.

Read Full Post »

EN EL PROGRAMA BUENOS DÍAS DE ARAGÓN TV, LA RENUNCIA AL AFORAMIENTO DEL GRUPO PARLAMENTARIO DE CHA

Read Full Post »

«LOS DIPUTADOS DE CHA ANUNCIAN QUE RENUNCIARÁN AL AFORAMIENTO». EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (09.09.14)

Read Full Post »

UNA REFLEXIÓN ANTES DE TERMINAR EL 2013…

En estas últimas semanas, que tanto se está volviendo a hablar de la «Operación Molinos«, a raíz de los escritos de calificación, presentados tanto por Fiscalía, como por la Acusación Particular del Ayuntamiento de La Muela, y las duras penas que se proponen para las más de cuarenta personas imputadas en la causa, las personas que formamos de una manera u otra, el Proyecto de CHA en el Pueblo de La Muela, nos gustaría hacer una reflexión antes de terminar el año…

A raíz de los escritos de calificación presentados tanto por Fiscalía, como por la Acusación Particular del Ayuntamiento de La Muela, en los que se proponen durísimas penas a las más de cuarenta personas imputadas en la «Operación Molinos«, los «mass media españoles» han utilizado estos hechos, para volver a realizar afirmaciones, que nada tienen que ver ni con la causa, ni con la «realidad social» de nuestro Pueblo, como que las vecinas y los vecinos del Pueblo de La Muela no pagábamos la luz –hecho totalmente falso-, que nos íbamos gratis de Viaje al Caribe –argumento reproducido por este Diputado de UPYD que se equivoca casi siempre que habla, un tal Toni Cantó…-, que no pagábamos impuestos, que los ingresos del Ayuntamiento provenían de «los molinillos» y no del urbanismo depredador, y en definitiva, que aquí como venía Julio Iglesias a cantar, no protestaba nadie, y que «todas y todos» mirábamos a otro lado con el «temica» de la corrupción…

Todo este «despliegue mediático» choca con su nula presencia, cuando hace cuatro años, el Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón, a través de una Proposición No de Ley (PNL), propuso la única salida existente para que las personas que habían estado en prisión, al salir de la misma, siguieran en los puestos donde presuntamente se habían cometido los «desastres«, es decir el Ayuntamiento. Esta PNL para que el Gobierno de Aragón instara al Consejo de Ministros la Disolución del Ayuntamiento de La Muela –al igual que hizo la Junta de Andalucía con el Ayuntamiento de Marbella por las mismas causas que se daban en el Ayuntamiento de La Muela…– fue rechazada por los componentes del ejecutivo aragonés, es decir, por el PSOE y el PAR, pero entonces, «curiosamente«, como ya hemos dicho, los «mass media españoles» no aparecieron…

Os dejamos la explicación de voto que realizo nuestro Grupo Parlamentario, y con la última frase de Chesús Bernal Bernal, el mejor político que ha tenido este país llamado Aragón, que define perfectamente esta reflexión…

Explicación de voto de Chunta Aragonesista. El señor Bernal nuevamente ocupará la tribuna.

El señor diputado BERNAL BERNAL: Señorías.

Señor presidente.

Chunta Aragonesista, lógicamente y coherentemente, ha votado a favor de esta iniciativa.

Pero, ya que se habla de sinsentidos en distintas intervenciones, yo voy a decir cuál entiendo y cuál entiende mi grupo parlamentario que es el mayor sinsentido. El mayor sinsentido es que después de pedir un informe a la Comisión Jurídica Asesora en el mes de mayo y después de que supuestamente, si hay que seguir lo de la Comisión Jurídica Asesora, se sigue hasta el final coherentemente… Y se dice que no, y que no, y que no vamos a pedir nada.

El 6 de agosto, justamente el mismo día que se presentan ante el Gobierno de Aragón nueve mil doscientas firmas pidiendo el objetivo, el mismo objetivo, señor Tomás… Dice: «¿Cuál es el objetivo de esta iniciativa?». Pues está bien claro: la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y, como nueve mil doscientas firmas pedían lo mismo el 6 de agosto, ese día, a alguien, en el Gobierno, le temblaron un poco no el pulso, que es firme, pero las piernas, y emitieron un comunicado público. Y se emitió un comunicado público que dice que el Gobierno entiende o manifiesta su comprensión por la indignación y malestar mostrados por la plataforma vecinal y los firmantes del escrito. Vale. Hasta ahí… Pero es que luego añade el comunicado oficial del Gobierno de Aragón que las personas que están en el Ayuntamiento de La Muela no deberían seguir rigiendo los destinos de La Muela, y concretan: «la alcaldesa y los concejales sobre los que pesan numerosas y muy graves imputaciones». Y añaden: «Dadas las circunstancias, entendemos que personas imputadas no deberían regir el destino de la localidad». Ese es un comunicado oficial del Gobierno de Aragón. Vale, de acuerdo, muy bien. Estamos todos de acuerdo. El Gobierno de Aragón también quiere eso. Y pregunto: ¿cuántos métodos hay para conseguir ese objetivo que quiere el Gobierno de Aragón, cuántas vías, cuántos caminos? Solo uno, solo uno que esté en la mano de alguna institución aragonesa. Solo en una institución. Solo está en su mano, en la del Gobierno de Aragón. Solo está en mano del Gobierno de Aragón solicitar aquello que pregona que quiere, señorías. Si el Gobierno de Aragón, haciendo uso de una hipocresía galopante, quiere eso y solo él puede llevarlo a cabo, concluyan ustedes. ¿Por qué el Gobierno de Aragón no da el paso, no lleva a cabo la actuación que la legislación estatal le permite? Y sí que el día que se presentan nueve mil doscientas firmas, ese día dice que comparte ese objetivo y que no deberían estar. Pues, si no deberían estar, señor Velasco –le digo a usted porque es a quien le oí yo ese día la voz suya en ese comunicado oficial del Gobierno de Aragón-, si ustedes están de acuerdo y creen que eso es lo que hay que hacer, ¿por qué no utilizan la única vía que no tienen ni las Cortes de Aragón ni ningún otro ciudadano, salvo ustedes? ¿Por qué no dan el paso? Dicen eso, hacen un comunicado oficial, usted lo lee, y hoy vienen aquí y dicen lo contrario.

Y querría aclarar una cosa. Hoy, precisamente, el portavoz de Chunta Aragonesista en esta tribuna quiere aclarar una cosa. Precisamente hoy, en que habría que hablar mucho sobre la división de poderes, ¿alguien ha dicho que no se respete y que no queramos ayudar alguno de estos grupos parlamentarios a la justicia? Presenten una proposición no de ley para que todos apoyemos a la justicia, y todos la apoyaremos. ¿Alguien ha puesto en cuestión el trabajo de la justicia? ¿Alguien ha puesto en cuestión la división de poderes, señora Herrero? No, no. Mi grupo parlamentario, lo que ha hecho es utilizar una vía que tiene el ejecutivo y decirle que la utilice. Y no hemos dicho para nada nada de la justicia ni de que… Parece que usted pone en cuestión que, si decimos esto, no podemos hacer lo otro. No, no, nada de eso. Porque ustedes dicen: «¡Luchemos contra la corrupción!». Pero, cuando tienen un instrumento para luchar contra ella, no lo quieren utilizar, señor Velasco, no lo quieren utilizar.

Acabo ya, señor presidente.

Dice el señor Tomás que este es un caso aislado. Claro, léalo. Es que nosotros no pedimos que se tiren todas las manzanas del canasto, del cesto. Decimos que ese hecho aislado que ustedes dicen, que se llama Muela, La -alfabéticamente, Muela, La; Marbella; Muela, La-. Bueno, pues ese, ese sitio, que es el hecho aislado y terrible -y fantoches, y no sé cuántas cosas han dicho…, y botarates y no sé qué-, ese, que ustedes lo apliquen y que lo saquen del cesto. No hemos dicho que todos los ayuntamientos sean no sé cómo: ¡si en eso estamos de acuerdo! Hemos dicho: este, el de La Muela, que se disuelva. Ustedes mismos verán cómo actúan, pero el cinismo y la hipocresía van galopando a medida que avanza la legislatura.

Muchas gracias. [Aplausos desde la tribuna del público.]

Read Full Post »

DOS AÑOS DE GOBIERNO DEL PP EN EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (PARTE II)

De la noticia publicada por Heraldo de Aragón:

Por su parte, Adrián Tello, portavoz de CHA, aseguro que esta misma semana toda la oposición presentó un escrito al secretario municipal en el que piden un informe de todo lo que ha realizado la interventora accidental, ya que los actos podrían ser plenos de nulo derecho (Tendría que poner nulos de pleno derecho). <<En este tiempo, se aprobaron reconocimientos extrajudiciales, hizo informes económicos… y documentos importantes. Y por todo ello, podría haber consecuencias legales bastante fuertes>>, puntualizó Tello.

Además, el portavoz de la agrupación nacionalista aseguró que el nombramiento de la funcionaria accidental es <<ilegal>> porque era interina y no funcionaria en propiedad –algo que criticaron que no se comprobara desde Administración Local y que fuera aceptado por la trabajadora a sabiendas que no podía-.

En cuanto a la primera funcionaria de habilitación estatal (Hay una errata, debería poner interina, como pone en la siguiente frase), este grupo también llevó al Justicia de Aragón una queja porque consideraban que la petición de cese de la interina se basaba en <<acusaciones falsas y totalmente infundadas>>. Tello también criticó que se haya utilizado la web municipal para contestar al balance de los dos años que había hecho CHA en su blog del partido, ya que al final de la nota se dan una serie de explicaciones sobre las cuestiones que los nacionalistas habían resaltado en su bitácora.

De la noticia publicada por El Periódico de Aragón:

Por su parte, Adrián Tello, portavoz de Chunta en el consistorio, denunció ayer el «uso partidista» que el equipo de Aured realiza de la página web municipal y recordó que la primera interventora fue destituida por un decreto de la alcaldesa y que esta medida ha sido objeto de una queja ante el Justicia de Aragón por parte de Chunta, admitida a trámite, mientras que la totalidad de la oposición ha mostrado su disconformidad ante la Administración autonómica.

Con respecto a la segunda interventora, Tello explicó que no posee la plaza en propiedad ni está habilitada con carácter estatal, motivo por el que todos los concejales de la oposición han solicitado al secretario que informe si los actos jurídicos que realizó durante su ejercicio del cargo son nulos de pleno derecho y si la actuación de la alcaldesa contraviene el ordenamiento jurídico.

Read Full Post »