Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Congreso’

CASPE 1996

Hoy, 23 de abril, DIYA NAZIONAL D’ARAGÓN, vamos a recordar que la próxima semana se cumplirán 80 años del CONGRESO AUTONOMISTA DE CASPE, que se celebró entre el 1 y el 3 de mayo de 1936. En este Congreso se llegó a redactar un Estatuto de Autonomía para ARAGÓN, que no llegó a prosperar al estallar la Guerra Civil. Desde Chunta Aragonesista (CHA), LA IZQUIERDA DE ARAGÓN, queremos seguir compartiendo los anhelos y esperanzas, que impulsaron a aquellos aragoneses, y a aquellas aragonesas, a reivindicar la LIBERTAD que ARAGÓN necesita. En 1996, fuimos a rendir homenaje a José Aced Espallargas, que formó parte como Secretario, de aquel Congreso Autonomista, trasladándose desde Barcelona hasta Caspe. En 2006, cuando fletamos el TREN DE LA AUTONOMÍA, volvimos para hacer un homenaje a todos/as los/as aragonesistas de la II República, y a los/as que protagonizaron la Transición. Y en 2016, la militancia rebelde de Chunta Aragonesista (CHA), volveremos a CASPE.

ENTALTO LA MUELA

ENTALTO ARAGÓN

Read Full Post »

Trobada (6)

Adrián Tello Gimeno, Alcalde de La Muela, formará parte del Consello Nazional (Ejecutiva) de CHA. Ayer, en el Comité Nazional de CHA (máximo órgano entre Asambleyas, es decir, entre Congresos), se eligieron a las veinte personas que formarán parte del Consello Nazional, durante los próximos tres años. Así pues, la nueva ejecutiva de CHA, aparte del Presidente de CHA, José Luis Soro Domingo (Zaragoza), y la representación de Chobentú Aragonesista, estará formada por: Antonio Angulo Borque (Zaragoza), Chuaquín Bernal Cupido (Zaragoza), Gregorio Briz Sánchez (Campo de Cariñena), Orosia Campo Divi (La Jacetania), Marta Carrés Piera (Alto Gállego), Lydia Compáis Sarrias (Área Metropolitana de Zaragoza), Alberto Celma Bernad (Cinco Villas), Miguel Jaime Angós (Campo de Cariñena), Paco Martín Fernández (Comunidad de Teruel), Ángela Labordeta de Grandes (Zaragoza), Isabel Lasobras Pina (Cinco Villas), Carmen Martínez Romances (Área Metropolitana de Zaragoza), Luzía Meavilla López (Zaragoza), Marco Negredo Sebastián (Andorra – Sierra de Arcos), Joaquín Palacín Eltoro (Cinca Medio), Diego Percebal Marco (Comunidad de Calatayud), Chusé Rozas Auría (Los Monegros), Adrián Tello Gimeno (Valdejalón), Verónica Villagrasa Dolsa (Hoya de Huesca) y Adolfo Villanueva Rubio (Jiloca).

También, en el Comité Nazional de CHA, formado por 80 personas, más las Presidencias de los Ligallos de Redolada (Comarcas), y la representación de Chobentú Aragonesista, aparte de Adrián Tello Gimeno, también estará José Manuel Latorre Martínez “Seve”, Teniente Alcalde del Ayuntamiento de La Almunia (Valdejalón).

#EstápasandoenLaMuela

ENTALTO ARAGÓN!!!

Read Full Post »

MITIN CHA. ELECCIONES GENERALES 2000

Muchísimas gracias a las 31.433 zaragozanas y zaragozanos, que me votaron como Candidato al Senado por Unidad Popular Aragón (CHA+IU). Votos que no fueron suficientes para que fuera elegido en Zaragoza, aunque si hubieran sido más que suficientes en Huesca (la última senadora salió con 29.856 votos), en Teruel (los/as cuatro senadores/as salieron con 26.973, 26.755, 26.311 y 19.317 votos respectivamente), en Ibiza y Formentera (con 16.993 votos salió su senador), en Menorca (con 11.741 votos salió su senadora), en Fuerteventura (con 8.441 votos salió su senador), en La Gomera (con 4.435 votos salió su senador), en El Hierro (con 2.078 votos salió su senador), en Lanzarote (con 10.947 votos salió su senador), en La Palma (con 13.856 votos salió su senador), en Guadalajara (el último senador salió con 30.277 votos), en Ávila (la última senadora salió con 19.170 votos), en Palencia (la última senadora salió con 25.244 votos), en Segovia (el último senador salió con 20.251 votos), en Soria (los/as cuatro senadores/as salieron con 18.266, 17.972, 17.602 y 12.244 votos), en Zamora (el último senador salió con 26.304 votos), en Ceuta (los/as dos senadores/as salieron con 14.120 y 12.300 votos respectivamente), y en Melilla (los/as dos senadores/as salieron con 11.661 y 10.756 votos respectivamente).

Muchísimas gracias a las 399 muelanas y muelanos que me votaron en mi PUEBLO (en las Elecciones Municipales el 24 de mayo, tuvimos 371 votos, y ayer para el Congreso, los votos obtenidos fueron 200, la mitad…). Además, hubo más de una decena de votos nulos, con las tres cruces marcadas por defecto, en las papeletas enviadas por PSOE y PP a todas las casas, más la cruz (a mano), marcando mi voto. O sin contar toda la gente que se pensaba que se votaba toda la candidatura (no sabían que al Senado son listas abiertas, y se podía marcar una, dos o tres cruces, y no necesariamente al mismo partido…). En #modosomarda y de forma indirecta “plebiscitaria”, el SÍ hubiera ganado…

Y muchísimas gracias a esa militancia combativa, que pase lo que pase, sean los resultados que sean, hoy sigue aquí, luchando por cambiar nuestro PUEBLO y Aragón, porque siempre estamos ahí, porque no nos vendemos, y porque somos incombustibles. Y ayer, se volvió a demostrar en La Muela, y en nuestros pueblos, comarcas y barrios del PAÍS (ARAGÓN).

#EstápasandoenLaMuela

ENTALTO ARAGÓN!!!

ENTALTO LA MUELA!!!

Adrián Tello Gimeno

Read Full Post »

Unidad Popular Aragón (CHA+IU). Heraldo de Aragón. 19.12.15

Read Full Post »

Unidad Popular (CHA+IU) 3

Unidad Popular (CHA+IU) 1

Unidad Popular (CHA+IU) 2

Unidad Popular (CHA+IU) 4

Unidad Popular (CHA+IU) 5

Unidad Popular (CHA+IU) 7

Unidad Popular (CHA+IU) 6

Read Full Post »

MITIN UNIDAD POPULAR ARAGÓN (CHA+IU)

Read Full Post »

MITIN LA MUELA

Read Full Post »

Read Full Post »

Foto Adrián Tello Gimeno

Read Full Post »

JOSÉ ANTONIO LABORDETA SUBÍAS

Read Full Post »

José Antonio Labordeta Subías

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 04.11.14

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »

Corrupción. Súmate al NOEl aforamiento desmelenado que hay en España es injusto e innecesario”. Así lo ha afirmado hoy el Portavoz de CHA en las Cortes de Aragón, José Luis Soro, que ha registrado una iniciativa para “abrir el camino en aras del principio de igualdad y para acabar con este privilegio”. Ahora 10.000 personas, entre políticos, cargos públicos, jueces y fiscales pueden ser solo juzgadas por tribunales específicos en lugar de seguir las reglas establecidas con carácter general para toda la ciudadanía.

El próximo jueves 26 de junio, ante el pleno, Soro propondrá la reforma del Estatuto de Autonomía para que se suprima el aforamiento ahora establecido en para los 67 diputados y diputadas de las Cortes y los miembros del Gobierno de Aragón, que en esta legislatura son 10. El Portavoz de CHA ha reconocido que 77 personas de 10.000 es un porcentaje pequeño “pero se trata de empezar a actuar allá donde tenemos potestad para hacerlo, en Aragón, y sería un orgullo ser pioneros y que el debate que aquí suscitemos pueda proseguir y llegar a las Cortes Generales”.

Read Full Post »

LOS HIJOS Y LAS HIJAS DEL CIERZO DE ÁNGEL PETISME, VOTAREMOS ESTE DOMINGO A CHUNTA ARAGONESISTA (CHA) Y LA PRIMAVERA EUROPEA

POR QUÉ Y A QUIÉN VOY A VOTAR. POR ÁNGEL PETISME

EXTRACTO:

“…Recuerdo que el “Abuelo” me llamó junto a otros amigos como Paco Ibáñez, Imanol Larzabal, Pablo Guerrero, Ixo Rai! para cantar en 1996 en el Huevo de Zaragoza cuando se presentaba por primera vez y no salió porque muchos de los chavales que le apoyaban aún eran menores de edad. Ese día conocí a la gente de CHA que vinieron a buscarme en un Dyanne 6 destartalado y nos metimos con las guitarras como en el camarote de los Marx. 18 años después ninguno de ellos va en mercedes ni coches oficiales. Nunca he cantado en mítines de ningún otro partido y mira que me han llamado y ofrecido pasta. Y porque creo solo en las personas este sábado 17 volveré a cantar en la Plaza del Pilar a las 18,30 en el Mitin Central de Primavera Europea. Ahora ya sabes por qué y a quién voy a votar. Vota, amigo, a quien más conozcas o confianza te inspire, haz lo que te pida el corazón pero manda con tu voto al infierno del olvido secular a esta casta de políticos mentirosos, guiñoles de las grandes fortunas, que nos ha sumido en la pobreza y el agujero negro”.

Read Full Post »

POR QUÉ Y A QUIÉN VOTAR. POR ÁNGEL PETISME

POR QUÉ Y A QUIÉN VOY A VOTAR. POR ÁNGEL PETISME

Sé que la abstención –tal como se han dictado las leyes y los cambios que hicieron a su medida de la Constitución, sin convocar un referéndum- solo favorece al Pepesoísmo. Mi indignación también pide acción y compromiso político. No solo pataleta, bilis y cinismo.

Tengo muchas opciones para manifestar mi descontento, mi convencimiento de que no nos representan y mi deseo de cambio: voto nulo, voto en blanco (Incluso hay un partido que se presenta a estas elecciones con el único programa de no ocupar los escaños y renunciar a sueldos y subvenciones).

Bien, ya tengo claro a quién no votar y a quién leerle la cartilla. También hay partidos nuevos y pequeños muy bienintencionados que seguro merecen una oportunidad y no inducen a sospecha pues no han tenido tiempo de corromperse al no tocar poder. Pena que no se hayan sentado a hablar más sobre lo que les une que lo que les separa. O quizás no es tan malo que concurran solos y luego creen grupos mixtos sólidos y fuertes.
Después del 15-M necesitamos políticos jóvenes y nuevos que cierren de una vez por todas las sombras y las luces de la Transición y este tardofranquismo que nos ahoga. Necesitamos vernos representados en soñadores valientes y solidarios que renuncien a la mitad de su sueldo en favor de los más débiles, que roten y se vuelvan a sus casas y trabajos antes de convertirse en “profesionales”.

¿Y lo de Europa, qué? Hombre, pues no creo en esta Europa de la Troika golpista que nos ha llenado de deudas y nos ha hecho europeos de tercera. Por mí volvíamos a la peseta y que se apañen los bancos con la Merkel y la puta deuda que estamos pagando con dinero público. Vale, chico, pues incluso para eso hacen falta políticos con arrestos y los ovarios bien puestos en Bruselas, que sean moscas cojoneras y canten a puñetazos sobre la mesa las verdades.

¿Y entonces a quién vas a votar? ¿De verdad te vas a retratar? Mira que éste es un país donde puedes ser del Atlético, del Barça o del Esfinter de Milán pero donde las listas negras para artistas en ayuntamientos, etc… Me la refanfinfla, tengo 53 años y ningún partido me paga la factura del agua o la luz cuando me la cortan.

¡Venga, dispara, guapito de cara! Pues voy a votar a personas, no a partidos ni listas cerradas ni hostias. A personas que conozco y en las que confío. Voy a votar a alguien cuyo padre me apadrinó en esto de la música y sigue siendo espejo y ejemplo como ser humano, como cantautor, poeta, ciudadano y como político para mucha gente de la piel de toro. Voy a votar a Ángela Labordeta, que es mi amiga, una mujer bien preparada, humana y sensible, agradable y cercana, con su “genio” como su padre, una excelente escritora, madre de dos adolescentes, y un vivo retrato y ejemplo de su padre. Ángela se presenta por la coalición “Primavera Europea” con Chunta Aragonesista, el partido con el que Labordeta concurrió y consiguió ser diputado del Parlamento durante dos legislaturas. En esa misma coalición están Equo, Compromís, PCAS (Partido Castellano), DP (Democracia Participativa), M+J (Por un mundo más justo), Caballas (De Ceuta) y SIEX (Socialistas Independientes de Extremadura).

Recuerdo que el “Abuelo” me llamó junto a otros amigos como Paco Ibáñez, Imanol Larzabal, Pablo Guerrero, Ixo Rai! para cantar en 1996 en el Huevo de Zaragoza cuando se presentaba por primera vez y no salió porque muchos de los chavales que le apoyaban aún eran menores de edad. Ese día conocí a la gente de CHA que vinieron a buscarme en un Dyanne 6 destartalado y nos metimos con las guitarras como en el camarote de los Marx. 18 años después ninguno de ellos va en mercedes ni coches oficiales. Nunca he cantado en mítines de ningún otro partido y mira que me han llamado y ofrecido pasta. Y porque creo solo en las personas este sábado 17 volveré a cantar en la Plaza del Pilar a las 18,30 en el mitin central de Primavera Europea.

Ahora ya sabes por qué y a quién voy a votar. Vota, amigo, a quien más conozcas o confianza te inspire, haz lo que te pida el corazón pero manda con tu voto al infierno del olvido secular a esta casta de políticos mentirosos, guiñoles de las grandes fortunas, que nos ha sumido en la pobreza y el agujero negro.

Read Full Post »

Pegallo. LIBERTÁ MULLERS

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN CONTRA DEL ANTEPROYECTO DE LEY ORGÁNICA, POR EL QUE EL GOBIERNO DEL ESTADO ESPAÑOL PRETENDE REVISAR LA LEGISLACIÓN VIGENTE SOBRE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA E INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN APROBADA CON LOS VOTOS FAVORABLES DEL GRUPO INDEPENDIENTE, CHA, CDL Y PSOE (7), Y CON LOS VOTOS EN CONTRA DEL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PP (6).

EXPOSICIÓN

El objetivo de un Gobierno debe ser procurar soluciones a los problemas, sin embargo, en el caso del PP, el Gobierno del Estado Español no hace sino crear problemas donde no los había, teniendo como fin último la restricción de los derechos y libertades.

Junto a estas restricciones, se legisla para evitar la defensa de los derechos y libertades por parte de la ciudadanía. Las tasas judiciales para alejar el derecho de acceso a la justicia a buena parte de la población o la anunciada ley de seguridad ciudadana destinada a impedir que pueda manifestarse la libre opinión, son ejemplos del retroceso constante que están suponiendo las decisiones del PP, y que nos llevan a épocas pasadas que parecen añorar, en las que el aborto estaba restringido a las mujeres que podían pagarlo, exponiendo al resto que no podían a embarazos no deseados o a abortar en terribles condiciones.

En este marco, la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, recoge la garantía de los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, regula las condiciones de la interrupción voluntaria del embarazo y establece las correspondientes obligaciones de los poderes públicos.

En su texto, se declara el derecho de todas las personas a adoptar libremente decisiones que afectan a su vida sexual y reproductiva, sin más límites que los derivados del respeto a los derechos de las demás personas y al orden público garantizado por la Constitución y las Leyes, y se reconoce el derecho a la maternidad libremente decidida lo que implica no sólo reconocer a las mujeres la capacidad de decisión sobre su embarazo, sino también que esa decisión, consciente y responsable, sea respetada.

La Ley, que vino a sustituir a una regulación que veinticinco años atrás había supuesto un avance en la protección de las mujeres, fue elaborada, debatida y aprobada desde el consenso con la gran mayoría de los grupos políticos con representación parlamentaria tras el trabajo en sede parlamentaria de una Subcomisión en la Comisión de Igualdad en la que se contó con la participación de una treintena de expertos y considerando las recomendaciones de expertos juristas y profesionales de la bioética y la sanidad.

Además, reforzó la seguridad jurídica en la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo e incorporó la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos así como distintos pronunciamientos, en forma de conclusiones y recomendaciones, del Consejo de Estado y organismos internacionales de Naciones Unidas, de la Organización Mundial de la Salud, del Consejo de Europa y de la Unión Europea.

El Gobierno ha anunciado una revisión de esta legislación que representaría un extraordinario retroceso normativo, social e ideológico y volvería a situar a las mujeres españolas en la clandestinidad, suprimiendo su derecho a decidir responsable, consciente y libremente sobre su sexualidad y maternidad, y afectando a su seguridad jurídica y a la de los profesionales de nuestro sistema de salud, así como a la garantía en el acceso a las correspondientes prestaciones sanitarias.

En este sentido, el 20 de diciembre de 2013 se presentó en el Consejo de Ministros un Anteproyecto de Ley Orgánica cuyo contenido ha confirmado, y tristemente superado, las peores conjeturas acerca de sus desastrosos efectos sobre la libertad y los derechos de las mujeres.

Con el Anteproyecto aprobado por el Gobierno se suprime el derecho de las mujeres a interrumpir su embarazo en las primeras catorce semanas, considerándose como delito despenalizado sólo en los supuestos de violación y “grave peligro para la vida o la salud” de la mujer, privando a ésta de su derecho a decidir sobre su maternidad. Se suprime también, por tanto, el supuesto de malformaciones o anomalías fetales incompatibles con la vida que había justificado la interrupción del embarazo desde los años ochenta del siglo pasado.

Esta norma no sólo supondrá un grave retroceso de más de treinta años para la legislación española en este ámbito, y el incumplimiento de compromisos internacionales en materia de derechos sexuales y reproductivos y de libertad de las mujeres a decidir sobre su maternidad, sino que situaría a España como un excepción en toda Europa, donde en los últimos años ningún país había legislado hacia atrás en esta materia, mientras que las mujeres españolas sufrirán ese retroceso después de haber contado con una de las legislaciones más avanzadas, más seguras, con mayores efectos en la prevención de embarazos no deseados y que había conseguido reducir el número de abortos en el último año.

Esta normativa ha provocado un enorme rechazo social de la ciudadanía, de las organizaciones sociales, profesionales y feministas, y además ha motivado la aparición de declaraciones de miembros de su propio partido, incluidas las de algunas mujeres que ocupan cargos públicos, discrepando de su contenido, y la crítica de dirigentes y medios de comunicación en el extranjero, donde sólo ha cosechado la felicitación de formaciones políticas de extrema derecha de otros países.

Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de CHA plantea la siguiente

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

El Pleno del Ayuntamiento de La Muela ACUERDA:

PRIMERO-. Rechazar el Anteproyecto de Ley de Protección de los Derechos del Concebido y de la Mujer Embarazada aprobado por el Consejo de Ministros porque restringe derechos fundamentales de las mujeres, solicitando su retirada inmediata.

SEGUNDO-. Solicitar que cualquier reforma que se haga sobre la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, esté encaminada a ampliar los derechos que son fundamentales y específicos de las mujeres, de forma que las mujeres puedan decidir sobre si quieren o no ser madres.

TERCERO-. Dar traslado de estos acuerdos al Gobierno del Estado Español, al Gobierno de Aragón y a los Grupos Políticos con representación en el Congreso de los Diputados.

Read Full Post »

Noticias Disolución Ayuntamiento de La MuelaEn estas últimas semanas, que tanto se está volviendo a hablar de la “Operación Molinos“, a raíz de los escritos de calificación, presentados tanto por Fiscalía, como por la Acusación Particular del Ayuntamiento de La Muela, y las duras penas que se proponen para las más de cuarenta personas imputadas en la causa, las personas que formamos de una manera u otra, el Proyecto de CHA en el Pueblo de La Muela, nos gustaría hacer una reflexión antes de terminar el año…

A raíz de los escritos de calificación presentados tanto por Fiscalía, como por la Acusación Particular del Ayuntamiento de La Muela, en los que se proponen durísimas penas a las más de cuarenta personas imputadas en la “Operación Molinos“, los “mass media españoles” han utilizado estos hechos, para volver a realizar afirmaciones, que nada tienen que ver ni con la causa, ni con la “realidad social” de nuestro Pueblo, como que las vecinas y los vecinos del Pueblo de La Muela no pagábamos la luz –hecho totalmente falso-, que nos íbamos gratis de Viaje al Caribe –argumento reproducido por este Diputado de UPYD que se equivoca casi siempre que habla, un tal Toni Cantó…-, que no pagábamos impuestos, que los ingresos del Ayuntamiento provenían de “los molinillos” y no del urbanismo depredador, y en definitiva, que aquí como venía Julio Iglesias a cantar, no protestaba nadie, y que “todas y todos” mirábamos a otro lado con el “temica” de la corrupción…

Todo este “despliegue mediático” choca con su nula presencia, cuando hace cuatro años, el Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón, a través de una Proposición No de Ley (PNL), propuso la única salida existente para que las personas que habían estado en prisión, al salir de la misma, siguieran en los puestos donde presuntamente se habían cometido los “desastres“, es decir el Ayuntamiento. Esta PNL para que el Gobierno de Aragón instara al Consejo de Ministros la Disolución del Ayuntamiento de La Muela –al igual que hizo la Junta de Andalucía con el Ayuntamiento de Marbella por las mismas causas que se daban en el Ayuntamiento de La Muela…– fue rechazada por los componentes del ejecutivo aragonés, es decir, por el PSOE y el PAR, pero entonces, “curiosamente“, como ya hemos dicho, los “mass media españoles” no aparecieron…

Os dejamos la explicación de voto que realizo nuestro Grupo Parlamentario, y con la última frase de Chesús Bernal Bernal, el mejor político que ha tenido este país llamado Aragón, que define perfectamente esta reflexión…

Explicación de voto de Chunta Aragonesista. El señor Bernal nuevamente ocupará la tribuna.

El señor diputado BERNAL BERNAL: Señorías.

Señor presidente.

Chunta Aragonesista, lógicamente y coherentemente, ha votado a favor de esta iniciativa.

Pero, ya que se habla de sinsentidos en distintas intervenciones, yo voy a decir cuál entiendo y cuál entiende mi grupo parlamentario que es el mayor sinsentido. El mayor sinsentido es que después de pedir un informe a la Comisión Jurídica Asesora en el mes de mayo y después de que supuestamente, si hay que seguir lo de la Comisión Jurídica Asesora, se sigue hasta el final coherentemente… Y se dice que no, y que no, y que no vamos a pedir nada.

El 6 de agosto, justamente el mismo día que se presentan ante el Gobierno de Aragón nueve mil doscientas firmas pidiendo el objetivo, el mismo objetivo, señor Tomás… Dice: «¿Cuál es el objetivo de esta iniciativa?». Pues está bien claro: la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y, como nueve mil doscientas firmas pedían lo mismo el 6 de agosto, ese día, a alguien, en el Gobierno, le temblaron un poco no el pulso, que es firme, pero las piernas, y emitieron un comunicado público. Y se emitió un comunicado público que dice que el Gobierno entiende o manifiesta su comprensión por la indignación y malestar mostrados por la plataforma vecinal y los firmantes del escrito. Vale. Hasta ahí… Pero es que luego añade el comunicado oficial del Gobierno de Aragón que las personas que están en el Ayuntamiento de La Muela no deberían seguir rigiendo los destinos de La Muela, y concretan: «la alcaldesa y los concejales sobre los que pesan numerosas y muy graves imputaciones». Y añaden: «Dadas las circunstancias, entendemos que personas imputadas no deberían regir el destino de la localidad». Ese es un comunicado oficial del Gobierno de Aragón. Vale, de acuerdo, muy bien. Estamos todos de acuerdo. El Gobierno de Aragón también quiere eso. Y pregunto: ¿cuántos métodos hay para conseguir ese objetivo que quiere el Gobierno de Aragón, cuántas vías, cuántos caminos? Solo uno, solo uno que esté en la mano de alguna institución aragonesa. Solo en una institución. Solo está en su mano, en la del Gobierno de Aragón. Solo está en mano del Gobierno de Aragón solicitar aquello que pregona que quiere, señorías. Si el Gobierno de Aragón, haciendo uso de una hipocresía galopante, quiere eso y solo él puede llevarlo a cabo, concluyan ustedes. ¿Por qué el Gobierno de Aragón no da el paso, no lleva a cabo la actuación que la legislación estatal le permite? Y sí que el día que se presentan nueve mil doscientas firmas, ese día dice que comparte ese objetivo y que no deberían estar. Pues, si no deberían estar, señor Velasco –le digo a usted porque es a quien le oí yo ese día la voz suya en ese comunicado oficial del Gobierno de Aragón-, si ustedes están de acuerdo y creen que eso es lo que hay que hacer, ¿por qué no utilizan la única vía que no tienen ni las Cortes de Aragón ni ningún otro ciudadano, salvo ustedes? ¿Por qué no dan el paso? Dicen eso, hacen un comunicado oficial, usted lo lee, y hoy vienen aquí y dicen lo contrario.

Y querría aclarar una cosa. Hoy, precisamente, el portavoz de Chunta Aragonesista en esta tribuna quiere aclarar una cosa. Precisamente hoy, en que habría que hablar mucho sobre la división de poderes, ¿alguien ha dicho que no se respete y que no queramos ayudar alguno de estos grupos parlamentarios a la justicia? Presenten una proposición no de ley para que todos apoyemos a la justicia, y todos la apoyaremos. ¿Alguien ha puesto en cuestión el trabajo de la justicia? ¿Alguien ha puesto en cuestión la división de poderes, señora Herrero? No, no. Mi grupo parlamentario, lo que ha hecho es utilizar una vía que tiene el ejecutivo y decirle que la utilice. Y no hemos dicho para nada nada de la justicia ni de que… Parece que usted pone en cuestión que, si decimos esto, no podemos hacer lo otro. No, no, nada de eso. Porque ustedes dicen: «¡Luchemos contra la corrupción!». Pero, cuando tienen un instrumento para luchar contra ella, no lo quieren utilizar, señor Velasco, no lo quieren utilizar.

Acabo ya, señor presidente.

Dice el señor Tomás que este es un caso aislado. Claro, léalo. Es que nosotros no pedimos que se tiren todas las manzanas del canasto, del cesto. Decimos que ese hecho aislado que ustedes dicen, que se llama Muela, La -alfabéticamente, Muela, La; Marbella; Muela, La-. Bueno, pues ese, ese sitio, que es el hecho aislado y terrible -y fantoches, y no sé cuántas cosas han dicho…, y botarates y no sé qué-, ese, que ustedes lo apliquen y que lo saquen del cesto. No hemos dicho que todos los ayuntamientos sean no sé cómo: ¡si en eso estamos de acuerdo! Hemos dicho: este, el de La Muela, que se disuelva. Ustedes mismos verán cómo actúan, pero el cinismo y la hipocresía van galopando a medida que avanza la legislatura.

Muchas gracias. [Aplausos desde la tribuna del público.]

Read Full Post »

Older Posts »