En la pasada Nochevieja, el Concejal no adscrito del Ayuntamiento de La Muela, D. Carlos Rodrigo Domínguez (Anteriormente Concejal de la FIA, y más anteriormente, Concejal del PP), escribió un artículo en facebook en el que afirmaba entre otras cosas, que CHA La Muela estaba poniendo «zancadillas» a que en La Muela hubiera una Sección del IES «Rodanas» de Épila, y que no pensábamos en el beneficio de nuestros jóvenes.
Nos hubiera gustado haber podido responder a estas «declaraciones» en el lugar que se han producido, es decir, en su perfil de facebook, pero como a mitad de verano eliminó nuestra «amistad virtual«, la contestación va a tener que realizarse en el Blog de CHA La Muela. A decir verdad, nos hubiera gustado haber podido tener un debate en el Pleno Extraordinario y Urgente del pasado martes día 30, pero este Concejal y su Grupo, nada dijeron en dicha sesión al respecto.
Nuestro Grupo Municipal votó en contra de la aprobación del Proyecto y de los Pliegos para la construcción de una Sección del IES Rodanas de Épila en La Muela, en base a un informe del Secretario en el que entre otras muchas cuestiones, se llegaba a decir que «Bajo ningún concepto aprobaría el expediente de contratación me temo que sería todo el procedimiento nulo o al menos con muy serias irregularidades«.
Evidentemente, criticar la tramitación de un expediente administrativo, no es lo mismo que estar en contra del Instituto. Porque si esta actuación termina mal, al haber terceros, es decir, contratistas, que se suponen que harán la obra, ¿Se compromete D. Carlos Rodrigo Domínguez a pagar de su propio bolsillo las consecuencias económicas para el Ayuntamiento? Y puestos a preguntar, ¿Ha contado D. Carlos Rodrigo Domínguez a las vecinas y los vecinos del pueblo, que se ha aprobado una licitación sin consignación presupuestaria, es decir, sin tener el dinero, y que sin financiación no se podrá firmar el contrato de inicio de las obras?
Por terminar, este Concejal afirma que no pensamos en el beneficio de nuestros jóvenes, cuando su él y su Grupo votaron a favor de un Convenio –que en la Comisión de Hacienda previa al Pleno, calificó como «vomitivo»-, que dice que «el alumnado de ESO que deba ser escolarizado en los actuales Programas de Aprendizaje Básico o de Diversificación Curricular o en los futuros Programas de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento, seguirá matriculándose en el IES ‘Rodanas’ de Épila«. ¿No ha pensado D. Carlos Rodrigo Domínguez en todos/as esos/as jóvenes que va a tener que seguir yendo a Épila, mientras ven como compañeros/as de pupitre se quedan en La Muela, situación que se va a prolongar indeterminadamente, ya que ha desaparecido el compromiso del Gobierno de Aragón para que en el 2019 haya Instituto «completo», es decir, con Bachiller y FP?
Nota de prensa 30/12/14.-CHA La Muela se ha opuesto a la urgencia con la que se ha aprobado, en el pleno extraordinario de hoy, dos puntos del día que destinan dinero a cuestiones que cuentan con informes de Secretaría e Intervención negativos.
Adrián Tello, Portavoz de CHA en el Ayuntamiento, explica que “no entendemos que haya tanta urgencia en aprobar dos expedientes que suman más de 700.000 euros y que tanto Secretaría e Intervención están cuestionando”. Por un lado está, entre otros, el pago de 73.901.22 euros para hacer frente a cinco facturas del ex arquitecto municipal, imputado en la Operación Molinos, en concepto de Asesoramiento Técnico. Se trata de unas facturas presentadas sin que exista un contrato vigente legalmente establecido y teniendo en cuenta que existe un Reparo de Intervención.
La otra cuestión a la que se ha opuesto CHA en el pleno ha sido la “Aprobación del Proyecto y Pliegos de las Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas Sección IES La Muela”. Adrián Tello explica que “desde Secretaría se advierte de que este procedimiento puede ser nulo de pleno derecho, de conformidad con los artículos 62.1 b) y e), de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común”.
Desde CHA se recuerda las razones esgrimidas por Secretaría, “el Proyecto debería aprobarse previamente a la tramitación del expediente de contratación de la obra; en el expediente no figura documento alguno que justifique las necesidades del contrato; no existe consignación presupuestaria para ejecutar esta obra; no existe el Informe preceptivo de Intervención para fiscalizar los Pliegos; no se determina con claridad el tipo de contrato; el último párrafo de la cláusula primera no le parece ajustado a derecho; no existe la codificación del objeto del contrato; y es exigible la clasificación del contratista y no se hace”.
CHA LA MUELA 