Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Demanda’

Read Full Post »

europa-press-29-09-16-2

Esta mañana hemos tenido que proceder al pago de dos facturas que suman 63.857,57 € (55.344,96 € Letrada + 8.512,61 € Procuradora), tras darnos el Juzgado del Primera Instancia e Instrucción Nº 1 de La Almunia diez días de plazo para abonar las mencionadas facturas, que proceden de los gastos judiciales del Procedimiento de “CAJATRES” (antes CAI, ahora IBERCAJA). Resumiendo, ha habido que pagar 63.857,57 € por la defensa que se realizó en su día por parte del Ayuntamiento de La Muela (y que contrató el anterior Equipo de Gobierno), ante la demanda del GRUPO CAJATRES a principios de 2014, por el impago, insistimos por parte del anterior Equipo de Gobierno (PP), del reconocimiento de la deuda con CAI, por 1.983.545,22 €, a pagar en cinco años, en mensualidades de 33.059,09 €. Como sabéis, el resultado de este impago, fue que nos condenaron a pagar 2.092.833,71 €, más los intereses financieros por 737.365,53 €, y todavía quedan por liquidar definitivamente los intereses judiciales y las costas. Esta situación llevó al nuevo Equipo de Gobierno (CHA, PSOE, GANAR LM), y a su Alcalde, Adrián Tello Gimeno (CHA), que gestiona también el Área de Economía, Hacienda y Contratación, a solicitar la adhesión al Fondo de Ordenación de 2015 del Ministerio de Hacienda, para pagar sentencias judiciales firmes, y conseguir tras varios años, levantar los embargos de las cuentas bancarias del Ayuntamiento de La Muela.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

“LA MUELA ACUMULA 14 MILLONES EN CONDENAS Y EMBARGOS”. DIARIO ARAGONÉS (24.03.15)

Diario Aragonés (24.03.15)

NOTICIA COMPLETA EN DIARIO ARAGONÉS (EDUARDO BAYONA)

UN NUEVO MAZAZO DE 4.125.948,75 € (MÁS EL IPC E INTERESES) PARA EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Ayer, los Grupos Políticos de la Oposición (CHA, CDL, PSOE y no adscritos) recibimos la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), por la que el Ayuntamiento de La Muela tendrá que indemnizar a NYESA, porque nadie en el Ayuntamiento de La Muela se dio cuenta en su día que el Cordel de la Carbonera (paso de ganado) transcurría por varias Unidades de Ejecución del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). La cantidad, 4.125.984,75 €, revalorizados con el IPC desde la demanda y el interés legal del principal.

Un nuevo mazazo, sumado al embargo que el Juzgado de La Almunia ha realizado por 2.720.633,71 € al Ayuntamiento de La Muela, por la Sentencia de la Operación de Tesorería de CAI (CAJA 3), que no se pagó en su día…, por mucho que se empeñaran en negarlo tanto la Alcaldesa (PP) como su Equipo de Gobierno, en el Pleno del pasado viernes.

Ante esta dramática situación, hoy se cumple un mes desde la aprobación definitiva de los Presupuestos para 2015, unas cuentas municipales que para paliar la desastrosa y caótica situación del Consistorio, van a destinar 1.369.000 € para inversiones (obras) en año electoral, 614.774,2 € más que el año pasado, y sin que se haya elaborado el Plan Económico Financiero (el incumplimiento de esta obligación por parte de la Entidad Local, será constitutiva de infracción muy grave según el artículo 28.j) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, según el Informe de Intervención 131.2014).

Y es que como ya hemos dicho en varias ocasiones… Para que “presupuestariamente” (que la realidad es bien distinta) esté el dinero para construir una Sección (que no Instituto con Bachillerato y Formación Profesional, en el que “el alumnado de ESO que deba ser escolarizado en los actuales Programas de Aprendizaje Básico o de Diversificación Curricular o en los futuros Programas de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento, seguirá matriculándose en el IES ‘Rodanas’ de Épila”) del IES “Rodanas” de Épila en La Muela (que debería ser costeada por el Gobierno de Aragón), hay que “omitir” esta sentencia y este embargo.

#LaMuelaenmodosomarda

Read Full Post »

“LA MUELA TENDRÁ QUE PAGAR 4,1 MILLONES A UNA CONSTRUCTORA POR CULPA DE PINILLA” Y “SI NOS CONDENAN A PAGAR YA TODO LO PENDIENTE, EN UN AÑO HABRÁ QUE INTERVENIR EL AYUNTAMIENTO”. HERALDO DE ARAGÓN (24.03.15)

Heraldo de Aragón. 24.03.15 (II)

Heraldo de Aragón. 24.03.15

UN NUEVO MAZAZO DE 4.125.948,75 € (MÁS EL IPC E INTERESES) PARA EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Ayer, los Grupos Políticos de la Oposición (CHA, CDL, PSOE y no adscritos) recibimos la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), por la que el Ayuntamiento de La Muela tendrá que indemnizar a NYESA, porque nadie en el Ayuntamiento de La Muela se dio cuenta en su día que el Cordel de la Carbonera (paso de ganado) transcurría por varias Unidades de Ejecución del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). La cantidad, 4.125.984,75 €, revalorizados con el IPC desde la demanda y el interés legal del principal.

Un nuevo mazazo, sumado al embargo que el Juzgado de La Almunia ha realizado por 2.720.633,71 € al Ayuntamiento de La Muela, por la Sentencia de la Operación de Tesorería de CAI (CAJA 3), que no se pagó en su día…, por mucho que se empeñaran en negarlo tanto la Alcaldesa (PP) como su Equipo de Gobierno, en el Pleno del pasado viernes.

Ante esta dramática situación, hoy se cumple un mes desde la aprobación definitiva de los Presupuestos para 2015, unas cuentas municipales que para paliar la desastrosa y caótica situación del Consistorio, van a destinar 1.369.000 € para inversiones (obras) en año electoral, 614.774,2 € más que el año pasado, y sin que se haya elaborado el Plan Económico Financiero (el incumplimiento de esta obligación por parte de la Entidad Local, será constitutiva de infracción muy grave según el artículo 28.j) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, según el Informe de Intervención 131.2014).

Y es que como ya hemos dicho en varias ocasiones… Para que “presupuestariamente” (que la realidad es bien distinta) esté el dinero para construir una Sección (que no Instituto con Bachillerato y Formación Profesional, en el que “el alumnado de ESO que deba ser escolarizado en los actuales Programas de Aprendizaje Básico o de Diversificación Curricular o en los futuros Programas de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento, seguirá matriculándose en el IES ‘Rodanas’ de Épila”) del IES “Rodanas” de Épila en La Muela (que debería ser costeada por el Gobierno de Aragón), hay que “omitir” esta sentencia y este embargo.

#LaMuelaenmodosomarda

Read Full Post »

UN NUEVO MAZAZO DE 4.125.984,75 € (MÁS EL IPC E INTERESES) PARA EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Embargo CAI

Según el Equipo de Gobierno (PP), el Ayuntamiento de La Muela no está embargado…

Hoy, los Grupos Políticos de la Oposición (CHA, CDL, PSOE y no adscritos) hemos recibido la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), por la que el Ayuntamiento de La Muela tendrá que indemnizar a NYESA, porque nadie en el Ayuntamiento de La Muela se dio cuenta en su día que el Cordel de la Carbonera (paso de ganado) transcurría por varias Unidades de Ejecución del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). La cantidad, 4.125.984,75 €, revalorizados con el IPC desde la demanda y el interés legal del principal.

Un nuevo mazazo, sumado al embargo que el Juzgado de La Almunia ha realizado por 2.720.633,71 € al Ayuntamiento de La Muela, por la Sentencia de la Operación de Tesorería de CAI (CAJA 3), que no se pagó en su día…, por mucho que se empeñaran en negarlo tanto la Alcaldesa (PP) como su Equipo de Gobierno, en el Pleno del pasado viernes.

Ante esta dramática situación, hoy se cumple un mes desde la aprobación definitiva de los Presupuestos para 2015, unas cuentas municipales que para paliar la desastrosa y caótica situación del Consistorio, van a destinar 1.369.000 € para inversiones (obras) en año electoral, 614.774,2 € más que el año pasado, y sin que se haya elaborado el Plan Económico Financiero (el incumplimiento de esta obligación por parte de la Entidad Local, será constitutiva de infracción muy grave según el artículo 28.j) de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, según el Informe de Intervención 131.2014).

Y es que como ya hemos dicho en varias ocasiones… Para que “presupuestariamente” (que la realidad es bien distinta) esté el dinero para construir una Sección (que no Instituto con Bachillerato y Formación Profesional, en el que “el alumnado de ESO que deba ser escolarizado en los actuales Programas de Aprendizaje Básico o de Diversificación Curricular o en los futuros Programas de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento, seguirá matriculándose en el IES ‘Rodanas’ de Épila”) del IES “Rodanas” de Épila en La Muela (que debería ser costeada por el Gobierno de Aragón), hay que “omitir” esta sentencia y este embargo.

#LaMuelaenmodosomarda

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 02.10.14

CHA PROPONE DAR USO A LOS EDIFICIOS ABANDONADOS DE LA MUELA (NOTA DE PRENSA)

Adrián Tello, Portavoz de CHA en La Muela, considera que se están desaprovechando una infraestructura “cuando vemos que otras casetas están saturadas y hay lista de espera”.

CHA – La Muela propone que se dé uso a las tres casetas construidas en las inmediaciones de la “caseta de los cazadores”, unos locales diseñados para las asociaciones locales pero que no llegaron a inaugurarse y permanecen abandonadas desde 2009.

El Portavoz de CHA en La Muela, Adrián Tello, recuerda que “la caseta de los cazadores es empleada constantemente para la celebración de eventos, reuniones, encuentros… e incluso hay lista de espera para poder usarla”. Desde CHA se considera que “teniendo tres infraestructuras más del mismo estilo, con una inversión mínima podrían ponerse al servicio de la ciudadanía”.

Adrián Tello apunta además que “las tres casetas cerradas están en un estado de abandono y sufren ataques vandálicos constantes por lo que, o se actúa ahora y se les da un uso o se habrá tirado a la basura todo el dinero invertido en ellas”.

Read Full Post »

Así se encuentran a fecha de hoy, las tres “casetas” situadas al lado de la “caseta” de los/as cazadores/as, que construyó el anterior Equipo de Gobierno del PAR –en teoría para las asociaciones locales-, y que jamás llegó a poner en funcionamiento, a pesar de estar “casi” terminadas antes del 18 de marzo de 2009…. Esta situación que persiste con el Gobierno Municipal del PP –y sin visos de cambio– se ha visto agravada, ya que ante la falta de uso de las mismas, el vandalismo ha actuado en ellas, cuando en la “caseta” de los/as cazadores/as que sí que es utilizada y tiene una gran demanda, aquí no se han producido desperfectos.

Modificando la Ordenanza Fiscal Nº 29, reguladora de la tasa por utilización de edificios municipales -y como ya hemos dicho, ante la gran afluencia que tiene la “caseta” de los/as cazadores/as para realizar eventos, reuniones, celebraciones, etc…, de hecho hay que esperar semanas, y a veces meses, para poder reservar un día en fin de semana-, se les podría sacar a estos locales, el mismo rendimiento que a la citada “caseta“.

Y para ser justos, otras formaciones políticas como el Grupo Independiente (Concejales no adscritos), o UPYD, han realizado en el presente mandato esta misma reivindicación, ya que desde CHA La Muela no vamos a hacer lo mismo que dichas formaciones, cuando “a veces” hacen como suyo un discurso que hemos realizado previamente… (Ver Artículo PARECIDOS RAZONABLES EN LA MUELA).

Foto (1)

Foto (2)

Foto (4)

Foto (5)

Foto (10)

Foto (12)

Foto (13)

Foto (15)

Read Full Post »

La firma que gestionó el urbanismo de Orkoien no paga los 6,7 millones que debe al municipio.  Diario de Navarra. (04.03.10).

También en Noticias de Navarra.

La promotora que gestionó el urbanismo de Orkoien (Aranade) tiene que pagar al Ayuntamiento más de seis millones de euros (6.791.097) antes del 31 de marzo. Así lo fija una sentencia del juzgado contencioso-administrativo número 1 de Pamplona, que “ordena al Ayuntamiento de Orkoien, en el improrrogable plazo de 30 días acredite fehacientemente que los pagos efectuados por la empresa municipal de urbanismo de Orkoien, Iturgain S.A., han sido devueltos por Aranade”.

El motivo por el cual Aranade debe pagar 6.791.097 euros a las arcas municipales de Orkoien estriba en la “nulidad radical”, en palabras de una sentencia del TSJN de mayo de 2009, de la adjudicación que hizo la alcaldía a dedo a la promotora Aranade para que gestionara el urbanismo municipal. Dicha adjudicación se realizó en 1998, “directamente y de plano, al margen de las modalidades y formas legalmente contempladas”, por la corporación encabezada por el alcalde, Casimiro Larrea, ahora en el grupo Unión de Izquierda de Orkoien, y cuando se realizó la adjudicación en IU.

El fallo declaró también nulos los pagos realizados por Iturgain (sociedad municipal creada para desarrollar el urbanismo local) de las facturas emitidas por Aranade (los 6,7 millones). La Cámara de Comptos ya presentó un informe en diciembre de 2005 que reflejaba que la sociedad municipal Iturgain había adjudicado la gestión urbanística y promoción de parcelas a Aranade irregularmente. Comptos estimaba en su informe que Orkoien pagó 2 millones más a la promotora, aumentando del 6 al 10 % el porcentaje que Aranade recibía por las promociones desarrolladas.

El grupo de vecinos que ha interpuesto la demanda, formado por Miguel Muñoz Ciaurriz; el portavoz de NaBai en el Ayuntamiento, Karlos Armendáriz Murillo; Begoña Armendáriz Murillo; Santos Erchalecu Oroquieta; José Luis Narvaez Lizarraga y Mikel Narvaez Haerkens, pedía ayer al Ayuntamiento de Orkoien que “solicite la vía de apremio para cobrar tan importante cantidad de dinero para el municipio. Pese a que el alcalde diga que ya ha iniciado las gestiones para recuperar ese dinero, en realidad tenemos constancia de que no ha movido un dedo. Este Ayuntamiento siempre ha tenido una connivencia total con la empresa demandada, Aranade, que campa a sus anchas en lo referente a temas de urbanismo. El Plan General de Urbanismo se hizo a su imagen y semejanza, y lo han modificado por intereses empresariales tantas veces les ha parecido oportuno”, aseguraban ayer los demandantes.

En una comparecencia pública, que contó además con la presencia del portavoz socialista en el consistorio, Fernando Suescun, se abogó por “solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario para pedir explicaciones al alcalde e indicarle que solicite cuanto antes la vía de apremio en los tribunales para cobrar lo más pronto posible lo adeudado”.

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »

Read Full Post »