Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘El Periódico de Aragón’

El Periódico de Aragón. 01.08.15

Read Full Post »

LA DIGNIDAD DE LA MUELA

Diana de Torres Gimeno y Carolina Gimeno Garza (21.03.10)

La DIGNIDAD DE LA MUELA. En esta noticia publicada en El Periódico de Aragón, con fecha de 21 de marzo de 2010, Diana de Torres Gimeno y Carolina Gimeno Garza, las Candidatas número 4 y Suplente 1, de la lista de Chunta Aragonesista (CHA) al Ayuntamiento de La Muela, para las próximas elecciones, pedían la dimisión a la anterior Alcaldesa (PAR) –había habido una manifestación contra la corrupción el día anterior-, imputada por varios presuntos delitos de corrupción, dentro de la “Operación Molinos” (mayor trama de corrupción de Aragón junto a PLAZA). Jóvenes, aunque sobradamente preparadas, han demostrado desde siempre, que en La Muela existe alternativa a PP y PAR (que son más de lo mismo políticamente hablando, en diferentes versiones), y que hay otra manera totalmente diferente de trabajar por el pueblo. Desde la dignidad, la honradez, la transparencia o la coherencia. Defendiendo siempre el interés general del PUEBLO, por encima de cualquier otro interés. ENTALTO CHA LA MUELA!!

Read Full Post »

“LA MUELA. ADRIÁN TELLO REPITE COMO CANDIDATO DE CHA A LA ALCALDÍA”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (07.04.15)

El Periódico de Aragón. 07.04.15

PRESENTACIÓN (DISCURSO) DE ADRIÁN TELLO GIMENO, COMO CANDIDATO DE CHA A LA ALCALDÍA DE LA MUELA

Vecinas y vecinos del PUEBLO de LA MUELA, compañeras y compañeros de CHA:

En la Carta de Presentación que repartimos hace una semana por el PUEBLO, dijimos que solamente reclamábamos MEMORIA. Hoy, voy a empezar esta pequeña intervención, haciendo un repaso de esta “intensa” legislatura.

Las Elecciones Municipales de 2011 supusieron un panorama inédito hasta la fecha en La Muela, tras las mayorías absolutas del PAR, con una composición del Consistorio que dejó al PP como fuerza más votada, gobernando en minoría (6 Concejales/as), y cuatro grupos políticos en la oposición, FIA con 3 Concejales (que al poco tiempo pasaron a ser no adscritos, tras su expulsión-dimisión de este partido, y que ahora se van a presentar por el PAR, pero anteriormente del PAR, su Portavoz había sido Concejal del PP en la legislatura anterior con la actual Alcaldesa), CHA con 2 Concejales, y CDL y PSOE, con 1 Concejal respectivamente.

Tras muy buenas intenciones y palabras en la Campaña Electoral, la defensa del interés general del PUEBLO se desvaneció en el primer Pleno, cuando la primera medida que se adoptó, con los votos favorables de PP y PSOE, fue establecer cuatro dedicaciones exclusivas y dos dedicaciones parciales para miembros del Equipo de Gobierno, con un coste anual de 142.945,04 € (más la Seguridad Social a cargo de la empresa), al mismo tiempo que se reconocía una deuda municipal que superaba los 25.000.000 €. Desde nuestro Grupo Municipal propusimos que se repartieran delegaciones a los/as Concejales/as, para trabajar todos los grupos juntos, pero esta iniciativa fue rechazada.

La falta de planificación y criterio alguno, por parte del Equipo de Gobierno (PP), enseguida se vio puesta de manifiesto con un Decreto de Alcaldía, para contratar a 17 personas procedentes de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva (en concurso y liquidación), con un coste de más de 400.000 € anuales, vulnerando los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública, tal y como manifestó Secretaría e Intervención, la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón, y El Justicia de Aragón, ante una QUEJA presentada por nuestro Grupo Municipal.

Para este fin, en el Presupuesto de 2012 se crearon entre otras, una plaza de encargado de museos y dos plazas de azafatas (los museos siguen cerrados y sin luz desde finales de la legislatura pasada), una plaza de ingeniero (desconocemos los proyectos que se han realizado), y una plaza de operario aviario plantas y otra plaza de operario aviario animales (para un AVIAPARK donde se habían desalojado todas las especies “exóticas”…).

Hablando del AVIAPARK, parece ser que teníamos pocos asuntos que solucionar, que el Equipo de Gobierno (PP) propuso hacer una “Granja Escuela“, y tras invertir más de 140.000 € anuales, se abandonó este “Proyecto”, tal y como vaticinamos que pasaría desde un principio. Para esta “ocurrencia“, fue más prioritario que hubiera suministro eléctrico en este espacio, antes que en el Almacén Municipal, que a día de hoy, sigue sin luz.

La mala gestión, también se ha puesto en evidencia con la empresa de recogida de residuos urbanos (basuras), sin contrato desde febrero de 2013 (como los suministros eléctricos y de gas, que tampoco tenemos contrato), facturando mucho más que los 195.650 € por los que fue contratada en su día (las previsiones presupuestarias en 2013, 2014 y 2015, han sido de 260.000, 270.000 y 250.000 € respectivamente), gracias a la modificación de este contrato, que El Justicia de Aragón, ante otra QUEJA presentada por nuestro Grupo Municipal, pidió que se revisara. También, el “buen gobierno” del PP en La Muela se ha dejado notar en los casi 130.000 € perdidos en subvenciones.

Por no hablar del “capricho” de reabrir la piscina cubierta, que ya anunciamos desde el primer día, que iba a suponer un “agujero” de más de 200.000 € anuales, y al año, hubo que cerrarla porque nos quedamos cortos, el déficit fue de más de 224.000 € (sin incluir los gastos de personal). Pero las consecuencias no se quedaron ahí…

Esta decisión fue tomada por el Equipo de Gobierno (PP), en un Pleno Extraordinario celebrado en agosto de 2012. Antes, en mayo, se firmó un acuerdo con CAI (ahora CAJA 3) para ir pagando “a plazos“, la póliza de crédito que no se devolvió en su día, por 1.600.000 €. Solamente se pagaron cuatro mensualidades, y no sabemos si por casualidad o causalidad, pero se abrió la piscina cubierta, y el Ayuntamiento no pagó más…

Este incumplimiento se tradujo en una reclamación, que en octubre de 2014, se convirtió en sentencia condenatoria de 2.720.633,71 € para el Ayuntamiento. La medida que adoptó la Alcaldesa (PP) y su Equipo de Gobierno, fue no hacer nada, y aprobar unos Presupuestos para 2015, a pesar de esta sentencia, a pesar de todas las advertencias realizadas por nuestro Grupo Municipal en las Enmiendas, Alegaciones y en los debates plenarios.

Sin esta estrategia, con esta sentencia, no tener en cuenta que los ingresos por la Participación en los Tributos del Estado están retenidos (dinero que el Ministerio de Hacienda reparte mensualmente a los Ayuntamientos), o no realizar el Plan Económico Financiero (obligatorio para los municipios que tienen remanente de tesorería negativo, es decir, deuda), no se podían confeccionar unas cuentas municipales con un aumento de 614.774,2 € en inversiones (obras), respecto a 2014, en un año de “marcadísimo” contenido electoral.

O por ser más claros, realizar unos presupuestos “irreales” e “irresponsables“, es la única manera para que sobre el papel (la realidad es muy diferente), que exista una partida presupuestaria de 515.000 € para construir una Sección del IES “Rodanas” de Épila en La Muela (que debería ser costeada por el Gobierno de Aragón, que es la administración que tiene la competencia, que no va a tener ni Bachillerato ni Formación Profesional, y en el que “el alumnado de ESO que deba ser escolarizado en los actuales Programas de Aprendizaje Básico o de Diversificación Curricular o en los futuros Programas de Mejora del Aprendizaje y del Rendimiento, seguirá matriculándose en Épila”).

Pero la verdad termina saliendo, y con fecha de 9 de marzo, el Juzgado de La Almunia embargó por 2.720.633,71 € al Ayuntamiento, por la sentencia condenatoria de la póliza de crédito de CAI (ahora CAJA 3) que no se pagó en su día, y no se devolvió después, afectando a las rentas de los aprovechamientos eólicos (Molinos), las devoluciones a favor del Consistorio de la Agencia Tributaria (Hacienda), o los derechos de crédito frente al Gobierno de Aragón.

Ante este embargo, el Equipo de Gobierno (PP), de primeras nos negó su existencia, después, que no afectaba al Ayuntamiento (¿A quién va a afectar entonces?), luego, que los Presupuestos para 2015 no se iban a modificar, y en el Pleno que tuvo lugar hace diez días escasos, que éramos unos “mentirosos” y que no sabíamos más que “mentir”.

Solamente, cuando la noticia ha saltado a la prensa escrita, la Alcaldesa se ha visto obligada a reconocer en los periódicos que estamos embargados, y que hay una nueva sentencia condenatoria de 4.125.984,75 €, pero ni se van a modificar los Presupuestos para 2015, ni se va a realizar el Plan Económico Financiero, a pesar de los Informes realizados por Intervención, y de la Moción que presentamos, aprobada por UNANIMIDAD en el Pleno en octubre de 2012, e incumplida de forma flagrante por este Equipo de Gobierno (PP).

Y es que a este Equipo de Gobierno (PP), que tanto le gusta hablar de “herencias recibidas“, EL LEGADO QUE VA A DEJAR, ES UN CONSISTORIO EMBARGADO A LA PRÓXIMA CORPORACIÓN, APLAZANDO VEINTE AÑOS MÁS LA DEUDA DEL PLAN DE PAGO A PROVEEDORES (4.614.736 € AL 5,529% DE INTERÉS), HASTA EL 2032.

Este “intenso” resumen, viene a demostrar que desde el principio, las personas que formamos CHA en La Muela, hemos trabajado con rigor y seriedad, que analizamos la realidad de nuestro PUEBLO, y acertamos en el diagnóstico, planteando una alternativa de gobierno, seria, honesta y responsable, ante la más que reprochable e irresponsable gestión del Equipo de Gobierno (PP).

Como decía José Antonio Labordeta Subías, “uno no va a política por sueldo, va por ideales y por hacer algo por su tierra“. La gente que integramos la Candidatura de CHA en nuestro PUEBLO somos la única opción coherente y honesta, capaz de revertir la complicada situación en la que se encuentra LA MUELA.

Nuestro trabajo realizado, y la HONRADEZ de una formación política que en casi 29 años de historia, y habiendo pasado más de 1.000 cargos públicos, hasta la fecha ha habido 0 casos de corrupción, son motivos más que suficientes para confiar en nuestro proyecto político para nuestro PUEBLO y para nuestro ARAGÓN.

Y es que, como hemos empezado al inicio de esta intervención, solamente reclamamos MEMORIA. Muitas grazias! ENTALTO LA MUELA!

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 03.12.14

Nota de Prensa. 2/12/14.- En el pasado pleno, que tuvo lugar en el Ayuntamiento de La Muela, el Grupo Municipal de CHA quiso conocer los motivos que han llevado al Equipo de Gobierno del PP a renunciar y devolver una subvención de 5.990 €, concedida por la Diputación de Zaragoza (DPZ), en el marco del Plan de Mejora de Centros Escolares Rurales, Guarderías y Ludotecas en Zaragoza para el ejercicio de 2014, cuya obra iba a consistir en el “Acondicionamiento (Rehabilitación) acústico Salas de Profesores, Comedor de Primaria y Comedor Infantil del CEIP Gil Tarín de La Muela“.

Adrián Tello, Portavoz de CHA, lamenta la respuesta dada por el Gobierno Municipal del PP, quien ha indicado que para recibir la subvención, el Ayuntamiento de La Muela tenía que invertir 7.010 €, ya que la subvención no era al 100% y el presupuesto protegible era de 13.000 €, y que en estos momentos el Consistorio no disponía de esa cuantía económica.

Tello ha destacado que “se trata de unas explicaciones cuanto menos sorprendentes, ya que por poner uno de muchos ejemplos, en estos momentos se están sufragando facturas de luz superiores a los 2.000 € en el Auditorio Municipal, cuando solamente se utiliza una semana al año -para las fiestas-, cuando disponemos del Pabellón Viejo, que además gusta más a las vecinas y los vecinos del Pueblo”.

Como ya indicó CHA estas facturas han alcanzado hasta los 2.687,63 € entre el 28 de febrero y el 31 de marzo, no teniendo ningún uso este edificio municipal en el citado periodo. CHA recuerda que el PP tiene dinero cuando quiere y para lo que quiere, como seguir teniendo en plantilla un puesto de trabajo de encargado de museos cerrados o proceder a la compra de unas cámaras de vigilancia en el AVIAPARK.

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 14.10.14

Nota de Prensa. 13 de octubre de 2014. CHA fue el único grupo político con representación en el pleno del Ayuntamiento de La Muela, celebrado el pasado 9 de octubre, que votó en contra de la facturación de la ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA del Ayuntamiento de La Muela, que está facturando al Consistorio desde marzo de 2007 sin contrato.

Con el voto favorable del Gobierno Municipal del PP, la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE, y con el único VOTO EN CONTRA de los dos Concejales del Grupo Municipal de CHA, se aprobó un RECURSO DE REPOSICIÓN de esta Asesoría Jurídica Urbanística, para pagar dos facturas, correspondientes a los meses de septiembre y octubre de 2013, a pesar de que Intervención puso REPARO en el Informe 27.2014, “al considerar que se había omitido el procedimiento legalmente establecido para realizar la contratación de los servicios referidos“, ya que tal y como se indicaba en el referido Informe, según el Informe de Secretaría 76/2013, no existe contrato en vigor sobre servicios de asistencia jurídico urbanística vigente en este Ayuntamiento.

De hecho en el cuerpo del RECURSO DE REPOSICIÓN, presentado por esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, se afirma que “(…) Desde al menos marzo de 2007, el Sr. XXXXX XXXXX y por ende XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX, han venido desempeñando las funciones de Letrado Técnico Urbanista del Ayuntamiento de la Muela sin que medie contrato escrito. Sin embargo el establecimiento de ciertas condiciones como son: las funciones a desempeñar o la determinación de un precio cierto establecido con carácter periódico (mensual) en régimen de iguala hacen afirmar la existencia de un acuerdo verbal entre el Consistorio y XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX (…)“; y posteriormente, “(…) A cambio de un precio cierto valorado en 1.210,00 € mensuales (…)“”.

CHA La Muela recuerda que el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, en su Artículo 28 dice: “Artículo 28. Carácter formal de la contratación del sector público. 1. Los entes, organismos y entidades del sector público no podrán contratar verbalmente…“.

El resultado de esta actuación, es que esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, HA COBRADO MÁS DE 90.000 € A TRAVÉS DE UN “ACUERDO VERBAL” CON EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, DESDE MARZO DE 2007 HASTA SEPTIEMBRE DE 2013, SIN HABER GANADO CONCURSO ALGUNO PARA ASESORAR EN MATERIA DE URBANISMO AL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA. (Y sin que hasta la fecha se haya puesto remedio para solucionar este asunto). Por estos motivo CHA reclama al Gobierno Municipal del PP que acabe de manera definitiva con esta situación irregular.

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 02.10.14

CHA PROPONE DAR USO A LOS EDIFICIOS ABANDONADOS DE LA MUELA (NOTA DE PRENSA)

Adrián Tello, Portavoz de CHA en La Muela, considera que se están desaprovechando una infraestructura “cuando vemos que otras casetas están saturadas y hay lista de espera”.

CHA – La Muela propone que se dé uso a las tres casetas construidas en las inmediaciones de la “caseta de los cazadores”, unos locales diseñados para las asociaciones locales pero que no llegaron a inaugurarse y permanecen abandonadas desde 2009.

El Portavoz de CHA en La Muela, Adrián Tello, recuerda que “la caseta de los cazadores es empleada constantemente para la celebración de eventos, reuniones, encuentros… e incluso hay lista de espera para poder usarla”. Desde CHA se considera que “teniendo tres infraestructuras más del mismo estilo, con una inversión mínima podrían ponerse al servicio de la ciudadanía”.

Adrián Tello apunta además que “las tres casetas cerradas están en un estado de abandono y sufren ataques vandálicos constantes por lo que, o se actúa ahora y se les da un uso o se habrá tirado a la basura todo el dinero invertido en ellas”.

Read Full Post »

Y AYER, TAMBIÉN EN HERALDO DE ARAGÓN: “LA MUELA. CHA EXIGE QUE EL SUMINISTRO DE LUZ Y GAS SE REGULARICE”

Heraldo de Aragón. 15.08.14

Read Full Post »

“CHA PIDE REGULAR LAS CONTRATAS DE LUZ Y GAS”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (15 DE AGOSTO DE 2014)

El Periódico de Aragón. 15.08.14

(PINCHA EN LA FOTO PARA QUE PUEDAS VER LA NOTICIA A MAYOR TAMAÑO)

Crónica del Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de La Muela (14 de agosto de 2014):

Hoy, en las vísperas de este puente, como ya viene siendo habitual en este Consistorio (Ver Artículo: “Abrir la Piscina Cubierta, va a generar un agujero de 202.877,18 € en diez meses al Ayuntamiento de La Muela“, en referencia a la sesión extraordinaria que tuvo lugar el 14 de agosto de 2012…), se ha celebrado un Pleno Extraordinario, con dos puntos en el Orden del Día:

EN EL PRIMERO, se ha aprobado un Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, por importe de 109.999,92 € –no contemplados en el Presupuesto de 2014-, con el fin de “dar cumplimiento al Procedimiento de Ejecutiva 21/2011 dimanante del P.O. 454/2009-B/D, y a la Providencia Judicial de 15 de julio de 2014 del Juzgado Contencioso-Administrativo Nº 2 de Zaragoza“. ES DECIR, PARA CUMPLIR UNA SENTENCIA DEL JUZGADO.

El Grupo Municipal de CHA hemos votado EN CONTRAla propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Gobierno Municipal del PP, y la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE-, porque el oficio del Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Zaragoza, para la EJECUCIÓN JUDICIAL DEFINITIVA 21/11-B/D, del Procedimiento Ordinario 454/09-B/D, es de fecha de 16 de mayo de 2014, dando tres meses de plazo al Ayuntamiento –es decir, hasta el 16 de agosto de 2014-, para que procediera al pago de los plazos vencidos del acuerdo (Apercibiendo a la Alcaldesa por desobediencia con posibles sanciones coercitivas de 150 a 1.500 €), y sin embargo, habiendo tenido lugar hasta tres sesiones plenarias ordinarias para poder haber realizado la aprobación del Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, se ha convocado un Pleno Extraordinario hoy, que este Consistorio se podía haber ahorrado perfectamente, con todo el coste económico que conlleva…

EN EL SEGUNDO, se ha aprobado “una vez más“, que se lavante el REPARO de Intervención interpuesto en el Informe número 90/2014, por los gastos de ENDESA en el suministro eléctrico.

El Grupo Municipal de CHA hemos votado EN CONTRAla propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Gobierno Municipal del PP, y la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE– de levantar el REPARO de Intervención, en el Informe 90.2014, de 12 de agosto de 2014, para proceder al pago de 205.262,90 € de facturas de suministro eléctrico, puesto que al igual que sucedió con el suministro de gas en el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014, con el suministro de luz en el Pleno Ordinario de 10 de octubre de 2013, y con los suministros de luz y gas en el Pleno Extraordinario y Urgente de 31 de julio de 2013…, estamos una vez más aquí para que este PLENO vuelva a levantar el mismo REPARO de siempre, que es, que para los dos mayores contratos de suministros de este Ayuntamiento, para ninguno de los dos se ha seguido procedimiento de licitación y concurso alguno, prorrogándose esta situación de manera indefinida, ya que llevamos más de tres años de legislatura y cada vez que se van a levantar este tipo de REPAROS, el Equipo de Gobierno dice que se va a poner remedio, y realizar la licitación, pero que hay que pagar porque si no, nos cortarán la “luz” y el “gas“, pero aquí estamos, cuando está ya finalizando esta legislatura…

Además también hemos comentado que es “curioso“, que se siga pagando por tener suministro eléctrico en el AVIPARK (261,67 €, 337,88 € y 286,90 € mensuales…) cuando está cerrado “sine die“… O como pasa con el Arco de Lucinda, que mes a mes, se sigue pagando luz, por tener un edificio cerrado. Y respecto a las facturas del Auditorio, que todas ellas superan los 2.000 €, –y que lo primero que habría que valorar es si para una semana en junio y otra en noviembre de FIESTAS, resulta “rentable” pagar más de 2.000 € todos los meses en suministro eléctrico…-, “sorprendentemente“, en la factura del periodo comprendido entre el 28 de febrero y 31 de marzo, se facturaron 2.687,63 €, mientras que entre el 31 de mayo y el 30 de junio, es decir, el periodo de las FIESTAS y mayor actividad, la factura fue de 2.546,09 €, 141,54 € menos…

PD. El único Grupo Político del Ayuntamiento de La Muela que ha argumentado sus posicionamientos políticos y los asuntos que se trataban en el Orden del Día de este Pleno Extraordinario, ha sido el Grupo Municipal de CHA, el resto de formaciones políticas solamente han votado, “sí”, “abstención”, o “no”…

Read Full Post »

“EL PLENO IMPIDE INDEMNIZAR AL MARIDO DE LA ALCALDESA POR UNA EXPROPIACIÓN”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (01.05.14)

El Periódico de Aragón. 01.05.14

CRÓNICA DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (29.04.14)

Este mes, no hemos tenido Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela, pero sí se ha celebrado hoy, una sesión plenaria extraordinaria –donde no existe la parte de seguimiento y control al Equipo de Gobierno, es decir, mociones, ruegos y preguntas-, para realizar el sorteo y elección de las personas que formarán parte de las mesas electorales para las próximas elecciones al Parlamento Europeo, que tendrán lugar el próximo mes, y para “expropiar” por mutuo acuerdo una parcela situada detrás de la “Balsa de La Jupe“, con un coste de 49.377,32 € a las arcas municipales, por una supuesta invasión de 270 m² –de un campo rústico-, en la calle que se está haciendo, y que va por el camino que estás viendo, hasta el Centro Deportivo…

Esta propuesta ha salido RECHAZADA, ya que los Grupos Políticos de la Oposición (Grupo Independiente, CHA, y CDL), que suman 6 Concejales, hemos votado EN CONTRA, y solamente han votado a favor 5 Concejales/as del Gobierno Municipal del PP (La Alcaldesa se ha ausentado en la votación, por tener interés directo en este asunto, al tener parentesco por afinidad de primer grado con la persona que ha realizado la solicitud). Decir que el Concejal del PSOE, para “variar“, se ha abstenido…

Así pues, los argumentos que teníamos desde el Grupo Municipal de CHA para votar en CONTRA de esta “expropiación” han sido los siguientes:

EN PRIMER LUGAR, decir, que si el “Proyecto de Urbanización” cuenta con el informe favorable del Arquitecto Municipal y de la “Asesoría Jurídica Urbanista Externa“, habría que aclarar previamente, si la responsabilidad es del Ayuntamiento, al informar favorablemente la urbanización de esta calle, invadiendo una propiedad privada, o ha sido la constructora quien se habría “saltado” este proyecto, aprobado en la Junta de Gobierno Local –donde solamente está representado el Grupo Popular (PP)-, con fecha de 4 de mayo de 2012.

EN SEGUNDO LUGAR, no se ha seguido el procedimiento establecido para realizar una expropiación, y además, falta la fiscalización del expediente, porque no hay Informe de Intervención, preceptivo, ante una propuesta que tiene coste económico al Ayuntamiento.

EN TERCER LUGAR, porque la valoración realizada por el Arquitecto, con fecha de 4 de febrero de 2013, –cuando la idea original era permutar (Cambiar) la parcela afectada con una municipal, hasta que el solicitante desistió, y pidió la indemnización directa-, era de 3.064,53 €, por 832 m², una cuantía bastante inferior que la que se pretende pagar por esta “expropiación“.

PD. Se supone que todos/as los/as Concejales/as del Ayuntamiento de La Muela deberíamos defender el INTERÉS GENERAL, pero visto lo visto…

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 11.01.14

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 10.01.14

Read Full Post »