Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘El Periódico de Aragón’

“CHA PIDE REGULAR LAS CONTRATAS DE LUZ Y GAS”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (15 DE AGOSTO DE 2014)

El Periódico de Aragón. 15.08.14

(PINCHA EN LA FOTO PARA QUE PUEDAS VER LA NOTICIA A MAYOR TAMAÑO)

Crónica del Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de La Muela (14 de agosto de 2014):

Hoy, en las vísperas de este puente, como ya viene siendo habitual en este Consistorio (Ver Artículo: “Abrir la Piscina Cubierta, va a generar un agujero de 202.877,18 € en diez meses al Ayuntamiento de La Muela“, en referencia a la sesión extraordinaria que tuvo lugar el 14 de agosto de 2012…), se ha celebrado un Pleno Extraordinario, con dos puntos en el Orden del Día:

EN EL PRIMERO, se ha aprobado un Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, por importe de 109.999,92 € –no contemplados en el Presupuesto de 2014-, con el fin de “dar cumplimiento al Procedimiento de Ejecutiva 21/2011 dimanante del P.O. 454/2009-B/D, y a la Providencia Judicial de 15 de julio de 2014 del Juzgado Contencioso-Administrativo Nº 2 de Zaragoza“. ES DECIR, PARA CUMPLIR UNA SENTENCIA DEL JUZGADO.

El Grupo Municipal de CHA hemos votado EN CONTRAla propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Gobierno Municipal del PP, y la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE-, porque el oficio del Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Zaragoza, para la EJECUCIÓN JUDICIAL DEFINITIVA 21/11-B/D, del Procedimiento Ordinario 454/09-B/D, es de fecha de 16 de mayo de 2014, dando tres meses de plazo al Ayuntamiento –es decir, hasta el 16 de agosto de 2014-, para que procediera al pago de los plazos vencidos del acuerdo (Apercibiendo a la Alcaldesa por desobediencia con posibles sanciones coercitivas de 150 a 1.500 €), y sin embargo, habiendo tenido lugar hasta tres sesiones plenarias ordinarias para poder haber realizado la aprobación del Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, se ha convocado un Pleno Extraordinario hoy, que este Consistorio se podía haber ahorrado perfectamente, con todo el coste económico que conlleva…

EN EL SEGUNDO, se ha aprobado “una vez más“, que se lavante el REPARO de Intervención interpuesto en el Informe número 90/2014, por los gastos de ENDESA en el suministro eléctrico.

El Grupo Municipal de CHA hemos votado EN CONTRAla propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Gobierno Municipal del PP, y la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE– de levantar el REPARO de Intervención, en el Informe 90.2014, de 12 de agosto de 2014, para proceder al pago de 205.262,90 € de facturas de suministro eléctrico, puesto que al igual que sucedió con el suministro de gas en el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014, con el suministro de luz en el Pleno Ordinario de 10 de octubre de 2013, y con los suministros de luz y gas en el Pleno Extraordinario y Urgente de 31 de julio de 2013…, estamos una vez más aquí para que este PLENO vuelva a levantar el mismo REPARO de siempre, que es, que para los dos mayores contratos de suministros de este Ayuntamiento, para ninguno de los dos se ha seguido procedimiento de licitación y concurso alguno, prorrogándose esta situación de manera indefinida, ya que llevamos más de tres años de legislatura y cada vez que se van a levantar este tipo de REPAROS, el Equipo de Gobierno dice que se va a poner remedio, y realizar la licitación, pero que hay que pagar porque si no, nos cortarán la “luz” y el “gas“, pero aquí estamos, cuando está ya finalizando esta legislatura…

Además también hemos comentado que es “curioso“, que se siga pagando por tener suministro eléctrico en el AVIPARK (261,67 €, 337,88 € y 286,90 € mensuales…) cuando está cerrado “sine die“… O como pasa con el Arco de Lucinda, que mes a mes, se sigue pagando luz, por tener un edificio cerrado. Y respecto a las facturas del Auditorio, que todas ellas superan los 2.000 €, –y que lo primero que habría que valorar es si para una semana en junio y otra en noviembre de FIESTAS, resulta “rentable” pagar más de 2.000 € todos los meses en suministro eléctrico…-, “sorprendentemente“, en la factura del periodo comprendido entre el 28 de febrero y 31 de marzo, se facturaron 2.687,63 €, mientras que entre el 31 de mayo y el 30 de junio, es decir, el periodo de las FIESTAS y mayor actividad, la factura fue de 2.546,09 €, 141,54 € menos…

PD. El único Grupo Político del Ayuntamiento de La Muela que ha argumentado sus posicionamientos políticos y los asuntos que se trataban en el Orden del Día de este Pleno Extraordinario, ha sido el Grupo Municipal de CHA, el resto de formaciones políticas solamente han votado, “sí”, “abstención”, o “no”…

Anuncios

Read Full Post »

“EL PLENO IMPIDE INDEMNIZAR AL MARIDO DE LA ALCALDESA POR UNA EXPROPIACIÓN”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (01.05.14)

El Periódico de Aragón. 01.05.14

CRÓNICA DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (29.04.14)

Este mes, no hemos tenido Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela, pero sí se ha celebrado hoy, una sesión plenaria extraordinaria –donde no existe la parte de seguimiento y control al Equipo de Gobierno, es decir, mociones, ruegos y preguntas-, para realizar el sorteo y elección de las personas que formarán parte de las mesas electorales para las próximas elecciones al Parlamento Europeo, que tendrán lugar el próximo mes, y para “expropiar” por mutuo acuerdo una parcela situada detrás de la “Balsa de La Jupe“, con un coste de 49.377,32 € a las arcas municipales, por una supuesta invasión de 270 m² –de un campo rústico-, en la calle que se está haciendo, y que va por el camino que estás viendo, hasta el Centro Deportivo…

Esta propuesta ha salido RECHAZADA, ya que los Grupos Políticos de la Oposición (Grupo Independiente, CHA, y CDL), que suman 6 Concejales, hemos votado EN CONTRA, y solamente han votado a favor 5 Concejales/as del Gobierno Municipal del PP (La Alcaldesa se ha ausentado en la votación, por tener interés directo en este asunto, al tener parentesco por afinidad de primer grado con la persona que ha realizado la solicitud). Decir que el Concejal del PSOE, para “variar“, se ha abstenido…

Así pues, los argumentos que teníamos desde el Grupo Municipal de CHA para votar en CONTRA de esta “expropiación” han sido los siguientes:

EN PRIMER LUGAR, decir, que si el “Proyecto de Urbanización” cuenta con el informe favorable del Arquitecto Municipal y de la “Asesoría Jurídica Urbanista Externa“, habría que aclarar previamente, si la responsabilidad es del Ayuntamiento, al informar favorablemente la urbanización de esta calle, invadiendo una propiedad privada, o ha sido la constructora quien se habría “saltado” este proyecto, aprobado en la Junta de Gobierno Local –donde solamente está representado el Grupo Popular (PP)-, con fecha de 4 de mayo de 2012.

EN SEGUNDO LUGAR, no se ha seguido el procedimiento establecido para realizar una expropiación, y además, falta la fiscalización del expediente, porque no hay Informe de Intervención, preceptivo, ante una propuesta que tiene coste económico al Ayuntamiento.

EN TERCER LUGAR, porque la valoración realizada por el Arquitecto, con fecha de 4 de febrero de 2013, –cuando la idea original era permutar (Cambiar) la parcela afectada con una municipal, hasta que el solicitante desistió, y pidió la indemnización directa-, era de 3.064,53 €, por 832 m², una cuantía bastante inferior que la que se pretende pagar por esta “expropiación“.

PD. Se supone que todos/as los/as Concejales/as del Ayuntamiento de La Muela deberíamos defender el INTERÉS GENERAL, pero visto lo visto…

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 11.01.14

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 10.01.14

Read Full Post »

« Newer Posts