Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Exceso’

PORTADA FACEBOOK AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (0)

Hoy, el Ayuntamiento de La Muela ha pagado 472.936,72 € en dos sentencias por asuntos urbanísticos. La primera sentencia, de 425.910,78 €, se debe al AUTO FIRME del Juzgado de lo Contencioso Administrativo Nº 4, por el que se ordena el pago en diez días de la citada cantidad por parte de nuestro Consistorio, a ARLET PROMOCIÓN Y DESARROLLO SLU (tras su solicitud, en la que pedía la ejecución de la sentencia), por un convenio urbanístico que se aprobó el 21 de julio de 2008, por el Pleno del Ayuntamiento, en el que se reconocía la indemnización por el exceso de cesión del 15% del suelo para viales públicos, en la Calle Federico García Lorca y la Avenida Nuestra Señora La Sagrada.

La segunda sentencia, de 47.026,02 €, se produce porque el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección 2ª), a pesar de estimar en parte el RECURSO presentado por nuestro Consistorio, nos condena a pagar a un vecino de la localidad, la cantidad de 47.026,02 € por la ocupación de 270 m² de suelo rústico (a 174,17 €/ m²), que se realizó en la pasada legislatura, al urbanizar la Calle de la Avenida Nuestra Señora de La Sagrada 47-55 (enfrente de la Balsa de La Jupe), obras que realizó la empresa constructora y no el Ayuntamiento, y que además no se llegaron a finalizar.

#EstápasandoenLaMuela

Anuncios

Read Full Post »

Facebook Ayuntamiento de La Muela

Desde el Ayuntamiento de La Muela seguimos comunicando a las vecinas y a los vecinos de nuestro PUEBLO, otra muy mala noticia para las arcas municipales. Con fecha de 21 de julio de 2008 (entonces gobernaba el PAR), el Pleno aprobó la indemnización a ARLET PROMOCIÓN Y DESARROLLO SLU, por exceso de cesión del 15% del suelo destinado a viales públicos. Como no se sustanció dicha indemnización, con fecha de 29 de mayo de 2012 (bajo el gobierno del PP), se aprobó un calendario de pagos que tampoco se cumplió. Tras la reclamación judicial correspondiente, se ha condenado al Ayuntamiento de La Muela a pagar 425.910,78 €, y a instancias de la demandante, se ha pedido la ejecución, que probablemente va a terminar en un nuevo embargo. Otra vez la misma historia, siempre la misma canción…

#EstápasandoenLaMuela (desgraciadamente)

Read Full Post »

DESCÁRGATE EN PDF, EL NUEVO CHARREMOS DE LA MUELA (MAYO 2015)

Charremos La Muela (Mayo 2015. 1)

Charremos La Muela (Mayo 2015. 2)

PARA DESCARGAR NUESTRO BOLETÍN INFORMATIVO, MÁS CONOCIDO COMO CHARREMOS DE LA MUELA (MAYO DE 2015), EN FORMATO PDF, TIENES QUE PINCHAR AQUÍ

Read Full Post »

El Periódico de Aragón (08.07.11)

Noticia publicada en El Periódico de Aragón (08.07.11)

Este proverbio árabe puede resumir perfectamente la situación que se puede dar en La Muela, si el próximo 24 de mayo vuelve a salir lo mismo de siempre en sus diferentes versiones (PP o PAR). Y un ejemplo es la “controversia” que se levanta todas las legislaturas en el Pleno de “organización“, a vueltas con el “exceso” (o sobrada) de las retribuciones (sueldos) a miembros del Equipo de Gobierno (ya sean del PAR o del PP).

En 2007, el Equipo de Gobierno del PAR, se estableció seis dedicaciones exclusivas que sumaban 189.000 € brutos anuales (39.000 € a la Alcaldesa, y 30.000 € a 5 Concejales/as), a los que hay que sumar la Seguridad Social a cargo del Ayuntamiento, con el voto favorable del Grupo Municipal del PP (la actual Alcaldesa, y el actual ‘Portavoz’ de los Concejales no adscritos, antes de la FIA, y ahora en estas elecciones del PAR), y con el voto favorable de un Concejal del PSOE, y la abstención de otra Concejala de este mismo partido. Sin representación municipal, Chunta Aragonesista (CHA) se opuso a este “abuso“.

En 2011, el Equipo de Gobierno del PP, se estableció cuatro dedicaciones exclusivas y dos dedicaciones parciales, que sumaban 142.945,04 € brutos anuales (33.752,88 € a la Alcaldesa, 27.298,04 € a tres Concejales/as, y 13.649,02 € a otros/as dos Concejales/as), a los que hay que sumar la Seguridad Social a cargo del Ayuntamiento, con el voto favorable del Concejal del PSOE, a pesar de la existencia de una deuda, que según las cifras del propio Gobierno Municipal (PP), superaba los 25.000.000 €. Esta vez, con representación municipal, Chunta Aragonesista (CHA) se opuso a este otro “abuso“.

La única garantía para que las vecinas y los vecinos del PUEBLO de La Muela no se den un susto (detrás de otro) en el Pleno de “organización” de esta próxima legislatura, que empezará a mediados de junio, con un Ayuntamiento que está embargado, se llama Chunta Aragonesista (CHA). Y a los hechos nos remitimos…

Read Full Post »

Diario Aragonés (11.03.15)

Read Full Post »

Asiento Adrián Tello Gimeno (3)

Nota de Prensa 11/03/15.- CHA La Muela denuncia el método de contratación de servicios del ayuntamiento que se realizan a través de procedimientos negociados sin publicidad. De este modo solo interviene la Junta de Gobierno Local, donde únicamente está representado el Equipo de Gobierno del PP.

En esta ocasión se ha concedido de forma directa un contrato para asistencia jurídica y defensa letrada por un importe de 60.000 euros y con un año de duración. “Justo por la cantidad máxima permitida para contratar sin publicidad y a la misma empresa a la que ya se le adjudicó este trabajo hace dos años” explica Adrián Tello.

Desde CHA se recuerda que en 2013 se le adjudicó un contrato para los mismos servicios con una duración de dos años prorrogables. Se denunció la situación porque, en el primer año, “ya se facturó muy por encima de lo permitido para procedimientos negociados sin publicidad, es decir, más de 60.000 euros”. El propio Justicia de Aragón advirtió al Ayuntamiento de La Muela de que esta forma de contratar no se puede aplicar. La resolución literal de El Justicia de Aragón dice: “Que en los futuros contratos de asistencia jurídica y defensa letrada que licite proceda a concretar ab initio el precio-valor de cada una de las actividades objeto del contrato, de acuerdo con la normativa de contratación de aplicación en el momento vigente. Ello con el fin de evitar situaciones como la aquí estudiada además de facilitar la concreción del procedimiento de adjudicación y selección así como del régimen de publicidad del contrato que hayan de aplicarse”.

Para Adrián Tellola estrategia en esta ocasión es adjudicar directamente por este importe pero solo para un año”, con lo que parece que ahora se quiere proceder de la misma manera, pero fraccionando los contratos para entrar dentro de los límites que establece el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.

Por otro lado, desde CHA se considera “un exceso pretender destinar todo este dinero a gastos de asistencia jurídica”.

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 12.08.13

Heraldo de Aragón. 12.08.13

En enero de 2012, mediante un procedimiento negociado “sin” publicidad, la Junta de Gobierno Local del Ayunamiento de La Muela –solamente tiene representación el Equipo de Gobierno (PP)-, adjudicó un contrato por dos años, con posibilidad de prórroga por otro año, un contrato de “Asistencia Jurídica y Defensa Letrada“. Decir que el límite de los procedimientos negociados “sin” publicidad son 60.000 €.

Un año después, en febrero de 2013, los Concejales del Grupo Municipal de CHA presentamos una QUEJA ante El Justicia de Aragón, porque la “Asesoría Jurídica” había facturado ya en el primer año, muy por encima del límite de los 60.000 € que establece el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, para los procedimientos negociados “sin” publicidad (a día de hoy, estos Concejales desconocemos la facturación final realizada en estos tres años). Unos meses después, y para “variar“, El Justicia de Aragón nos dio la razón…

La solución tomada por el Equipo de Gobierno (PP) ha sido que en enero de 2015 (publicado en el BOPZ de 28 de febrero), se ha vuelto a adjudicar en la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de La Muela, un “nuevo” contrato de “Asistencia Jurídica y Defensa Letrada” (a la misma letrada que la anterior vez), mediante un procedimiento negociado “sin” publicidad, por 60.000 €, pero esta vez por un año (el anterior fue por dos más prórroga).

Es decir, el Equipo de Gobierno (PP) puede, que a lo mejor estamos equivocadas y equivocados, estar realizando un fraccionamiento de este contrato, para no tener que hacer un procedimiento “con” publicidad… Y a lo mejor, que igual también nos equivocamos, existe un “exceso” de gastos para la “Asistencia Jurídica y Defensa Letrada” del Consistorio…

Read Full Post »

Older Posts »