Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Explicación’

Este jueves día 18 de enero de 2018, a las 19.30 horas, en el Salón de Plenos del #Ayuntamiento de #LaMuela, el actual Equipo de Gobierno explicará ante todo el #PUEBLO, en una REUNIÓN abierta a todas las muelanas y a todos los muelanos, las 55 “no verdades” de la Moción de Censura presentada al #Alcalde, Adrián Tello Gimeno, y que hará que Carlos Rodrigo Domínguez (PAR), sea el nuevo Alcalde de La Muela.
¡¡NO FALTES, TE ESPERAMOS!!
#EstápasandoenLaMuela
#GolpeEnLaMuela

Anuncios

Read Full Post »

pleno-ordinario-29-09-16

Read Full Post »

La Muela MAPS

El Concejal no adscrito del Ayuntamiento de La Muela, D. Carlos Rodrigo Domínguez (anteriormente Concejal de la FIA, y más anteriormente Concejal del PP), ha vuelto a deleitarnos con una obra de teatro surrealista con sus comentarios por las redes sociales. Ahora, afirma que CHA y UPYD estamos poniendo en peligro la construcción de la Sección del Instituto de Educación Secundaria (IES) “Rodanas” de Épila en nuestro pueblo, porque hemos presentado alegaciones a la aprobación inicial de los presupuestos para el ejercicio 2015.

El “surrealismo” comienza cuando este Concejal y sus otros dos compañeros no adscritos (es decir, sin partido), presentan unas enmiendas al presupuesto (muchas “casi” calcadas a las presentadas por el Grupo Municipal de CHA para las cuentas municipales de 2014), el Equipo de Gobierno (PP) las rechaza todas, y en la Comisión de Hacienda votan que NO al Presupuesto, pero en el Pleno (para que no les hagan el chantaje, “si no votas a favor del presupuesto, estás en contra del instituto”), se abstienen, sin dar ni una sola argumentación y ni una sola explicación de su voto en la sesión plenaria más importante del año.

A las personas que formamos CHA La Muela no nos mueven ni los votos, ni los intereses partidistas, ni las elecciones municipales que van a tener lugar el próximo mes de mayo. Nuestra única preocupación es el interés general del pueblo, y por este motivo hemos presentado alegaciones al presupuesto, que consideramos irreal (y nulo). Porque es una irresponsabilidad (y se podrían poner más ejemplos), aprobar unas cuentas en las que se dice que existe una Operación de Tesorería con CAI (Caja3), de la que queda pendiente 1.043.878,88 €, cuando existe una sentencia desde octubre de 2014, en la que se condena al consistorio a pagar 2.092.833,71 €.

Y por terminar, tal vez (a lo mejor no), está más en peligro la construcción de la Sección del IES “Rodanas” de Épila en La Muela, porque la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ), bajo el gobierno de la coalición PP-PAR, no ha concedido la subvención de 327.640,93 €, solicitada por el Ayuntamiento de La Muela, para poder financiar estas obras. Pero estas “cosicas” nunca las contamos…

Read Full Post »

Recorte. Heraldo de Aragón. 08.03.12

Titular. Noticia publicada en Heraldo de Aragón (08.03.12)

Es la única explicación con un mínimo sentido que podemos encontrar a las afirmaciones vertidas en el panfleto ¿informativo? buzoneado por el Equipo de Gobierno del PP, en el que dicen literalmente que “Hemos conseguido disminuir la deuda de 31,5 millones a 14 millones de euros, aún teniendo que asumir las deudas de las dos Sociedades en proceso de disolución (Sociedad Urbanística y Sociedad Cultural y Deportiva)“.

Porque si con fecha de 8 de marzo de 2012, la Alcaldesa (PP) reconocía ante Heraldo de Aragón que la deuda seguía disparada, y que ya superaba los 31 millones de euros, desde entonces hasta hoy, se ha rebajado en 17,5 millones de euros, a un ritmo de 5.833.333,33 € cada año.

Es decir, si el Ayuntamiento de La Muela tuvo unos DRN (Derechos Reconocidos Netos) en 2013 de 5.864.901,17 €, y si el Presupuesto de Ingresos en 2014 fue de 5.854.052,00 € anuales, este Consistorio debería haber invertido de manera íntegra todos sus recursos en amortizar la deuda para haber rebajado la cifra de esta manera.

Vamos, que se tendrían que haber suprimido todos los servicios que se prestan –recogida de residuos urbanos (basuras), alumbrado, escuela infantil, deportes, etc…-, haber cortado todos los suministros –luz, gas…-, y no haber pagado las nóminas a los/as trabajadores/as en estos tres años, para conseguir dicho objetivo.

Pero “curiosamente“, al mismo tiempo que se realizan estas manifestaciones por parte del Equipo de Gobierno, el pasado mes de junio, en un Pleno Extraordinario y Urgente, el Gobierno Municipal del PP, con las abstenciones del CDL y el PSOE, sacó adelante el aplazamiento del pago del préstamo de 4.614.736 € del Plan de Pago a Proveedores durante diez años más, del 2022 al 2032, a pesar de que si seguía manteniendo el actual calendario de pagos, desde el Ministerio de Hacienda nos rebajaban un 1,40% el tipo de interés, tal y como defendimos desde CHA en dicha sesión plenaria.

Así pues, la única explicación que nos queda para explicar semejante suceso –haber rebajado la deuda en 17,5 millones de euros en tres años-, es el titular de este artículo, no hay otra (AVISO: este artículo no es una inocentada…). #LaMuelaenmodosomarda

Read Full Post »

José Luis Soro Domingo, Presidén Nazional de CHA, en la Intercomarcal de las Comarcas de Zaragoza en La Muela, celebrada el pasado mes de junio.

José Luis Soro Domingo, Presidén Nazional de CHA, en la Intercomarcal de las Comarcas de Zaragoza celebrada en La Muela, el pasado mes de junio.

PARTE DEL DISCURSO DE JOSÉ LUIS SORO DOMINGO, PORTAVOZ DE CHA EN LAS CORTES DE ARAGÓN, EN EL DEBATE DEL ESTADO DE ARAGÓN (17.07.14), QUE NO TUVO RESPUESTA, NI RÉPLICA, NI EXPLICACIÓN ALGUNA, POR PARTE DE LA PRESIDENTA DE ARAGÓN, EN LA COALICIÓN DE GOBIERNO PP-PAR, LUISA FERNANDA RUDI ÚBEDA.

DESCARGAR DISCURSO

“(…). Se planteó abrir los comedores escolares en verano solo porque les cayeron esos 700.000 euros de los que hablaba antes, porque hasta entonces no había ningún problema, según ustedes. Ha quedado claro que la fórmula no es la correcta: no hay que estigmatizar a los niños y niñas que utilizan ese servicio. Si no, ¿Por qué ha funcionado razonablemente en el medio rural, pero no en las ciudades? Y siguen sin solucionar el grave problema que existe durante los meses de junio y septiembre.

Las infraestructuras educativas se renuevan con cuentagotas. Hay situaciones insostenibles, como el colegio de Binéfar, el Cervantes de Ejea o La Muela, que sigue sin instituto.

El transporte escolar se recorta (Han tenido que dar marcha atrás en una parte, pero siguen los recortes), las becas de comedor siguen siendo insuficientes (Aumentan un millón de forma electoralista, pero siguen dejando fuera a la mitad de los solicitantes), eliminan secciones de ESO y ciclos formativos… y todo esto afecta más duramente al medio rural, donde les están dejando cada vez menos oportunidades.

Unos 1.500 profesores interinos han perdido su trabajo en estos años, y eso repercute en los centros: los que siguen al pie del cañón tienen mucha más carga de trabajo y en peores condiciones. Y el perjuicio es para nuestros niños y niñas, nuestros jóvenes (…)”.

Read Full Post »

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (12.06.14). “LA MUELA. CRÍTICAS A LA GESTIÓN DE LOS PAGOS PENDIENTES”

El Periódico de Aragón. 12.06.14

La opción de aplazar el préstamo del Plan de pago a proveedores del año 2012 fue aprobada con los votos del PP y la abstención del concejal de CDL.

El Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela lamenta que en el pleno de ayer se aprobara, con el respaldo del PP y la abstención del concejal de CDL, el aplazamiento del periodo de amortización del préstamo del Plan de Pago a Proveedores diez años más, hasta el año 2032. Adrián Tello, portavoz de CHA, indica que esta decisión hipoteca al ayuntamiento durante muchos años y endurece el plan de ajuste municipal, y todo es debido a una malísima gestión y a una necesidad de liquidez urgente, producto de esa pésima gestión.

Tello recuerda que este préstamo es de 4.614.736 € al 5,939 % de interés y tenía que empezar a amortizarse el próximo año. Sin embargo el Ministerio de Hacienda dio tres opciones a los Ayuntamientos para modificar las condiciones financieras del pago a proveedores: aumentar el periodo de amortización 10 años con una reducción del tipo de interés en un 0,41%; mantener el periodo de amortización en 10 años con una reducción del tipo de interés en un 1,31%, o no aplazar ni el periodo de carencia ni de amortización con una reducción del tipo de interés en un 1,40%, opción que defendía CHA. “El Ayuntamiento se ha acogido a la primera opción –señala Tello-, lo que supone que la deuda nos va a salir mucho más cara, no pudiendo destinar ese dinero que se habría podido ahorrar a necesidades básicas como cubrir los problemas que las familias están atravesando en estos momentos”.

Además, el Portavoz de CHA lamenta que este aplazamiento conlleva un endurecimiento del Plan de Ajuste Municipal, como el establecimiento de tasas por la prestación del servicio social de base para cubrir los costes de los servicios sociales y asistenciales, tal y como recuerda el Informe realizado por Intervención. Tello ha recordado que “en el Decreto de Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de La Muela del Ejercicio 2013, hay 1.104.908,52 € en Obligaciones Pendientes de Pago del citado Ejercicio Presupuestario, lo que evidencia una mala gestión económica, sumada a la herencia de una política de especulación y pelotazo, y que estamos pagando todos los vecinos y vecinas de La Muela”.

Read Full Post »

CHA LAMENTA QUE LA MALA GESTIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA OBLIGA A APLAZAR LA DEUDA HASTA 2032

Foto 5

La opción de aplazar el préstamo del Plan de pago a proveedores del año 2012 fue aprobada con los votos del PP y la abstención del concejal de CDL.

El Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela lamenta que en el pleno de ayer se aprobara, con el respaldo del PP y la abstención del concejal de CDL, el aplazamiento del periodo de amortización del préstamo del Plan de Pago a Proveedores diez años más, hasta el año 2032. Adrián Tello, portavoz de CHA, indica que esta decisión hipoteca al ayuntamiento durante muchos años y endurece el plan de ajuste municipal, y todo es debido a una malísima gestión y a una necesidad de liquidez urgente, producto de esa pésima gestión.

Tello recuerda que este préstamo es de 4.614.736 € al 5,939 % de interés y tenía que empezar a amortizarse el próximo año. Sin embargo el Ministerio de Hacienda dio tres opciones a los Ayuntamientos para modificar las condiciones financieras del pago a proveedores: aumentar el periodo de amortización 10 años con una reducción del tipo de interés en un 0,41%; mantener el periodo de amortización en 10 años con una reducción del tipo de interés en un 1,31%, o no aplazar ni el periodo de carencia ni de amortización con una reducción del tipo de interés en un 1,40%, opción que defendía CHA. “El Ayuntamiento se ha acogido a la primera opción –señala Tello-, lo que supone que la deuda nos va a salir mucho más cara, no pudiendo destinar ese dinero que se habría podido ahorrar a necesidades básicas como cubrir los problemas que las familias están atravesando en estos momentos”.

Además, el Portavoz de CHA lamenta que este aplazamiento conlleva un endurecimiento del Plan de Ajuste Municipal, como el establecimiento de tasas por la prestación del servicio social de base para cubrir los costes de los servicios sociales y asistenciales, tal y como recuerda el Informe realizado por Intervención. Tello ha recordado que “en el Decreto de Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de La Muela del Ejercicio 2013, hay 1.104.908,52 € en Obligaciones Pendientes de Pago del citado Ejercicio Presupuestario, lo que evidencia una mala gestión económica, sumada a la herencia de una política de especulación y pelotazo, y que estamos pagando todos los vecinos y vecinas de La Muela”.

Read Full Post »

Older Posts »