Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Medios’

Read Full Post »

“LA MUELA SOLICITA LA REPOSICIÓN DE MÁS DE 40 CONTENEDORES”. HERALDO DE ARAGÓN (26.08.16)

HERALDO DE ARAGÓN. 26.08.16

Read Full Post »

HERALDO DE ARAGÓN. 01.06.16

Read Full Post »

ARAGÓN DIGITAL. 08.02.16

Read Full Post »

Las Fiestas de “San Clemente” 2015 terminaron ayer, y el éxito ha sido rotundo. Hacía años que no se veía tanta gente, y todo gracias al durísimo trabajo, totalmente desinteresado, que ha realizado la Asociación Comisión de Fiestas de La Muela. Ahora, a partir de enero, empezará una nueva etapa, ya que el Ayuntamiento podrá disponer (realmente, no virtualmente como hasta ahora…), de la partida presupuestaria de 60.000 €, para Actividades Culturales y Festejos. Si la Comisión de Fiestas ha llegado hasta aquí, a pesar de la inexistencia de medios económicos…, en 2016 puede hacer historia. Queda tiempo para planificar un año, en el que pueden cambiar realmente las cosas, y salir por fin de las tinieblas, que llevamos mucho tiempo pasando frío.

#EstamoshaciendoPUEBLO

#EstápasandoenLaMuela

ENTALTO LA MUELA!!!

Read Full Post »

“LA MUELA. CHA CALIFICA DE ‘ENGAÑO’ LAS CUENTAS DE 2015”. HERALDO DE ARAGÓN (26.02.15)

Heraldo de Aragón. 26.02.15

Nota de Prensa, 25/02/15.- CHA La Muela considera un engaño el presupuesto municipal aprobado para 2015 porque no se tiene en cuenta el remanente negativo de tesorería y porque se debería plantear un Plan Económico Financiero en el plazo de un mes que modificará el presupuesto a la baja. El portavoz de CHA en el Ayuntamiento, Adrián Tello, considera que el equipo de gobierno, y los concejales que con su abstención han permitido que salga aprobado, plantea unos presupuestos irreales “o no tiene ninguna intención de llevar a cabo el Plan Económico Financiero”.

Las cuentas aprobadas son irreales e irresponsables “porque se cuenta con ingresos que van a ser retenidos por compensación de deudas, como hace el Ministerio de Hacienda con la Participación en los Tributos del Estado (dinero que el Gobierno del estado reparte a los ayuntamientos). En 2013, de los 732.000 € presupuestados, finalmente solamente llegaron a las arcas municipales 175.998,70 €, y según el “avance” para 2014, de los 860.000 € presupuestados, solamente vinieron 224.207,44 €. Para este 2015, en el mes de enero, los 66.284,20 € que tenía que recibir el consistorio, se han recibido únicamente 10.371,50 €. Sin embargo, para 2015 se ha vuelto a presupuestar 852.000 € de ingresos” explica Adrián Tello.

Además, desde CHA se recuerda que tampoco se está teniendo en cuenta el “estado de la deuda” que existe, ”una Operación de Tesorería con CAI (Caja3), de la que quedan pendientes de pago 1.043.878,88 €, según se dice a la vez que sabemos que existe una sentencia desde octubre de 2014, en la que se condena al Ayuntamiento de La Muela, a pagar 2.092.833,71 €”.

Read Full Post »

DESDE CHA LA MUELA OS AGRADECEMOS TODO EL APOYO RECIBIDO CON LA “INSURRECCIÓN” DE MANOLO GARCÍA Y EL ÚLTIMO DE LA FILA

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN GANA EN LA MUELA

A finales de 2013 (diciembre), la Técnico en Gestión Económica Interina (desde 2009) del Ayuntamiento de La Muela, puso una denuncia al Portavoz del Grupo Municipal de CHA, por “injurias” y “calumnias“, en base a distintas declaraciones realizadas en diferentes medios de comunicación y en este BLOG, reclamando la denunciante en su declaración, la indemnización que pudiera corresponderle por los daños y perjuicios sufridos.

Transcurrido un año, y varias diligencias practicadas (declaraciones, aportación de documentos e informes, etc…), Fiscalía emite un Informe solicitando el sobreseimiento provisional (cierre) de la causa. Ante este Informe, la Jueza da dos días de plazo a las partes para que aleguen todas las cuestiones que consideren oportunas, y la denunciante renuncia a las acciones penales y civiles ejercidas en esta causa. La semana pasada (aunque nos ha llegado hoy), la Jueza decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISONAL Y ARCHIVO (cierre) de la denuncia.

Hoy, desde CHA La Muela, una vez más, volvemos a reivindicar la célebre cita de CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian, “Los datos son sagrados, las opiniones libres…“. NO MOS FERÁN CALLAR!!!

Read Full Post »

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN GANA EN LA MUELA. HOY, EN EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (CON ALGUNA INEXACTITUD EN LA NOTICIA)

El Periódico de Aragón. 07.02.15

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN GANA EN LA MUELA

A finales de 2013 (diciembre), la Técnico en Gestión Económica Interina (desde 2009) del Ayuntamiento de La Muela, puso una denuncia al Portavoz del Grupo Municipal de CHA, por “injurias” y “calumnias“, en base a distintas declaraciones realizadas en diferentes medios de comunicación y en este BLOG, reclamando la denunciante en su declaración, la indemnización que pudiera corresponderle por los daños y perjuicios sufridos.

Transcurrido un año, y varias diligencias practicadas (declaraciones, aportación de documentos e informes, etc…), Fiscalía emite un Informe solicitando el sobreseimiento provisional (cierre) de la causa. Ante este Informe, la Jueza da dos días de plazo a las partes para que aleguen todas las cuestiones que consideren oportunas, y la denunciante renuncia a las acciones penales y civiles ejercidas en esta causa. La semana pasada (aunque nos ha llegado hoy), la Jueza decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISONAL Y ARCHIVO (cierre) de la denuncia.

Hoy, desde CHA La Muela, una vez más, volvemos a reivindicar la célebre cita de CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian, “Los datos son sagrados, las opiniones libres…“. NO MOS FERÁN CALLAR!!!

Read Full Post »

A finales de 2013 (diciembre), la Técnico en Gestión Económica Interina (desde 2009) del Ayuntamiento de La Muela, puso una denuncia al Portavoz del Grupo Municipal de CHA, por “injurias” y “calumnias“, en base a distintas declaraciones realizadas en diferentes medios de comunicación y en este BLOG, reclamando la denunciante en su declaración, la indemnización que pudiera corresponderle por los daños y perjuicios sufridos.

Transcurrido un año, y varias diligencias practicadas (declaraciones, aportación de documentos e informes, etc…), Fiscalía emite un Informe solicitando el sobreseimiento provisional (cierre) de la causa. Ante este Informe, la Jueza da dos días de plazo a las partes para que aleguen todas las cuestiones que consideren oportunas, y la denunciante renuncia a las acciones penales y civiles ejercidas en esta causa. La semana pasada (aunque nos ha llegado hoy), la Jueza decreta el SOBRESEIMIENTO PROVISONAL Y ARCHIVO (cierre) de la denuncia.

Hoy, desde CHA La Muela, una vez más, volvemos a reivindicar la célebre cita de CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian, “Los datos son sagrados, las opiniones libres…“. NO MOS FERÁN CALLAR!!!

Read Full Post »

Asiento Juan José Moreno Artiaga (3)

La Comarca de Valdejalón, en su pasado Pleno, aprobó una Moción de CHA con medidas concretas para luchar contra la corrupción y por la regeneración. La medida fue aprobada con los votos a favor de CHA, PSOE y el Consejero no adscrito, votando en contra el PP y el PAR.

Juanjo Moreno, Portavoz del Grupo Comarcal de CHA, ha indicado que “entre las propuestas que incluye la Moción, figura la suspensión del ejercicio de cargo público a las personas imputadas por corrupción, la eliminación casi total de los aforamientos, el referéndum revocatorio en caso de incumplimiento de programa electoral; declarar inelegibles a las personas imputadas judicialmente por corrupción, el establecimiento de listas abiertas, la limitación del gasto electoral o la dotación de los medios humanos y financieros a la administración de Justicia para que ésta sea rápida, y por tanto sea tal”.

El Portavoz de CHA ha señalado “que aunque se pretenda incidir en que todos los partidos políticos son iguales, esto no es así y en el resultado de esta votación se evidencias posturas y formas muy diferentes de estar en política”. En este sentido ha reivindicado los “28 años de historia de CHA sin la más mínima sospecha de corrupción, sino gestionando y trabajando con honradez”, así como “el trabajo honesto de miles de concejales/as, consejeros/as y alcaldes/as que realizan desinteresadamente su función como representantes públicos y que se ven salpicados en su consideración por la extensión de la mancha de la corrupción”.

Por último ha reivindicado la “vocación de servicio de los cargos públicos y la importancia de las instituciones”, considerando “bochornoso el uso y abuso que están llevando a cabo algunos de los recursos de todos/as” y pidiendo cambios “porque el sistema tiene un agujero por el que se cuelan este tipo de personas para beneficiarse“.

Read Full Post »

¿A QUÉ PLENO ASISTIÓ UPYD LA MUELA HACE DOS JUEVES?

Con fecha de 7 de marzo, UPYD La Muela realizó una publicación en su página web, titulada “Pleno ordinario de 27 de febrero de 2014. La Muela (Zaragoza)“, en la que la formación magenta hizo la siguiente afirmación:

UPYD La Muela

Como consideramos inteligentes a las vecinas y los vecinos del PUEBLO, aquí podéis leer la Intervención del Grupo Municipal de CHA en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela, de fecha de 27 de febrero de 2014, en el “Punto 4. Aprobación definitiva Presupuestos Generales 2014“, para que cada cual, saque sus propias conclusiones al respecto…

Este Grupo Municipal, y los Concejales que lo forman, antes de posicionarse hoy, sobre las Alegaciones que han sido presentadas a la Aprobación Inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de La Muela para el Ejercicio 2014, damos por reproducidos íntegramente los mismos argumentos esgrimidos para oponernos a dicha aprobación, en la sesión plenaria extraordinaria de fecha de 20 de enero de 2014, puesto que seguimos considerando que se han vulnerado de una forma flagrante el Artículo 62.1 a) y e), de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, impidiendo a los/as Concejales/as de esta Corporación, participar, como representantes de los/as ciudadanos/as, de los asuntos públicos con las debidas garantías, vulnerándose también de forma flagrante, a nuestro entender el ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN, que establece el derecho de los/as ciudadanos/as a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas o por sufragio universal.

Y realizada esta aseveración, estos Concejales vamos a abstenernos, respecto a las Alegaciones presentadas por la Junta de Compensación del Sector 3.1 y 3.2.1 del PGOU de La Muela (Ciudad Zaragoza Golf), y vamos a votar A FAVOR de las Alegaciones presentadas por D. Antonio Gómez Prior (UPYD La Muela), puesto que una vez más, y ya van unas cuantas, asume nuestro discurso político, ya que si en el Pleno Extraordinario de fecha de 20 de enero de 2014, el Grupo Municipal de CHA, dijimos que “…En sexto lugar, porque la Memoria Explicativa del Proyecto de Presupuesto Municipal que dispone este Grupo Municipal, es la firmada por la Alcaldesa con fecha de 29 de octubre de 2013, entregada en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, junto al primer BORRADOR del Presupuesto General, incluyendo unos datos sustancialmente diferentes a los que se van a aprobar en la sesión plenaria extraordinaria de hoy, puesto que en esta Memoria Explicativa, hay una previsión de Ingresos de 5.806.961,88 €, y una previsión de Gastos de 5.073.695,39 €, con un Superávit de 733.266,49 €, y el texto que se va a votar esta noche, habla de una previsión de Ingresos y Gastos de 5.854.052,00 €, con un Superávit de 0 €…”; “sorprendentemente” o no, son los mismos argumentos esgrimidos en estas Alegaciones, y no vamos a votar en contra de nuestros propios argumentos…

ANTECEDENTES:

Más parecidos razonables en La Muela (15.02.14).

Parecidos razonables en La Muela (14.09.13).

Read Full Post »

MÁS PARECIDOS RAZONABLES EN LA MUELA

El Periódico de Aragón. 21.01.14Otra vez, las gentes de CHA La Muela nos tenemos que alegrar de nuevo, por el hecho de que otras formaciones políticas de nuestro pueblo, sigan uniéndose de una manera tan clara a nuestros posicionamientos políticos, eso sí, “a toro pasado…” de nuestras intervenciones en las sesiones plenarias, o “a posteriori…” de nuestras publicaciones en este BLOG…. 

EL ÚLTIMO EJEMPLO:

APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA PARA EL EJERCICIO 2014

CHA LA MUELA

Fecha de Publicación (20.01.14). Intervención del Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela, en la sesión plenaria extraordinaria de 20 de enero de 2014.

Fecha de Publicación (21.01.14). “La Muela. El Presupuesto aprobado asciende a 5,8 millones”. El Periódico de Aragón (21.01.14).

UPYD LA MUELA

Fecha de Publicación (23.01.14). Pleno extraordinario de 20 de enero de 2014. La Muela (Zaragoza).

ANTECEDENTES:

Parecidos Razonables en La Muela (14.09.13).

Read Full Post »

Noticias Disolución Ayuntamiento de La MuelaEn estas últimas semanas, que tanto se está volviendo a hablar de la “Operación Molinos“, a raíz de los escritos de calificación, presentados tanto por Fiscalía, como por la Acusación Particular del Ayuntamiento de La Muela, y las duras penas que se proponen para las más de cuarenta personas imputadas en la causa, las personas que formamos de una manera u otra, el Proyecto de CHA en el Pueblo de La Muela, nos gustaría hacer una reflexión antes de terminar el año…

A raíz de los escritos de calificación presentados tanto por Fiscalía, como por la Acusación Particular del Ayuntamiento de La Muela, en los que se proponen durísimas penas a las más de cuarenta personas imputadas en la “Operación Molinos“, los “mass media españoles” han utilizado estos hechos, para volver a realizar afirmaciones, que nada tienen que ver ni con la causa, ni con la “realidad social” de nuestro Pueblo, como que las vecinas y los vecinos del Pueblo de La Muela no pagábamos la luz –hecho totalmente falso-, que nos íbamos gratis de Viaje al Caribe –argumento reproducido por este Diputado de UPYD que se equivoca casi siempre que habla, un tal Toni Cantó…-, que no pagábamos impuestos, que los ingresos del Ayuntamiento provenían de “los molinillos” y no del urbanismo depredador, y en definitiva, que aquí como venía Julio Iglesias a cantar, no protestaba nadie, y que “todas y todos” mirábamos a otro lado con el “temica” de la corrupción…

Todo este “despliegue mediático” choca con su nula presencia, cuando hace cuatro años, el Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón, a través de una Proposición No de Ley (PNL), propuso la única salida existente para que las personas que habían estado en prisión, al salir de la misma, siguieran en los puestos donde presuntamente se habían cometido los “desastres“, es decir el Ayuntamiento. Esta PNL para que el Gobierno de Aragón instara al Consejo de Ministros la Disolución del Ayuntamiento de La Muela –al igual que hizo la Junta de Andalucía con el Ayuntamiento de Marbella por las mismas causas que se daban en el Ayuntamiento de La Muela…– fue rechazada por los componentes del ejecutivo aragonés, es decir, por el PSOE y el PAR, pero entonces, “curiosamente“, como ya hemos dicho, los “mass media españoles” no aparecieron…

Os dejamos la explicación de voto que realizo nuestro Grupo Parlamentario, y con la última frase de Chesús Bernal Bernal, el mejor político que ha tenido este país llamado Aragón, que define perfectamente esta reflexión…

Explicación de voto de Chunta Aragonesista. El señor Bernal nuevamente ocupará la tribuna.

El señor diputado BERNAL BERNAL: Señorías.

Señor presidente.

Chunta Aragonesista, lógicamente y coherentemente, ha votado a favor de esta iniciativa.

Pero, ya que se habla de sinsentidos en distintas intervenciones, yo voy a decir cuál entiendo y cuál entiende mi grupo parlamentario que es el mayor sinsentido. El mayor sinsentido es que después de pedir un informe a la Comisión Jurídica Asesora en el mes de mayo y después de que supuestamente, si hay que seguir lo de la Comisión Jurídica Asesora, se sigue hasta el final coherentemente… Y se dice que no, y que no, y que no vamos a pedir nada.

El 6 de agosto, justamente el mismo día que se presentan ante el Gobierno de Aragón nueve mil doscientas firmas pidiendo el objetivo, el mismo objetivo, señor Tomás… Dice: «¿Cuál es el objetivo de esta iniciativa?». Pues está bien claro: la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y, como nueve mil doscientas firmas pedían lo mismo el 6 de agosto, ese día, a alguien, en el Gobierno, le temblaron un poco no el pulso, que es firme, pero las piernas, y emitieron un comunicado público. Y se emitió un comunicado público que dice que el Gobierno entiende o manifiesta su comprensión por la indignación y malestar mostrados por la plataforma vecinal y los firmantes del escrito. Vale. Hasta ahí… Pero es que luego añade el comunicado oficial del Gobierno de Aragón que las personas que están en el Ayuntamiento de La Muela no deberían seguir rigiendo los destinos de La Muela, y concretan: «la alcaldesa y los concejales sobre los que pesan numerosas y muy graves imputaciones». Y añaden: «Dadas las circunstancias, entendemos que personas imputadas no deberían regir el destino de la localidad». Ese es un comunicado oficial del Gobierno de Aragón. Vale, de acuerdo, muy bien. Estamos todos de acuerdo. El Gobierno de Aragón también quiere eso. Y pregunto: ¿cuántos métodos hay para conseguir ese objetivo que quiere el Gobierno de Aragón, cuántas vías, cuántos caminos? Solo uno, solo uno que esté en la mano de alguna institución aragonesa. Solo en una institución. Solo está en su mano, en la del Gobierno de Aragón. Solo está en mano del Gobierno de Aragón solicitar aquello que pregona que quiere, señorías. Si el Gobierno de Aragón, haciendo uso de una hipocresía galopante, quiere eso y solo él puede llevarlo a cabo, concluyan ustedes. ¿Por qué el Gobierno de Aragón no da el paso, no lleva a cabo la actuación que la legislación estatal le permite? Y sí que el día que se presentan nueve mil doscientas firmas, ese día dice que comparte ese objetivo y que no deberían estar. Pues, si no deberían estar, señor Velasco –le digo a usted porque es a quien le oí yo ese día la voz suya en ese comunicado oficial del Gobierno de Aragón-, si ustedes están de acuerdo y creen que eso es lo que hay que hacer, ¿por qué no utilizan la única vía que no tienen ni las Cortes de Aragón ni ningún otro ciudadano, salvo ustedes? ¿Por qué no dan el paso? Dicen eso, hacen un comunicado oficial, usted lo lee, y hoy vienen aquí y dicen lo contrario.

Y querría aclarar una cosa. Hoy, precisamente, el portavoz de Chunta Aragonesista en esta tribuna quiere aclarar una cosa. Precisamente hoy, en que habría que hablar mucho sobre la división de poderes, ¿alguien ha dicho que no se respete y que no queramos ayudar alguno de estos grupos parlamentarios a la justicia? Presenten una proposición no de ley para que todos apoyemos a la justicia, y todos la apoyaremos. ¿Alguien ha puesto en cuestión el trabajo de la justicia? ¿Alguien ha puesto en cuestión la división de poderes, señora Herrero? No, no. Mi grupo parlamentario, lo que ha hecho es utilizar una vía que tiene el ejecutivo y decirle que la utilice. Y no hemos dicho para nada nada de la justicia ni de que… Parece que usted pone en cuestión que, si decimos esto, no podemos hacer lo otro. No, no, nada de eso. Porque ustedes dicen: «¡Luchemos contra la corrupción!». Pero, cuando tienen un instrumento para luchar contra ella, no lo quieren utilizar, señor Velasco, no lo quieren utilizar.

Acabo ya, señor presidente.

Dice el señor Tomás que este es un caso aislado. Claro, léalo. Es que nosotros no pedimos que se tiren todas las manzanas del canasto, del cesto. Decimos que ese hecho aislado que ustedes dicen, que se llama Muela, La -alfabéticamente, Muela, La; Marbella; Muela, La-. Bueno, pues ese, ese sitio, que es el hecho aislado y terrible -y fantoches, y no sé cuántas cosas han dicho…, y botarates y no sé qué-, ese, que ustedes lo apliquen y que lo saquen del cesto. No hemos dicho que todos los ayuntamientos sean no sé cómo: ¡si en eso estamos de acuerdo! Hemos dicho: este, el de La Muela, que se disuelva. Ustedes mismos verán cómo actúan, pero el cinismo y la hipocresía van galopando a medida que avanza la legislatura.

Muchas gracias. [Aplausos desde la tribuna del público.]

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 18.10.13

Read Full Post »

Sede El Justicia de AragónAdrián Tello, Portavoz de CHA en La Muela, ha indicado que El Justicia ha recordado al Ayuntamiento su obligación de auxiliar a esta institución en sus investigaciones, conforme a lo establecido en la ley, investigación relativa a una queja de CHA por la forma en que se aprobó la contratación del servicio de abastecimiento de agua, sin fiscalización previa ni informe de intervención. Es la segunda vez en sólo tres meses que El Justicia le recuerda al ayuntamiento su obligación de colaborar con la institución.

CHA reclama al Ayuntamiento de La Muela que colabore con El Justicia de Aragón, tal y como éste le ha reclamado recordándole su obligación de auxiliar a esta institución en sus investigaciones, conforme a lo establecido en el artículo de la referida Ley 7/1985. Es la segunda vez en sólo tres meses que El Justicia le recuerda al ayuntamiento su obligación de colaborar con la institución.

Adrián Tello, portavoz de CHA en el Ayuntamiento, ha recordado que esta colaboración la ha solicitado El Justicia debido a una queja que planteó CHA por la forma en que se aprobó la contratación del servicio de abastecimiento de agua, sin fiscalización previa ni informe de intervención.

En su queja CHA exponía que no existe un informe detallado y razonado sobre insuficiencia de medios, emitido por el Servicio interesado en la celebración del contrato, ya que las tres empresas que han participado lo han hecho pujando por el máximo del canon posible que ponía el pliego de condiciones, es decir el 10% de la facturación; las tres se han comprometido a realizar la potabilizadora, valorada en 400.000 euros, en los dos primeros años de contrato, y las tres tienen un margen de beneficio. “Esta situación –ha señalado Tello– nos lleva a preguntarnos por qué el Ayuntamiento no ha municipalizado este servicio básico, público y esencial para que los beneficios recayesen en las arcas municipales”.

La queja también recogía que en el proyecto de la potabilizadora no se ha tenido en cuenta la Ley 7/2006, de 22 de junio, de Protección Ambiental de Aragón en relación con el citado proyecto. Tello ha lamentado, por último, que “vivimos en el mismo estado de opacidad de siempre, ocultan información, no convocan los plenos, no incluyen las propuestas de la oposición y, además, ni siquiera permiten que el Justicia de Aragón actúe. Creen que están por encima de todo y de tod@s”.

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 04.09.13

A las gentes de CHA La Muela nos alegra profundamente, que otras formaciones políticas de nuestro pueblo, se unan de una manera tan clara a nuestros posicionamientos políticos, eso sí, casualmente, siempre suelen ser a posteriori…

Veamos unos ejemplos:

En la Crónica del Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de La Muela, de 31 de julio del presente, decíamos en el Blog:

“…Así, de esta manera, con la ausencia del Concejal del CDL, la abstención del Concejal del PSOE, y la única oposición de los Grupos Municipales de CHA e Independiente, el Gobierno Municipal del PP ha aprobado que la Gestión del Centro Deportivo Municipal pase a ser “interesada” -la figura jurídica se llama así-, es decir, el Ayuntamiento de La Muela pagará 150.000 € anuales a la empresa que gestione dicho centro a partir de septiembre…

Vamos, que entre todo el pueblo, vamos a seguir pagando la “fiesta” de mantener la Piscina Cubierta abierta, y para dar cobertura a tal capricho, también ha habido que realizar una modificación presupuestaria, que ha salido adelante, debido a la ausencia del Concejal del CDL, y la abstención del Concejal del PSOE, en la que, entre otras, se han dado de baja, 20.000 € de la Residencia Municipal, para pagar parte de los 37.500 € del “nuevo” Contrato de Gestión del Centro Deportivo Municipal, que habrá que abonar hasta el 31 de diciembre de este año.

Una vez más, se ha vuelto a demostrar, que en este Ayuntamiento, para según que cosas, sí que hay dinero…”.

A las semanas: “UPYD se opone al gasto de 250.000 euros para mantener la piscina cubierta de La Muela“.

La semana pasada, en la Crónica del Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de La Muela, de 3 de septiembre, publicamos en nuestro Blog:

“…El único asunto a tratar era la “Adjudicación definitiva Expediente Contratación Gestión Integral del Servicio Público de Agua y Vertido del Municipio de La Muela“, que ha recaído en la actual concesionaria, AQUAGEST. Y ante la única persona que ha asistido al Pleno, y ante el único punto del orden del día, la única intervención al respecto, ha sido la de nuestro Grupo Municipal…

Así, los Concejales del Grupo Municipal de CHA hemos votado en contra por los siguientes motivos:

– El expediente de contratación se ha realizado sin fiscalización previa, es decir, sin Informe de Intervención.

– No existe informe detallado y razonado sobre insuficiencia de medios, emitido por el Servicio interesado en la celebración del contrato.

– En el Proyecto de la Potabilizadora, no se ha tenido en cuenta laLey 7/2006, de 22 de junio, de Protección Ambiental de Aragón, en relación al proyecto citado.

Resumiendo, que si las tres empresas que han participado la mesa de contratación del mencionado contrato -valga la redundancia-, lo han hecho pujando por el máximo del canon posible que ponía en el Pliego de Condiciones, es decir, el 10% de la facturación del agua a los/as vecinos/as; si las tres empresas, en los dos primeros años de contrato, se comprometen a realizar la Potabilizadora, valorada en 400.000 €; y aparte, si las tres empresas tienen su margen de beneficio, ya que por eso han participado en dicho contrato; la pregunta del millón es: ¿Por qué el Ayuntamiento no ha municipalizado este servicio público, básico y esencial, para que los beneficios recaigan en las arcas municipales?

La respuesta la tienen el Gobierno Municipal del PP y el Concejal del PSOE que se ha abstenido…”.

El mismo día, en la página web de UPYD: “Pleno del 3 de septiembre de 2013. La Muela (Zaragoza)“.

Read Full Post »

El Periódico de Aragón. 04.09.13

Read Full Post »

Casa Consistorial. La Muela (Baldexalón)Hoy, se ha celebrado sesión plenaria extraordinaria del Ayuntamiento de La Muela, a una hora que facilita muchísimo la asistencia al público, a las 14.15 horas. De esta manera, solamente ha asistido una persona, la Coordinadora del Ligallo de Lugar de CHA en La Muela, Diana de Torres Gimeno.

El único asunto a tratar era la “Adjudicación definitiva Expediente Contratación Gestión Integral del Servicio Público de Agua y Vertido del Municipio de La Muela“, que ha recaído en la actual concesionaria, AQUAGEST. Y ante la única persona que ha asistido al Pleno, y ante el único punto del orden del día, la única intervención al respecto, ha sido la de nuestro Grupo Municipal…

Así, los Concejales del Grupo Municipal de CHA hemos votado en contra por los siguientes motivos:

– El expediente de contratación se ha realizado sin fiscalización previa, es decir, sin Informe de Intervención.

– No existe informe detallado y razonado sobre insuficiencia de medios, emitido por el Servicio interesado en la celebración del contrato.

– En el Proyecto de la Potabilizadora, no se ha tenido en cuenta la Ley 7/2006, de 22 de junio, de Protección Ambiental de Aragón, en relación al proyecto citado.

Resumiendo, que si las tres empresas que han participado la mesa de contratación del mencionado contrato –valga la redundancia-, lo han hecho pujando por el máximo del canon posible que ponía en el Pliego de Condiciones, es decir, el 10% de la facturación del agua a los/as vecinos/as; si las tres empresas, en los dos primeros años de contrato, se comprometen a realizar la Potabilizadora, valorada en 400.000 €; y aparte, si las tres empresas tienen su margen de beneficio, ya que por eso han participado en dicho contrato; la pregunta del millón es: ¿Por qué el Ayuntamiento no ha municipalizado este servicio público, básico y esencial, para que los beneficios recaigan en las arcas municipales?

La respuesta la tienen el Gobierno Municipal del PP y el Concejal del PSOE que se ha abstenido…

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 25.05.13

De la noticia publicada por Heraldo de Aragón:

Por su parte, Adrián Tello, portavoz de CHA, aseguro que esta misma semana toda la oposición presentó un escrito al secretario municipal en el que piden un informe de todo lo que ha realizado la interventora accidental, ya que los actos podrían ser plenos de nulo derecho (Tendría que poner nulos de pleno derecho). <<En este tiempo, se aprobaron reconocimientos extrajudiciales, hizo informes económicos… y documentos importantes. Y por todo ello, podría haber consecuencias legales bastante fuertes>>, puntualizó Tello.

Además, el portavoz de la agrupación nacionalista aseguró que el nombramiento de la funcionaria accidental es <<ilegal>> porque era interina y no funcionaria en propiedad –algo que criticaron que no se comprobara desde Administración Local y que fuera aceptado por la trabajadora a sabiendas que no podía-.

En cuanto a la primera funcionaria de habilitación estatal (Hay una errata, debería poner interina, como pone en la siguiente frase), este grupo también llevó al Justicia de Aragón una queja porque consideraban que la petición de cese de la interina se basaba en <<acusaciones falsas y totalmente infundadas>>. Tello también criticó que se haya utilizado la web municipal para contestar al balance de los dos años que había hecho CHA en su blog del partido, ya que al final de la nota se dan una serie de explicaciones sobre las cuestiones que los nacionalistas habían resaltado en su bitácora.

El Periódico de Aragón. 25.05.13

De la noticia publicada por El Periódico de Aragón:

Por su parte, Adrián Tello, portavoz de Chunta en el consistorio, denunció ayer el “uso partidista” que el equipo de Aured realiza de la página web municipal y recordó que la primera interventora fue destituida por un decreto de la alcaldesa y que esta medida ha sido objeto de una queja ante el Justicia de Aragón por parte de Chunta, admitida a trámite, mientras que la totalidad de la oposición ha mostrado su disconformidad ante la Administración autonómica.

Con respecto a la segunda interventora, Tello explicó que no posee la plaza en propiedad ni está habilitada con carácter estatal, motivo por el que todos los concejales de la oposición han solicitado al secretario que informe si los actos jurídicos que realizó durante su ejercicio del cargo son nulos de pleno derecho y si la actuación de la alcaldesa contraviene el ordenamiento jurídico.

Read Full Post »

DESMONTE EN LA 4ª FASE DEL POLÍGONO INDUSTRIAL CENTROVÍA

DESMONTE EN LA 4ª FASE DEL POLÍGONO INDUSTRIAL CENTROVÍA

El pasado 13 de agosto, en el Boletín Oficial de Aragón, salía publicada una orden del Departamento de Política Territorial, Justicia e Interior, por la que se autorizaba al Ayuntamiento de La Muela, para proceder a la enajenación en pública subasta de la parcela EI-1.1 sita en el Polígono Industrial (5ª Fase del Polígono Industrial), colindante con el Polígono Industrial Centrovía, calificada como bien patrimonial del municipio. La superficie de la parcela: 93.686 m2, valorada en 7.210.900 €. Los motivos de la subasta: hacer caja, sin más…

Desde entonces a hoy, ni el Ayuntamiento de La Muela (que no le interesa publicitar este tipo de actuaciones), ni la “oposición” en el consistorio -PP y PSOE-  (que sólo salen a la palestra pública cuando hay comicios electorales de por medio), ni los medios de comunicación (cabría mucho y variado que hablar sobre ellos), han comunicado a la ciudadanía de a pie, lo que a juicio de Chunta Aragonesista supone una preocupante despatrimonialización del municipio (y constante).

Desde este humilde espacio web, CHA La Muela queremos informar, como lo venimos haciendo desde siempre, de la actualidad política que rodea a nuestro municipio, sin prejuicios, y sin estar pensando de manera única y exclusiva en los réditos electorales que se pueden obtener, sino en la comunicación que podemos proporcionar a las vecinas y los vecinos de La Muela.

Read Full Post »