Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Noticias’

Anuncios

Read Full Post »

UN “POQUICO” DE MEMORIA HISTÓRICA EN LA MUELA…

LA MUELA. TALA DE CHOPOS. VERANO DE 2005

Esta fotodenuncia de CHA La Muela es del verano de 2005. En ella critícabamos la tala indiscriminada de varios chopos para desarrollar un centro museístico dedicado a la ciencia y la naturaleza, que posteriormente pasaría a denominarse MUVI (Museo de la Vida). Es decir, el Equipo de Gobierno del PAR quería fomentar los valores del respeto y cuidado de la naturaleza, y para ello se cargó el PARQUE de la Calle La Balsa, tal y como contó José Manuel Latorre “Seve”, Presidente del Ligallo de Redolada de CHA en Baldexalón (Valdejalón) en El Periódico de Aragón en agosto de aquel año…

Un PARQUE que desapareció para albergar un Museo de la Vida (Cerrado), que junto al Museo del Viento (Cerrado) y al Museo del Aceite (Cerrado), cuentan con un encargado de museos (Cerrados), y han llegado a tener una azafata de museos (Cerrados) y dos limpiadoras de museos (Cerrados), ahora reubicadas en otros puestos de trabajo…, explicaciones estas últimas que ya no hay que pedírselas al PAR, ya que aquí, la “culpa” ya es del PP –la de mantener y haber mantenido estos puestos de trabajo para unos centros que se encuentran cerrados y sin suministro eléctrico desde finales de la pasada legislatura-. Ver Artículo: “La Muela en #modosomarda… ¿Los museos están abiertos o cerrados?“.

Pero a lo que íbamos… Este comentario viene consecuencia de las críticas realizadas en estos días por UPYD La Muela, que aludía tanto a los/as Concejales/as del Equipo de Gobierno del PP, como a los Concejales de los Grupos Políticos de la Oposición (Independiente, CHA, CDL y PSOE), en la responsabilidad de la falta de parques en nuestro pueblo, y que de nada servía hablar si los hechos no acompañaban a las palabras… Pues este hecho, y podríamos seguir y seguir con otros muchos ejemplos, es de aquellos años en que las personas que hoy forman parte de UPYD en nuestra localidad, poco o nada decían, ante este tipo de actuaciones, y otras peores, como la construcción de una plaza de toros “en cuarenta días“, un auditorio “para las orquestas de las fiestas“, o un aviario para “especies exóticas“…

En la REIVINDICACIÓN para que nuestro pueblo tenga unos parques en condiciones, y unos servicios públicos, básicos y esenciales de calidad, aquí estaremos. Pero cualquier formación política que quiera tener un mínimo de credibilidad en nuestra localidad, no puede comenzar la “historia” a partir de 2011, y con afirmaciones un tanto “sesgadas“…

Read Full Post »

Abandono y cierre de edificios en La Muela. Heraldo de Aragón. 21.08.14

Abandono y cierre de edificios en La Muela. Heraldo de Aragón. 21.08.14

Hoy, en la edición digital de HERALDO DE ARAGÓN, aparece una noticia con una galería de fotos sobre el “abandono y cierre de edificios en La Muela“, como la publicada en este artículo, afirmándose en este medio de comunicación, que el Museo del Aceite, el Museo del Viento y el Museo de la Vida están cerrados, y que los mismos, a día de hoy, carecen de suministro eléctrico “y mantenimiento de ningún tipo” según este diario.

La publicación de esta noticia “choca frontalmente” con las afirmaciones realizadas por la Alcaldesa de La Muela, María Soledad Aured de Torres (PP), que en el Pleno Ordinario de 10 de mayo de 2012, y así consta en el ACTA, a preguntas de Pedro Bartolomé Pérez, Concejal del Grupo Municipal de CHA, la Alcaldesa dijo literalmente: “LOS MUSEOS RECIBEN VISITAS. NO HAY LUZ. SE LES ADVIERTE A LOS COLEGIOS QUE NO HAY LUZ, SE LES COBRA MENOS, PERO RECIBEN VISITAS“.

Pero todavía hay más, porque a través del Decreto de Alcaldía Nº 247, de fecha de 30 de marzo de 2012, la Alcaldesa procedió a la “subrogación” (“Contratación”) por parte del Ayuntamiento de La Muela, de 17 personas no afectadas por el ERE de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva (En Concurso y en Liquidación), entre ellas a UN ENCARGADO DE MUSEOS, UNA AZAFATA Y DOS LIMPIADORAS, para que desarrollen su trabajo en unos edificios municipales, que según HERALDO DE ARAGÓN están cerrados y sin luz…

Por cierto, unas “contrataciones” que según la Recomendación de EL JUSTICIA DE ARAGÓN, el Informe de la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón, así como los numerosos informes, tanto de Secretaría como de Intervención del Ayuntamiento de La Muela, VULNERAN LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DE IGUALDAD, MÉRITO Y CAPACIDAD EN EL ACCESO A LA FUNCIÓN PÚBLICA.

En fin, aquí estamos en agosto en #modosomarda, sin saber si los museos están abiertos o cerrados, ante el surrealismo que se vive casi todos los días en el Ayuntamiento de La Muela…

Read Full Post »

“HACIENDO DECRETOS EN LAS TERRAZAS DE LOS BARES…” PARTE QUINTA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE 31 DE JULIO DE 2014

Siempre nos quedará El Justicia de Aragón...

Siempre nos quedará El Justicia de Aragón…

Una vez más, cuando el Gobierno Municipal del PP en La Muela justifica su actuación política en frases como, “VOSOTROS, ¿QUÉ HACÉIS?, ¿DECRETOS EN LAS TERRAZAS DE LOS BARES?”, O “PORQUE PARA MENTIR NO HAY OTRO COMO TÚ” (La Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres, en referencia al Grupo Municipal de CHA y a nuestro Concejal Pedro Bartolomé Pérez), no hacen más que demostrar una debilidad política total y absoluta, ante su nula gestión y falta de resultados, quedándoles únicamente el “exabrupto“… Manifestamos esta opinión en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 3 de abril de 2014, lo hicimos en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 28 de mayo de 2014, en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 25 de junio de 2014, y tenemos que volver a manifestar esta opinión tras el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014 (Ver Crónicas: PARTE PRIMERA, PARTE SEGUNDA, PARTE TERCERA Y PARTE CUARTA), y el Pleno Extraordinario de 14 de agosto de 2014 (Ver Crónica y publicaciones en los medios de comunicación, tanto en El Periódico de Aragón, como en Heraldo de Aragón), porque solamente les queda el insulto a las personas que no tienen argumentos para defender sus ideas.

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 27.06.14. Recortes Escuelas Infantiles

Como ya dijimos desde CHA La Muela en la “Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela (28.05.14). Parte Segunda“, las ESCUELAS INFANTILES (Guarderías) en Valdejalón iban a sufrir un nuevo RECORTE para este año 2014, ya que el Gobierno de Aragón, a través de los Fondos de la Sección 26 para contribuir a la vertebración del territorio, había transferido por segundo año consecutivo 749.590 € a la Comarca de Valdejalón, para financiar las Escuelas Infantiles, pero el Gobierno de la Comarca PP-PAR, con el apoyo del Consejero no adscrito (Carlos Rodrigo Domínguez), aprobaron unos Presupuestos (Decir, que los Presupuestos Comarcales, cuya Consejera de Hacienda, es la Teniente de Alcalde de nuestro Ayuntamiento, dentro del Gobierno Municipal del PP, Rosa María Barceló Vernet, contaron con el voto en contra de los Grupos Comarcales de PSOE y CHA).  destinando solamente 299.549,65 € de los 749.590 € de los mencionados fondos, teniendo que financiar además este año, dos centros más, el de Almonacid de la Sierra y de La Muela.

Así pues, la Comarca de Valdejalón, gracias a PP, PAR y el Consejero no adscrito (Carlos Rodrigo Domínguez), optaron por autorecortar la finaciación de las Escuelas Infantiles a nuestros PUEBLOS, pasando de una financiación para este fin de 462.002,14 € en 2013, a 299.549,65 € en 2014, exactamente un 35,162% menos, dándose las siguientes situaciones en cada uno de los Ayuntamientos:

Almonacid de la Sierra, que el año pasado a través del Plan Educa3 (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte), recibió 22.000 €, este año desde la Comarca recibirá 13.263,75 € (39,710% menos).

Alpartir, que el año pasado recibió 18.662,610 €, este año recibirá 13.307,70 € (28,693% menos).

Calatorao, que el año pasado recibió 59.650,450 €, este año recibirá 34.362,38 € (42,393% menos).

Épila, que el año pasado recibió 59.868,860 €, este año recibirá 38.802,26 € (35,187% menos).

La Almunia de Doña Godina, que el año pasado recibió 102.655,220 €, este año recibirá 67.527,63 € (34,219% menos).

La Muela, que el año pasado a través del Plan Educa3 (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte), recibió 114.000 €, este año, desde la Comarca recibirá 73.791,37 € (35,270% menos).

Lumpiaque, que el año pasado recibió 18.851,930 €, este año recibirá 13.439,58 € (28,709% menos).

Morata de Jalón, que el año pasado recibió 18.473,30 €, este año recibirá 13.307,70 € (27,962% menos).

Ricla, que el año pasado recibió 47.839,770 €, este año recibirá 31.747,28 € (33,638% menos).

TOTAL:

Financiación recibida por los pueblos de la Comarca de Valdejalón para Escuelas Infantiles en 2013: 462.002,14 €.

Financiación recibida por los pueblos de la Comarca de Valdejalón para Escuelas Infantiles en 2014: 299.549,65 € (35,162% menos).

Pues bien, en el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014 (Ver Crónica Parte Primera, Parte Segunda y Parte Tercera), el Concejal del PSOE presentó una Moción, al igual que lo hizo el Grupo Comarcal Socialista en el Consejo Comarcal –después de que la iniciativa política a este respecto, tal y como se ha podido comprobar tanto en la votación de los Presupuestos en la Comarca, como en los medios de comunicación, la ha llevado el Grupo Comarcal de CHA-, pidiendo que los remanentes positivos de tesorería de la Comarca de Valdejalón, se destinasen a enderezar este “autorecorte” realizado por PP, PAR y el Consejero no adscrito (Carlos Rodrigo Domínguez), en las Escuelas Infantiles de nuestros PUEBLOS.

El resultado fue que la Moción salió adelante con los 7 votos a favor del Grupo Independiente (Grupo no adscrito), CHA, CDL y PSOE, y los votos en contra del Gobierno Municipal del PP, dándose una situación “surrealista“, puesto que en la Comarca de Valdejalón cuenta con 13 Consejeros/as del PSOE, 13 Consejeros/as del PP, 4 Consejeros/as de CHA, 4 Consejeros/as del PAR, y 1 Consejero no adscrito (Carlos Rodrigo Domínguez), y la “llave” para que las Escuelas Infantiles de la Comarca no hubieran sufrido un nuevo recorte, la tenía el Consejero no adscrito…

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 27.06.14. Recortes Escuelas Infantiles

El Periódico de Aragón. 27.06.14. Recortes Escuelas Infantiles

El Grupo Municipal y Comarcal de CHA ha criticado, tanto en el pleno de la Comarca de Valdejalón como en el Ayuntamiento de La Almunia de Doña Godina, los recortes en la financiación de las escuelas infantiles de la Comarca de Valdejalón. Juan José Moreno, Portavoz de CHA en el Ayuntamiento de La Almunia, ha señalado que, producto de esto, “ayer se aprobó en el pleno de La Almunia una subida de casi un 50% en estas tasas, lo que es muy difícil de justificar en tiempos como estos, donde las familias tienen verdaderos problemas para llegar a fin de mes”.

Moreno recuerda que en la Comarca su Grupo se opuso a los Presupuestos 2014, fundamentalmente por el reparto realizado en los fondos de la sección 26 para contribuir a la vertebración del territorio en 2014 para la comarca, transferidos por el Gobierno de Aragón, en los que de los 749.590 euros que le corresponden a la comarca y cuya finalidad principal es ayudar a los municipios en la financiación de las escuelas infantiles, la Comarca ha optado por el autorecorte a sus pueblos.

En este sentido recuerda que de una financiación a los ayuntamientos para este fin en 2013 de 462.002,14 euros se ha pasado en 2014 a 299.549,65 euros, exactamente un 35,162% menos.

Situación en cada uno de los Ayuntamientos:

Almonacid de la Sierra, que el año pasado a través del Plan Educa3 (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte), recibió 22.000 €, este año desde la Comarca recibirá 13.263,75 € (39,710% menos).

Alpartir, que el año pasado recibió 18.662,610 €, este año recibirá 13.307,70 € (28,693% menos).

Calatorao, que el año pasado recibió 59.650,450 €, este año recibirá 34.362,38 € (42,393% menos).

Épila, que el año pasado recibió 59.868,860 €, este año recibirá 38.802,26 € (35,187% menos).

La Almunia de Doña Godina, que el año pasado recibió 102.655,220 €, este año recibirá 67.527,63 € (34,219% menos).

La Muela, que el año pasado a través del Plan Educa3 (Ministerio de Educación, Cultura y Deporte), recibió 114.000 €, este año, desde la Comarca recibirá 73.791,37 € (35,270% menos).

Lumpiaque, que el año pasado recibió 18.851,930 €, este año recibirá 13.439,58 € (28,709% menos).

Morata de Jalón, que el año pasado recibió 18.473,30 €, este año recibirá 13.307,70 € (27,962% menos).

Ricla, que el año pasado recibió 47.839,770 €, este año recibirá 31.747,28 € (33,638% menos).

TOTAL:

Financiación recibida por los pueblos de la Comarca de Valdejalón para Escuelas Infantiles en 2013: 462.002,14 €.

Financiación recibida por los pueblos de la Comarca de Valdejalón para Escuelas Infantiles en 2014: 299.549,65 € (35,162% menos).

Read Full Post »

“LA SOCIEDAD DE CAZADORES, TITULAR DE NUEVO DE LOS DERECHOS CINEGÉTICOS”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (07.03.14)

El Periódico de Aragón. 07.03.14

INTERVENCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN EL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (27.02.14)

“PUNTO 6. ADJUDICACIÓN DEFINITIVA EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DERECHOS CINEGÉTICOS MUP LA PLANA Y ALMAZARRO”

Este Grupo Municipal, coherentemente y consecuentemente, va a votar A FAVOR de la Propuesta de Resolución presentada por el Concejal Delegado, D. Pedro Bartolomé Pérez.

Pero estos Concejales, hoy, que se supone que por fin termina este expediente…, no podemos pasar por alto, la utilización política y partidista, de la Página Web Municipal, por parte de la Alcaldesa, Doña María Soledad Aured de Torres, a raíz de la “Carta sobre los Derechos Cinegéticos“, publicada con fecha de 11 de febrero de 2014, y sobre la que queremos realizar las siguientes MANIFESTACIONES:

EN PRIMER LUGAR, y empezando por el final, para terminar por el principio, la Alcaldesa afirma “Hay que dejar claro que este equipo de gobierno no ha tenido nada que ver con la adjudicación de los derechos cinegéticos a la sociedad de cazadores…“.

Pues bien, esta afirmación “choca” con el “Acta de Apertura de Proposiciones Económicas y Propuesta de Adjudicación de la Enajenación del Aprovechamiento Cinegético de los Montes de Utilidad Pública números Z-293 y Z-294 “La Plana” y “Almazarro“, sitos en el Término Municipal de La Muela”, en la que estando presente como Vocal el Concejal de Medio Ambiente, Agricultura, Ganadería y Montes, miembro del Equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de La Muela, en la mencionada ACTA se dice literalmente: “En consecuencia la Mesa acuerda proponer al Órgano de Contratación para que proceda, en su caso, a la adjudicación del contrato a la Sociedad de Cazadores de La Muela. El Presidente invita a los componentes de la Mesa por si algo tuvieran que manifestar y no tomando la palabra ninguno de ellos, da por terminada la sesión siendo las quince horas del día de la fecha“.

EN SEGUNDO LUGAR, la Alcaldesa dice en la Carta que “En todos estos procesos, Mª Soledad Aured de Torres se ha retirado por tener intereses personales. Entendiendo que todos aquellos concejales cazadores o con familiares hasta 2º grado deben abstenerse en dichas votaciones“.

A este respecto, solamente leyendo la “Carta sobre los Derechos Cinegéticos“, que firma la propia Alcaldesa, hay hasta TRES PLENOS en los que ha votado la Alcaldesa, UN DECRETO firmado por la Alcaldesa, UNA PETICIÓN de Informe a la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón, firmada por la Alcaldesa, y UNA CARTA al Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, también firmada por la Alcaldesa. Y sin ningún rubor, la Alcaldesa sigue aseverando que no ha participado en este expediente…

EN TERCER LUGAR, la Alcaldesa dice “Estos pliegos habían sido informados desfavorablemente por el letrado D. Ignacio Sainz Sordo…“.

Decir a este respecto, que en este expediente existen dos informes del Letrado Urbanista Externo del Ayuntamiento de La Muela, uno, que es el que menciona la Alcaldesa en su escrito, y que dice, justo lo que quiere oír la Alcaldía en este momento, que los pliegos y que todo el proceso estaba mal; y otro, firmado junto al Secretario, con fecha de 26 de mayo de 2011, que ante el Recurso de Reposición, que presentó el Letrado (…) –el mismo letrado que casualmente ha presentado un parecidísimo recurso en recientes fechas…-, decía justamente todo lo contrario, a lo que decía en noviembre del año pasado, que todo estaba muy bien, y que había que desestimar dicho recurso, que entonces era exactamente lo que quería escuchar la anterior Alcaldesa.

Y ante este semejante, y diríamos que “sorprendente” cambio de criterio, este Letrado no explica el por qué, hecho que se debe realizar, cuando un jurista cambia de opinión…Eso sí, lo que no sabemos, o desconocemos, es que cuando la Letrada Externa del Ayuntamiento (…), suscribe el Informe de este Letrado, se suma a los argumentos del primero o del segundo…

Porque aquí, el único Técnico que no ha cambiado de opinión, ha sido el Secretario, en cuyo Informe 30/2013, de fecha de 14 de marzo, dijo: “…B.- Sobre el Pliego de condiciones económico-administrativas y técnicas que han de regir el aprovechamiento cinegético de los Montes de Utilidad Pública “La Plana” y “Almazarro”.-… De la lectura del Pliego no se aprecia aspecto alguno que contradiga el presente informe por lo que se informa favorablemente el Pliego de condiciones económico-administrativas y técnicas que han de regir el aprovechamiento cinegético de los Montes de Utilidad Pública “La Plana” y “Almazarro…”. (Manteniendo el mismo criterio jurídico que en mayo de 2011).

EN CUARTO LUGAR, la Alcaldesa omite en su “Carta“, omite todos los Pliegos con “Criterios de Adjudicación” similares a los del Ayuntamiento de La Muela, que han sido tenidos en cuenta en este expediente, como el del Ayuntamiento de Zaragoza (Zaragoza), el Ayuntamiento de El Frasno (Comunidad de Calatayud), el Ayuntamiento de Jarque de Moncayo (El Aranda), el Ayuntamiento de Sena (Los Monegros), el Ayuntamiento de Zuera (Zaragoza), el Ayuntamiento de Sástago (Ribera Baja del Ebro), o el Ayuntamiento de Tarazona (Tarazona y El Moncayo), destacando por ejemplo el Pliego de Condiciones Administrativas Particulares para la Adjudicación de la Cesión de Uso de Parcelas Rústicas Patrimoniales para su Aprovechamiento Cinegético, del Ayuntamiento de Zaragoza, de fecha de 27 de junio de 2006, siendo justificado el procedimiento por La Jefe de la Unidad de Inventario y Patrimonio Rústico de este Ayuntamiento, ante el Pliego de Condiciones Técnicas, elaborado por la Unidad de Montes y Áreas Naturales del propio Ayuntamiento.

Pero ya puestos a mencionar, vamos a tener en cuenta también los Pliegos de Condiciones aprobados en esta Legislatura, por la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias, para los Cotos Regionales números 126 hasta el 151, y del 153 hasta el 170, es decir 44 Aprovechamientos Cinegéticos, cuyos “Criterios de Adjudicación” son muy similares, por no decir en algunos casos, iguales a los de este Consistorio.

Y sobre la superficie, y la “supuesta” usurpación de parcelas particulares…, léanse el Plan Anual de Aprovechamientos (PAA) para el ejercicio 2013 y 2014, que dice “En aplicación del Plan Anual de Aprovechamientos Forestales de la provincia de Zaragoza para el ejercicio 2013 de AYTO DE MUELA, LA, deberá proceder a la enajenación del aprovechamiento que a continuación se detalla, de acuerdo lo previsto en la legislación forestal y de régimen local… La Plana, 4.781 has, ENAJENAR… Almazarro, 2.796 has, ENAJENAR…“, las mismas hectáreas que dice el Pliego… Pero curiosamente la Alcaldesa, no dice nada del Plan Anual de Aprovechamientos Forestales de 2013 y 2014, remitidos por el Servicio Provincial del Departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente del Gobierno de Aragón.

Y EN QUINTO LUGAR Y PARA FINALIZAR, por no extendernos más, estos Concejales queremos hacer constar en este PLENO, cuál ha sido y es, a nuestro juicio, el mayor de los “sinsentidos” de este expediente…

El mayor de los “sinsentidos” es que la Alcaldesa, y por ende el Equipo de Gobierno, en todos estos meses, desde la Comisión Asesora de fecha de 8 de abril de 2013, hasta finales de enero de este año, han esgrimido y defendido, para no llevar a PLENO la PROPUESTA presentada por los Grupos Políticos de la Oposición, con fecha de 21 de enero de 2013, que en base a la Ley de Contratos del Sector Público, la competencia era de Alcaldía y no del Pleno, y que solamente había que aplicar esta Ley, sin tener en cuenta, la Ley 7/1999, de Administración Local de Aragón (Aunque el Informe 14/2013, de 26 de junio, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa de la Comunidad Autónoma de Aragón, dijera que la competencia es del PLENO).

Este extremo llega a tal punto, que en la sesión plenaria ordinaria de fecha de 25 de julio de 2013, a una interpelación realizada por este Grupo Municipal, la Alcaldesa dijo: “…Marisol. Clara la tendrás tú. Ese informe no dice que es competencia del pleno, voy a pedir la inconstitucionalidad de la Ley porque entendemos que no es competencia del pleno y vamos a ir al Juzgado y como no estamos de acuerdo, que lo decida el Juzgado. Si el Juzgado dice que la competencia es pleno será competencia del pleno…“.

Pues bien, si se sigue un argumento, se sigue hasta el final con él, coherentemente y consecuentemente, pero lo que no puede ser, lo que no tiene sentido alguno, es que después de decir hasta la saciedad esta Alcaldesa y este Equipo de Gobierno, que la competencia era suya, es decir, de Alcaldía, en base a la Ley de Contratos del Sector Público, en el Pleno de fecha de 27 de enero de 2014, ante un RECURSO DE REPOSICIÓN, que presenta el mismo Letrado que ya lo presentó en 2011, va el Equipo de Gobierno, y dice que estima y vota a favor de este recurso, cuando el mencionado recurso está argumentado en que no hay que aplicar la Ley de Contratos del Sector Público, y que aplicar la Legislación Patrimonial…

Y este Gobierno Municipal del PP en La Muela, después de que durante diez meses, hayan gritado a los cuatro vientos, que este asunto no tenía que ir a Pleno, que era de Alcaldía, en base a la Ley de Contratos del Sector Público, ahora dicen que no, que no se tiene que aplicar, que solamente la Legislación Patrimonial, y se quedan tan anchos…

En fin, ustedes mismos verán cómo actúan…

Read Full Post »

Older Posts »