Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Particular’

Read Full Post »

heraldo-de-aragon-08-10-16

Read Full Post »

aragon-television-29-09-16

Hoy, en el Pleno Extraordinario y Urgente del Ayuntamiento de La Muela, que ha terminado hace unos minutos, se ha aprobado por UNANIMIDAD, la Propuesta del Alcalde, Adrián Tello Gimeno (CHA), para presentar RECURSO DE CASACIÓN ante el Tribunal Supremo, a la Sentencia de la “Operación Molinos”, para reclamar las indemnizaciones por los perjuicios causados al Consistorio, en la Urbanización Alto de La Muela Norte y en el Polígono Industrial Centrovía, basándonos en el Informe presentado por los Letrados de la Acusación Particular, en el que apostaban por presentar el citado recurso, en estos determinados casos. #EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

El Alcalde de La Muela, Adrián Tello Gimeno (CHA), y el Primer Teniente Alcalde, Pedro Bartolomé Pérez (CHA), estuvieron presentes en la primera sesión de los interrogatorios del Juicio Oral de la mayor trama de corrupción de la historia reciente de Aragón, más conocida como “Operación Molinos“. La principal acusada, la Ex Alcaldesa, María Victoria Pinilla Bielsa (PAR), con su estrategia, intentaba retrasar todavía más el juicio, en el que nuestro Consistorio está empezando a recuperar, parte del dinero que nunca debió salir de las arcas municipales.

#EstápasandoenLaMuela

ENTALTO LA MUELA!!!

Read Full Post »

El Ayuntamiento de La Muela recibirá 400.000 € de Julián Miguel Ortega (ARANADE), por la responsabilidad civil a favor de nuestro Consistorio, dentro de la “Operación Molinos”, la mayor trama de corrupción de la historia reciente de Aragón. La cuantía ha sido consignada (ingresada) en la Audiencia Provincial de Zaragoza (Juzgada), por lo que estos ingresos se recibirán una vez que haya sentencia. Otra buena noticia para nuestro PUEBLO, esperando que no sea la última.

QUE TORNEN A CASA TOZ OS DINERS!!!

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

DSC_0232

Read Full Post »

VENIMOS SIMPLEMENTE A TRABAJAR #ESTÁPASANDOENLAMUELA

Trobada (5)

Como decía La Bullonera, “venimos simplemente a trabajar“, y ante la enorme carga de trabajo pendiente que hay en nuestro Consistorio, el Equipo de Gobierno (CHA, PSOE y GANAR LM) no guardamos vacaciones. Y para demostrar que aquí no se para, desde el Área de Economía, Hacienda y Contratación, cuya responsabilidad recae en la Alcaldía (CHA), se han gestionado las siguientes actuaciones:

  • Transcurridos más de seis años, desde que se destapara la mayor trama de corrupción de Aragón en La Muela, más conocida como la “Operación Molinos”, hoy se ha recibido el segundo cheque bancario por importe de 36.300 €, de José Carlos Fernández Delegado, Domingo Fernández Delegado y José Fernando Martínez, por las costas judiciales de la totalidad de la responsabilidad civil derivada de la venta de los terrenos del Sector SR1 (hace dos semanas ya se ingresó el primer cheque, por importe de 332.495,38 €). En el Ayuntamiento se va a seguir trabajando para que vuelvan “a casa”, es decir, a las arcas municipales, todos los dineros que nunca jamás debieron salir…
  • Por acuerdo plenario de Diputación de Zaragoza (DPZ), dentro del “Segundo Plan Provincial de Concertación Económica Municipal, para el Ejercicio 2015”, se ha concedido al Ayuntamiento de La Muela, una aportación de 9.500 €. Y también, desde Diputación de Zaragoza (DPZ), a través del “Plan de Asistencia a los Municipios y Entidades Locales Menores de la Provincia de Zaragoza, en materia de inversiones de administración electrónica, para el ejercicio 2015”, el Ayuntamiento de La Muela ha recibido una subvención de 3.000 €.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

ENTREVISTA EN ESPEJO PÚBLICO AL ALCALDE DE LA MUELA, ADRIÁN TELLO GIMENO (CHA) #ELMUELANOALSENADO

Read Full Post »

DÍA HISTÓRICO PARA EL PUEBLO DE LA MUELA #ELMUELANOALSENADO

Hoy ha sido un día histórico para el PUEBLO de LA MUELA. A primera hora de la mañana, se ha ingresado en las cuentas del Ayuntamiento, el cheque bancario, de José Carlos Fernández Delgado, Domingo Fernández Delgado y José Fernando Martínez, por importe de 332.495,38 €, asumiendo la totalidad de la responsabilidad civil derivada de la venta de los terrenos del Sector SR1. Transcurridos más de seis años, desde que se destapara la mayor trama de corrupción de Aragón en La Muela, son los primeros ingresos que han vuelto a nuestra casa, al Consistorio, gracias al acuerdo plenario adoptado y aprobado este lunes, que contó con los votos favorables del Gobierno Municipal (CHA, PSOE y GANAR LM), la abstención del PAR, y los votos en contra del PP y el Concejal no adscrito. Que cada cual saque sus propias conclusiones…

QUÉ TORNEN A CASA Y A NUESTRO CONZELLO TOZ OS DINERS!!!

#ElmuelanoalSenado

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

COMIENZA EL JUICIO DE LA “OPERACIÓN MOLINOS” #ELMUELANOALSENADO

Read Full Post »

PUÑO EN ALTO. MITIN EN ZGZ

NOTA INFORMATIVA A LAS VECINAS Y LOS VECINOS DEL PUEBLO:

Durante las últimas semanas, varias defensas de las personas que están implicadas en la denominada “Operación Molinos”, han planteado la posibilidad de llegar a conseguir un acuerdo de conformidad con el Ministerio Fiscal, y con nuestra acusación particular, es decir, el Ayuntamiento de La Muela.

Los abogados de la acusación particular del Ayuntamiento de La Muela, han informado de manera favorable estos acuerdos, en base a los siguientes argumentos:

– El reconocimiento de los hechos propios y su participación (los delitos).

– Un importante apoyo en el resto de las acusaciones mantenidas por las partes contra las otras personas que han participado en estos hechos (pruebas preconstituidas de cara al Juicio Oral, que comienza mañana martes día 15 de diciembre de 2015).

– Responden en su totalidad, de sus responsabilidades civiles de conformidad con las reclamaciones efectuadas por el Ayuntamiento de La Muela, haciéndose efectivas antes del comienzo del Juicio Oral (pagan sus responsabilidades frente al Ayuntamiento de La Muela, antes del martes día 15 de diciembre de 2015, a las 10.00 horas, momento en el que comenzará el Juicio Oral).

– El Ayuntamiento de La Muela pedirá las mismas imputaciones y las mismas penas, que las solicitadas por el Ministerio Fiscal (Fiscalía).

En los mencionados acuerdos, a fecha de hoy, están los siguientes acusados:

– José Carlos Fernández Delgado, Domingo Fernández Delgado y José Fernando Martínez, que asumirán la totalidad de la responsabilidad civil derivada de la venta de los terrenos del Sector SR1, por importe de 332.495,38 €, conforme a las facturas por los gastos ocasionados al Ayuntamiento de La Muela. También asumirán, la minuta devengada como costas por la Acusación Particular. Estas cifras se pagarán a nuestro Consistorio, antes del día 15 de diciembre de 2015, a las 10.00 horas.

– Juan Carlos Rodrigo Vela, que asumirá la totalidad de la responsabilidad civil, que fue pedida por nuestra Acusación Particular, cifrada en 29.241,20 €, respecto a los delitos de malversación de caudales, también antes del inicio de apertura del Juicio Oral. En cuanto al delito de fraude de subvenciones, pone a disposición del Ayuntamiento todo su patrimonio (ya trabado por el Juzgado), para sufragar la responsabilidad civil (la cuantía se determinará en sentencia).

– Juan Antonio Embarba Laborda, Jorge Embarba Pinilla, Víctor Embarba Pinilla y Juan Antonio Embarba Pinilla, responden de sus responsabilidades civiles con la Abogacía del Estado (Hacienda), con todo su patrimonio embargado en el procedimiento, y se comprometen, que si sobrara, el mismo pasará a cubrir responsabilidades civiles del resto de familiares (el principal acuerdo en este caso es con la Abogacía del Estado, es decir, con Hacienda).

A favor de estos acuerdos: 4 votos.

Gobierno Municipal (CHA, PSOE, GANAR LM).

Abstenciones: 3 votos.

Grupo Municipal del PAR.

En contra de estos acuerdos: 3 votos.

Grupo Municipal del PP.

Concejal no adscrito.

Read Full Post »

La Muela MAPS

El Concejal no adscrito del Ayuntamiento de La Muela, D. Carlos Rodrigo Domínguez (anteriormente Concejal de la FIA, y más anteriormente Concejal del PP), ha vuelto a deleitarnos con una obra de teatro surrealista con sus comentarios por las redes sociales. Ahora, afirma que CHA y UPYD estamos poniendo en peligro la construcción de la Sección del Instituto de Educación Secundaria (IES) “Rodanas” de Épila en nuestro pueblo, porque hemos presentado alegaciones a la aprobación inicial de los presupuestos para el ejercicio 2015.

El “surrealismo” comienza cuando este Concejal y sus otros dos compañeros no adscritos (es decir, sin partido), presentan unas enmiendas al presupuesto (muchas “casi” calcadas a las presentadas por el Grupo Municipal de CHA para las cuentas municipales de 2014), el Equipo de Gobierno (PP) las rechaza todas, y en la Comisión de Hacienda votan que NO al Presupuesto, pero en el Pleno (para que no les hagan el chantaje, “si no votas a favor del presupuesto, estás en contra del instituto”), se abstienen, sin dar ni una sola argumentación y ni una sola explicación de su voto en la sesión plenaria más importante del año.

A las personas que formamos CHA La Muela no nos mueven ni los votos, ni los intereses partidistas, ni las elecciones municipales que van a tener lugar el próximo mes de mayo. Nuestra única preocupación es el interés general del pueblo, y por este motivo hemos presentado alegaciones al presupuesto, que consideramos irreal (y nulo). Porque es una irresponsabilidad (y se podrían poner más ejemplos), aprobar unas cuentas en las que se dice que existe una Operación de Tesorería con CAI (Caja3), de la que queda pendiente 1.043.878,88 €, cuando existe una sentencia desde octubre de 2014, en la que se condena al consistorio a pagar 2.092.833,71 €.

Y por terminar, tal vez (a lo mejor no), está más en peligro la construcción de la Sección del IES “Rodanas” de Épila en La Muela, porque la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ), bajo el gobierno de la coalición PP-PAR, no ha concedido la subvención de 327.640,93 €, solicitada por el Ayuntamiento de La Muela, para poder financiar estas obras. Pero estas “cosicas” nunca las contamos…

Read Full Post »

“HACIENDO DECRETOS EN LAS TERRAZAS DE LOS BARES…” PARTE QUINTA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE 31 DE JULIO DE 2014

Siempre nos quedará El Justicia de Aragón...

Siempre nos quedará El Justicia de Aragón…

Una vez más, cuando el Gobierno Municipal del PP en La Muela justifica su actuación política en frases como, “VOSOTROS, ¿QUÉ HACÉIS?, ¿DECRETOS EN LAS TERRAZAS DE LOS BARES?”, O “PORQUE PARA MENTIR NO HAY OTRO COMO TÚ” (La Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres, en referencia al Grupo Municipal de CHA y a nuestro Concejal Pedro Bartolomé Pérez), no hacen más que demostrar una debilidad política total y absoluta, ante su nula gestión y falta de resultados, quedándoles únicamente el “exabrupto“… Manifestamos esta opinión en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 3 de abril de 2014, lo hicimos en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 28 de mayo de 2014, en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 25 de junio de 2014, y tenemos que volver a manifestar esta opinión tras el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014 (Ver Crónicas: PARTE PRIMERA, PARTE SEGUNDA, PARTE TERCERA Y PARTE CUARTA), y el Pleno Extraordinario de 14 de agosto de 2014 (Ver Crónica y publicaciones en los medios de comunicación, tanto en El Periódico de Aragón, como en Heraldo de Aragón), porque solamente les queda el insulto a las personas que no tienen argumentos para defender sus ideas.

Read Full Post »

EL DEBER DE ABSTENCIÓN ES PARTICULAR EN NUESTRO PUEBLO… PARTE TERCERA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE 31 DE JULIO DE 2014

La Muela MAPS

El deber de abstención es particular en nuestro pueblo…“. Es la conclusión que se puede sacar visto lo visto en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela que tuvo lugar la semana pasada (Ver Crónica Parte Primera, y ver Crónica Parte Segunda). En el punto número 5 de la sesión plenaria “Expropiación Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“, la Alcaldesa de La Muela, después de no haber participado y haberse ausentado –por estar afectada-, en la votación de la sesión plenaria de fecha de 10 de octubre de 2013, en la “Aprobación inicial del Proyecto para la obtención de suelos necesarios para la reposición y generación del futuro nuevo trazado de la Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“, y después de haberse ausentado también en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 28 de julio de 2014, el jueves pasado en el PLENO, la Alcaldesa participa y vota en la citada “Expropiación Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“.

Y, ¿Qué sentido tiene este cambio de “postura”?

Pues muy fácil, solamente hace falta comparar el resultado de las votaciones de octubre de 2013 con la de julio de 2014…

PLENO ORDINARIO DE 10 DE OCTUBRE DE 2013

Propuesta: APROBADA. Votos a favor: 6 (PP, 5; y PSOE, 1. La Alcaldesa se ausenta y no participa en la votación). Votos en contra: 6 (Grupo Independiente, 3; CHA, 2; y CDL, 1). Sale adelante la iniciativa con el voto de calidad de la Teniente de Alcalde, Rosa María Barceló Vernet (PP), ante la ausencia de la Alcaldesa.

PLENO ORDINARIO DE 31 DE JULIO DE 2014

Propuesta: APROBADA. Votos a favor: 6 (PP, 6). Votos en contra: 6 (Grupo Independiente, 3; CHA, 2; y CDL, 1). Abstenciones: 1 (PSOE, 1). Sale adelante la iniciativa con el voto de calidad de la Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres (PP). Debido al cambio de postura del Concejal del PSOE, si la Alcaldesa llega ausentarse como había hecho hasta ahora, la “declaración de interés social” de este proyecto, no sale aprobada…

Pero todavía hay más, porque el Grupo Municipal de CHA solicitamos que se votara la retirada de este punto del ORDEN DEL DÍA, y que se volviera a elevar otra vez, cuando estuvieran los Informes de Secretaría e Intervención, tal y como criticamos su inexistencia, ya en el Pleno de 10 de octubre de 2013. Y realizamos esta petición, porque resulta totalmente incomprensible por parte del Gobierno Municipal del PP, que mientras a un ciudadano, a solicitud del interesado, para un “asunto particular“, se le hace un Informe de Intervención en dos días (Se volvió a llevar a votación, su solicitud de indemnización por 49.377,32 €, de una “supuesta” invasión de una parcela de su propiedad por un “futuro” vial público, y otra vez se rechazó con el voto en contra de la MAYORÍA ABSOLUTA LEGAL DE MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN, es decir, con los votos en contra del Grupo Independiente, CHA, CDL y PSOE, y en el que la Alcaldesa tuvo que ausentarse de la votación, al tener parentesco por afinilidad de primer grado, con el solicitante…), a estos Concejales, transcurridos diez meses, no se nos ha atendido nuestra petición, para un asunto que el propio Equipo de Gobierno solicitaba la “declaración de interés social”, volviéndose a llevar otra vez este tema sin los informes preceptivos, por lo que solicitamos recibir el mismo trato que este vecino, y que el punto fuera retirado. Pero la Alcaldesa, que esta vez “” que participó en este expediente, no quiso someter a votación si se retiraba o no se retiraba este punto del ORDEN DEL DÍA, por lo que los Concejales del Grupo Municipal de CHA tuvimos que VOTAR EN CONTRA, otra vez, por los mismos argumentos que expusimos en el Pleno de fecha de 10 de octubre de 2013.

Read Full Post »

Noticias Disolución Ayuntamiento de La MuelaEn estas últimas semanas, que tanto se está volviendo a hablar de la “Operación Molinos“, a raíz de los escritos de calificación, presentados tanto por Fiscalía, como por la Acusación Particular del Ayuntamiento de La Muela, y las duras penas que se proponen para las más de cuarenta personas imputadas en la causa, las personas que formamos de una manera u otra, el Proyecto de CHA en el Pueblo de La Muela, nos gustaría hacer una reflexión antes de terminar el año…

A raíz de los escritos de calificación presentados tanto por Fiscalía, como por la Acusación Particular del Ayuntamiento de La Muela, en los que se proponen durísimas penas a las más de cuarenta personas imputadas en la “Operación Molinos“, los “mass media españoles” han utilizado estos hechos, para volver a realizar afirmaciones, que nada tienen que ver ni con la causa, ni con la “realidad social” de nuestro Pueblo, como que las vecinas y los vecinos del Pueblo de La Muela no pagábamos la luz –hecho totalmente falso-, que nos íbamos gratis de Viaje al Caribe –argumento reproducido por este Diputado de UPYD que se equivoca casi siempre que habla, un tal Toni Cantó…-, que no pagábamos impuestos, que los ingresos del Ayuntamiento provenían de “los molinillos” y no del urbanismo depredador, y en definitiva, que aquí como venía Julio Iglesias a cantar, no protestaba nadie, y que “todas y todos” mirábamos a otro lado con el “temica” de la corrupción…

Todo este “despliegue mediático” choca con su nula presencia, cuando hace cuatro años, el Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón, a través de una Proposición No de Ley (PNL), propuso la única salida existente para que las personas que habían estado en prisión, al salir de la misma, siguieran en los puestos donde presuntamente se habían cometido los “desastres“, es decir el Ayuntamiento. Esta PNL para que el Gobierno de Aragón instara al Consejo de Ministros la Disolución del Ayuntamiento de La Muela –al igual que hizo la Junta de Andalucía con el Ayuntamiento de Marbella por las mismas causas que se daban en el Ayuntamiento de La Muela…– fue rechazada por los componentes del ejecutivo aragonés, es decir, por el PSOE y el PAR, pero entonces, “curiosamente“, como ya hemos dicho, los “mass media españoles” no aparecieron…

Os dejamos la explicación de voto que realizo nuestro Grupo Parlamentario, y con la última frase de Chesús Bernal Bernal, el mejor político que ha tenido este país llamado Aragón, que define perfectamente esta reflexión…

Explicación de voto de Chunta Aragonesista. El señor Bernal nuevamente ocupará la tribuna.

El señor diputado BERNAL BERNAL: Señorías.

Señor presidente.

Chunta Aragonesista, lógicamente y coherentemente, ha votado a favor de esta iniciativa.

Pero, ya que se habla de sinsentidos en distintas intervenciones, yo voy a decir cuál entiendo y cuál entiende mi grupo parlamentario que es el mayor sinsentido. El mayor sinsentido es que después de pedir un informe a la Comisión Jurídica Asesora en el mes de mayo y después de que supuestamente, si hay que seguir lo de la Comisión Jurídica Asesora, se sigue hasta el final coherentemente… Y se dice que no, y que no, y que no vamos a pedir nada.

El 6 de agosto, justamente el mismo día que se presentan ante el Gobierno de Aragón nueve mil doscientas firmas pidiendo el objetivo, el mismo objetivo, señor Tomás… Dice: «¿Cuál es el objetivo de esta iniciativa?». Pues está bien claro: la disolución del Ayuntamiento de La Muela. Y, como nueve mil doscientas firmas pedían lo mismo el 6 de agosto, ese día, a alguien, en el Gobierno, le temblaron un poco no el pulso, que es firme, pero las piernas, y emitieron un comunicado público. Y se emitió un comunicado público que dice que el Gobierno entiende o manifiesta su comprensión por la indignación y malestar mostrados por la plataforma vecinal y los firmantes del escrito. Vale. Hasta ahí… Pero es que luego añade el comunicado oficial del Gobierno de Aragón que las personas que están en el Ayuntamiento de La Muela no deberían seguir rigiendo los destinos de La Muela, y concretan: «la alcaldesa y los concejales sobre los que pesan numerosas y muy graves imputaciones». Y añaden: «Dadas las circunstancias, entendemos que personas imputadas no deberían regir el destino de la localidad». Ese es un comunicado oficial del Gobierno de Aragón. Vale, de acuerdo, muy bien. Estamos todos de acuerdo. El Gobierno de Aragón también quiere eso. Y pregunto: ¿cuántos métodos hay para conseguir ese objetivo que quiere el Gobierno de Aragón, cuántas vías, cuántos caminos? Solo uno, solo uno que esté en la mano de alguna institución aragonesa. Solo en una institución. Solo está en su mano, en la del Gobierno de Aragón. Solo está en mano del Gobierno de Aragón solicitar aquello que pregona que quiere, señorías. Si el Gobierno de Aragón, haciendo uso de una hipocresía galopante, quiere eso y solo él puede llevarlo a cabo, concluyan ustedes. ¿Por qué el Gobierno de Aragón no da el paso, no lleva a cabo la actuación que la legislación estatal le permite? Y sí que el día que se presentan nueve mil doscientas firmas, ese día dice que comparte ese objetivo y que no deberían estar. Pues, si no deberían estar, señor Velasco –le digo a usted porque es a quien le oí yo ese día la voz suya en ese comunicado oficial del Gobierno de Aragón-, si ustedes están de acuerdo y creen que eso es lo que hay que hacer, ¿por qué no utilizan la única vía que no tienen ni las Cortes de Aragón ni ningún otro ciudadano, salvo ustedes? ¿Por qué no dan el paso? Dicen eso, hacen un comunicado oficial, usted lo lee, y hoy vienen aquí y dicen lo contrario.

Y querría aclarar una cosa. Hoy, precisamente, el portavoz de Chunta Aragonesista en esta tribuna quiere aclarar una cosa. Precisamente hoy, en que habría que hablar mucho sobre la división de poderes, ¿alguien ha dicho que no se respete y que no queramos ayudar alguno de estos grupos parlamentarios a la justicia? Presenten una proposición no de ley para que todos apoyemos a la justicia, y todos la apoyaremos. ¿Alguien ha puesto en cuestión el trabajo de la justicia? ¿Alguien ha puesto en cuestión la división de poderes, señora Herrero? No, no. Mi grupo parlamentario, lo que ha hecho es utilizar una vía que tiene el ejecutivo y decirle que la utilice. Y no hemos dicho para nada nada de la justicia ni de que… Parece que usted pone en cuestión que, si decimos esto, no podemos hacer lo otro. No, no, nada de eso. Porque ustedes dicen: «¡Luchemos contra la corrupción!». Pero, cuando tienen un instrumento para luchar contra ella, no lo quieren utilizar, señor Velasco, no lo quieren utilizar.

Acabo ya, señor presidente.

Dice el señor Tomás que este es un caso aislado. Claro, léalo. Es que nosotros no pedimos que se tiren todas las manzanas del canasto, del cesto. Decimos que ese hecho aislado que ustedes dicen, que se llama Muela, La -alfabéticamente, Muela, La; Marbella; Muela, La-. Bueno, pues ese, ese sitio, que es el hecho aislado y terrible -y fantoches, y no sé cuántas cosas han dicho…, y botarates y no sé qué-, ese, que ustedes lo apliquen y que lo saquen del cesto. No hemos dicho que todos los ayuntamientos sean no sé cómo: ¡si en eso estamos de acuerdo! Hemos dicho: este, el de La Muela, que se disuelva. Ustedes mismos verán cómo actúan, pero el cinismo y la hipocresía van galopando a medida que avanza la legislatura.

Muchas gracias. [Aplausos desde la tribuna del público.]

Read Full Post »

Read Full Post »

A propuesta del Grupo Municipal de CHA, se aprobó por unanimidad una moción en la que se solicitaba que, mediante una publicación, se informara a l@s vecin@s sobre la deuda. Sin embargo el equipo de gobierno ha optado por informar sobre sus logros.

El Pleno del Ayuntamiento de La Muela aprobó por unanimidad en la sesión ordinaria del pasado jueves, gracias a una propuesta de resolución presentada por el Grupo Municipal de CHA, que se enviara a todas las vecinas y los vecinos la información económica detallada de la situación en la que se encuentra en este momento, a julio de 2012, el Ayuntamiento de La Muela, el Instituto Municipal de Servicios Asistenciales “Residencia de Personas Mayores San Roque”, la Sociedad Urbanística de La Muela y la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela, así como su variación respecto al momento en que tomó posesión la nueva corporación municipal, en junio del año pasado.

Adrián Tello, Portavoz de CHA en el Ayuntamiento, ha explicado que “la información que se ha enviado no es lo aprobado en el pleno, ya que no se manda lo que se acordó y además es “de parte de” al estar firmada por el equipo de gobierno, Partido Popular de La Muela, y no por todas las personas que formamos la corporación, es decir, por el Ayuntamiento de La Muela. Lo que claramente quiere decir que el equipo de Gobierno no respeta los acuerdos plenarios, ni a la oposición, ni a los vecinos a los que sigue desinformando o mal informando”.

Con respecto a la situación de la deuda, Tello señala que la información que se da no es cierta, ya que se dice literalmente que en junio de 2011, la deuda del Ayuntamiento rondaba los 18-19 millones de Euros y sin embargo en esas fechas superaba los 24 y actualmente se sitúa en 33 millones, nueve más que al inicio de la legislatura.

El portavoz de CHA señala que tampoco se dice nada de la situación del Instituto Municipal de Servicios Asistenciales “Residencia de Personas Mayores San Roque“, que acudió al Plan de Pago a Proveedores del Real Decreto-Ley 4/2012. “Sin embargo sí que utilizan la publicación para hablar de los logros del PP, y sin embargo se obvia o falsea la información que de verdad interesa a los ciudadanos y que era el objeto de dicha publicación”.

Read Full Post »

ACLARACIONES DEL BUZONEO REALIZADO EN LA MUELA POR PARTE DEL EQUIPO DE GOBIERNO (PP)

1. El Pleno del Ayuntamiento de La Muela aprobó por unanimidad en la sesión ordinaria de ayer, en una Propuesta de Resolución presentada por el Grupo Municipal de CHA, que se enviara a todas las vecinas y los vecinos del pueblo, la información económica detallada de la situación en la que se encuentra en este momento –julio de 2012-, el Ayuntamiento de La Muela, el Instituto Municipal de Servicios Asistenciales “Residencia de Personas Mayores San Roque”, la Sociedad Urbanística de La Muela y la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela, así como su variación respecto al momento en que tomó posesión la nueva corporación municipal, en junio del año pasado.

2. La información que se ha enviado es “de parte“, ya que está firmada por el “Equipo de Gobierno Partido Popular La Muela“, y no por todas las personas que formamos la corporación, es decir, por el Ayuntamiento de La Muela.

3. En el segundo párrafo de la carta, se dice literalmente que “En junio de 2011, la deuda del Ayuntamiento rondaba los 18-19 millones de Euros“. Solamente hace falta ir a la hemeroteca, para ver que en el Pleno Ordinario de 28 de julio de 2011, en palabras de la asesora y miembro de la candidatura del PP en La Muela, la deuda superaba los 24 millones de euros. Heraldo de Aragón y El Periódico de Aragón.

4. Se ha omitido la situación de la deuda actual en estos momentos, y como decíamos en la Propuesta de Resolución que presentamos desde el Grupo Municipal de CHA, según consta en el Acta del Pleno Ordinario de 10 de mayo de 2012, Alcaldía ya reconoció que se situaba en 33 millones de euros, nueve millones más que al inicio de la legislatura.

5. Tampoco se dice nada, de la situación del Instituto Municipal de Servicios Asistenciales “Residencia de Personas Mayores San Roque“, que acudió al Plan de Pago a Proveedores del Real Decreto-Ley 4/2012, y así se aprobó en una modificación presupuestaria, en la sesión plenaria de ayer, con una transferencia de 48.584,95 €.

6. En la tabla de deudas del Ayuntamiento de La Muela en julio de 2011, aparece la Comarca de Valdejalón con 148.000 €. Ayer, en el Pleno Ordinario, en la aprobación de un reconocimiento extrajudicial de créditos, se reconocieron deudas con dicha entidad por 155.547,42 €, y si sumamos los 35.536,43 € del Servicio Social de Base del año 2011, dan 191.083,85 €. Por lo tanto, la deuda con la Comarca de Valdejalón ha aumentado.

7. Aparece un listado de logros económicos del Ayuntamiento –el Equipo de Gobierno, formado por el Grupo Popular (PP) utilizando medios municipales para hacer propaganda política– en el que se dice literalmente que “Se han pagado 4.614.763,22 € de deuda del anterior equipo de gobierno a proveedores, por el Real Decreto 4/2012, lo que nos permitirá asumir esta deuda en 10 años, y así evitarnos posibles demandas“. El estado ha sido el que ha pagado las facturas, ahora tenemos un préstamo a diez años, con un interés superior al 5,5%, por lo tanto, la deuda sigue existiendo, ahora con una entidad bancaria.

8. Sobre la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela SL, y la subrogación de las personas que trabajaban y que no estaban afectadas por el ERE, decir, que en un informe realizado por la Directora General de Administración Local del Gobierno de Aragón, Paula Bardavío Domínguez, a petición de Alcaldía, con fecha de 23 de septiembre de 2011 dice literalmente: “Por todo ello, esta Dirección General considera que no es conforme con el ordenamiento jurídico la asunción de trabajadores de forma directa que plantea…“. El Equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de La Muela ha actuado contra el ordenamiento jurídico por contratar a 17 personas, sin oposición, concurso-oposición, o proceso selectivo alguno, e incumpliendo el Artículo 3 del Real Decreto-Ley 20/2011.

9. Sobre la Sociedad Urbanística de La Muela SA, decir que la deuda que aparece con la Agencia Tributaria de 1.296.011,16 €, han hecho responsable solidario al Ayuntamiento de La Muela, y que dicha deuda se ha tenido que aplazar para poder recibir subvenciones.

10. El apartado “QUE HEMOS CONSEGUIDO“, que también es “propaganda política del PP” es curioso que se ponga en primer lugar que “Nos hemos personado como acusación particular en la Operación Molinos, entendiendo que este Ayuntamiento tiene que ser resarcido de los daños ocasionados“. Para empezar, hace exactamente un año, se aprobó una Propuesta de Resolución del Grupo Municipal de CHA, -apoyada por PP y PSOE- para que el Ayuntamiento de La Muela se personara como acusación particular en el sumario de la “Operación Molinos”. Hay letrada personada por parte del Ayuntamiento, pero ayer, a pregunta del Grupo Municipal de CHA sobre las acciones que se han realizado en este proceso, la respuesta fue ninguna, que todavía están esperando a que la Diputación de Zaragoza (DPZ) redacte los pliegos de condiciones –llevamos así desde el 17 de febrero de 2012-, para contratar al letrado/a para “empezar a trabajar“, cuando ya hay una letrada nombrada, que ya está contratada por el Ayuntamiento de La Muela como “asistencia jurídica y defensa letrada“, por un importe de 24.000 €. A este paso, cuando empecemos, el sumario estará cerrado…

Pd. Podríamos seguir y seguir, pero tenemos una pregunta ya preparada para el próximo pleno, este buzoneo, ¿Lo ha pagado el Ayuntamiento de La Muela o el PP de La Muela?

Read Full Post »

Read Full Post »

Hoy, en el Pleno del Ayuntamiento de La Muela, en el punto “7. Mociones, ruegos y preguntas“, el Grupo Municipal de CHA, a través del edil, Pedro Bartolomé Pérez, ha preguntado: “¿Qué acciones ha realizado el Ayuntamiento de La Muela como personado en el ejercicio de la acusación particular en el sumario de la ‘Operación Molinos’?” Hace un año exactamente, en el Pleno del mes de julio de 2011, se aprobó con los votos a favor de CHA, PP y PSOE, una Propuesta de Resolución presentada por el Grupo Municipal de CHA, para que el Ayuntamiento de La Muela se personara como acusación particular en dicho sumario, y aquí estamos “casi igual” que el primer día…

El Ayuntamiento de La Muela se personó, y según el Acta de la Junta de Gobierno Local de 17 de febrero de 2012, en el punto “2.1. Contratación de Letrado/a para el ejercicio de la acusación particular en la Operación Molinos“, se inició un expediente de contratación por procedimiento negociado sin publicidad, por un valor estimado de 60.000 € sin IVA, y que el pliego de condiciones lo redactaría la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ).

Hoy, al Grupo Municipal de CHA, nos han dado la misma respuesta, que la DPZ está redactando el pliego de condiciones, que estamos en esa fase… Se ha pasado un año, y a este paso, cualquier día nos dirán desde el Juzgado de La Almunia que la instrucción se ha terminado y que ya no se puede hacer nada…. Y menos mal, que el PP lo llevaba en su programa electoral.

Luego pasan cosas, como que a través del Decreto de Alcaldía número 502/2012, se requiere al Ayuntamiento de La Muela como responsable civil subsidiario, para el supuesto, que la acusada María Victoria Pinilla Bielsa, no prestara la fianza exigida en la cantidad de 3.600.000 €, por un supuesto delito de prevaricación administrativa.

En este Ayuntamiento, hay tres dedicaciones exclusivas para miembros del Gobierno Municipal (PP), hay una letrada contratada por dicho equipo de gobierno para asesorar al consistorio –aunque en realidad asesore solamente al Grupo Popular (PP)-, y hay 60.000 € en el presupuesto para ejercer la acusación particular, solamente, hace falta una cosa, voluntad política.

Read Full Post »

Older Posts »