Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Prensa’

heraldo-de-aragon-17-09-16

Read Full Post »

expo-la-muela-0

Read Full Post »

Diario Aragonés (11.03.15)

Read Full Post »

Asiento Adrián Tello Gimeno (3)

Nota de Prensa 11/03/15.- CHA La Muela denuncia el método de contratación de servicios del ayuntamiento que se realizan a través de procedimientos negociados sin publicidad. De este modo solo interviene la Junta de Gobierno Local, donde únicamente está representado el Equipo de Gobierno del PP.

En esta ocasión se ha concedido de forma directa un contrato para asistencia jurídica y defensa letrada por un importe de 60.000 euros y con un año de duración. “Justo por la cantidad máxima permitida para contratar sin publicidad y a la misma empresa a la que ya se le adjudicó este trabajo hace dos años” explica Adrián Tello.

Desde CHA se recuerda que en 2013 se le adjudicó un contrato para los mismos servicios con una duración de dos años prorrogables. Se denunció la situación porque, en el primer año, “ya se facturó muy por encima de lo permitido para procedimientos negociados sin publicidad, es decir, más de 60.000 euros”. El propio Justicia de Aragón advirtió al Ayuntamiento de La Muela de que esta forma de contratar no se puede aplicar. La resolución literal de El Justicia de Aragón dice: “Que en los futuros contratos de asistencia jurídica y defensa letrada que licite proceda a concretar ab initio el precio-valor de cada una de las actividades objeto del contrato, de acuerdo con la normativa de contratación de aplicación en el momento vigente. Ello con el fin de evitar situaciones como la aquí estudiada además de facilitar la concreción del procedimiento de adjudicación y selección así como del régimen de publicidad del contrato que hayan de aplicarse”.

Para Adrián Tellola estrategia en esta ocasión es adjudicar directamente por este importe pero solo para un año”, con lo que parece que ahora se quiere proceder de la misma manera, pero fraccionando los contratos para entrar dentro de los límites que establece el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público.

Por otro lado, desde CHA se considera “un exceso pretender destinar todo este dinero a gastos de asistencia jurídica”.

Read Full Post »

“LA MUELA. CHA CALIFICA DE ‘ENGAÑO’ LAS CUENTAS DE 2015”. HERALDO DE ARAGÓN (26.02.15)

Heraldo de Aragón. 26.02.15

Nota de Prensa, 25/02/15.- CHA La Muela considera un engaño el presupuesto municipal aprobado para 2015 porque no se tiene en cuenta el remanente negativo de tesorería y porque se debería plantear un Plan Económico Financiero en el plazo de un mes que modificará el presupuesto a la baja. El portavoz de CHA en el Ayuntamiento, Adrián Tello, considera que el equipo de gobierno, y los concejales que con su abstención han permitido que salga aprobado, plantea unos presupuestos irreales “o no tiene ninguna intención de llevar a cabo el Plan Económico Financiero”.

Las cuentas aprobadas son irreales e irresponsables “porque se cuenta con ingresos que van a ser retenidos por compensación de deudas, como hace el Ministerio de Hacienda con la Participación en los Tributos del Estado (dinero que el Gobierno del estado reparte a los ayuntamientos). En 2013, de los 732.000 € presupuestados, finalmente solamente llegaron a las arcas municipales 175.998,70 €, y según el “avance” para 2014, de los 860.000 € presupuestados, solamente vinieron 224.207,44 €. Para este 2015, en el mes de enero, los 66.284,20 € que tenía que recibir el consistorio, se han recibido únicamente 10.371,50 €. Sin embargo, para 2015 se ha vuelto a presupuestar 852.000 € de ingresos” explica Adrián Tello.

Además, desde CHA se recuerda que tampoco se está teniendo en cuenta el “estado de la deuda” que existe, ”una Operación de Tesorería con CAI (Caja3), de la que quedan pendientes de pago 1.043.878,88 €, según se dice a la vez que sabemos que existe una sentencia desde octubre de 2014, en la que se condena al Ayuntamiento de La Muela, a pagar 2.092.833,71 €”.

Read Full Post »

“LA MUELA. CHA CRITICA LA APROBACIÓN URGENTE DE DOS CUESTIONES”. HERALDO DE ARAGÓN (31.12.14)

Heraldo de Aragón. 31.12.14

Read Full Post »

CHA LA MUELA SE OPONE A LA URGENCIA PARA APROBAR DOS EXPEDIENTES QUE CUENTAN CON INFORMES NEGATIVOS DE SECRETARÍA E INTERVENCIÓN

Asiento Adrián Tello Gimeno (3)

Nota de prensa 30/12/14.- CHA La Muela se ha opuesto a la urgencia con la que se ha aprobado, en el pleno extraordinario de hoy, dos puntos del día que destinan dinero a cuestiones que cuentan con informes de Secretaría e Intervención negativos.

Adrián Tello, Portavoz de CHA en el Ayuntamiento, explica que “no entendemos que haya tanta urgencia en aprobar dos expedientes que suman más de 700.000 euros y que tanto Secretaría e Intervención están cuestionando”. Por un lado está, entre otros, el pago de 73.901.22 euros para hacer frente a cinco facturas del ex arquitecto municipal, imputado en la Operación Molinos, en concepto de Asesoramiento Técnico. Se trata de unas facturas presentadas sin que exista un contrato vigente legalmente establecido y teniendo en cuenta que existe un Reparo de Intervención.

La otra cuestión a la que se ha opuesto CHA en el pleno ha sido la “Aprobación del Proyecto y Pliegos de las Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas Sección IES La Muela”. Adrián Tello explica que “desde Secretaría se advierte de que este procedimiento puede ser nulo de pleno derecho, de conformidad con los artículos 62.1 b) y e), de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común”.

Desde CHA se recuerda las razones esgrimidas por Secretaría, “el Proyecto debería aprobarse previamente a la tramitación del expediente de contratación de la obra; en el expediente no figura documento alguno que justifique las necesidades del contrato; no existe consignación presupuestaria para ejecutar esta obra; no existe el Informe preceptivo de Intervención para fiscalizar los Pliegos; no se determina con claridad el tipo de contrato; el último párrafo de la cláusula primera no le parece ajustado a derecho; no existe la codificación del objeto del contrato; y es exigible la clasificación del contratista y no se hace”.

Read Full Post »

Older Posts »