ESTE JUEVES, A LAS 20.00 HORAS, HABRÁ PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Read Full Post »

«LA MUELA. CHA CRITICA LA APROBACIÓN URGENTE DE DOS CUESTIONES». HERALDO DE ARAGÓN (31.12.14)

Read Full Post »

CHA LA MUELA SE OPONE A LA URGENCIA PARA APROBAR DOS EXPEDIENTES QUE CUENTAN CON INFORMES NEGATIVOS DE SECRETARÍA E INTERVENCIÓN

Nota de prensa 30/12/14.- CHA La Muela se ha opuesto a la urgencia con la que se ha aprobado, en el pleno extraordinario de hoy, dos puntos del día que destinan dinero a cuestiones que cuentan con informes de Secretaría e Intervención negativos.

Adrián Tello, Portavoz de CHA en el Ayuntamiento, explica que “no entendemos que haya tanta urgencia en aprobar dos expedientes que suman más de 700.000 euros y que tanto Secretaría e Intervención están cuestionando”. Por un lado está, entre otros, el pago de 73.901.22 euros para hacer frente a cinco facturas del ex arquitecto municipal, imputado en la Operación Molinos, en concepto de Asesoramiento Técnico. Se trata de unas facturas presentadas sin que exista un contrato vigente legalmente establecido y teniendo en cuenta que existe un Reparo de Intervención.

La otra cuestión a la que se ha opuesto CHA en el pleno ha sido la “Aprobación del Proyecto y Pliegos de las Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas Sección IES La Muela”. Adrián Tello explica que “desde Secretaría se advierte de que este procedimiento puede ser nulo de pleno derecho, de conformidad con los artículos 62.1 b) y e), de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común”.

Desde CHA se recuerda las razones esgrimidas por Secretaría, “el Proyecto debería aprobarse previamente a la tramitación del expediente de contratación de la obra; en el expediente no figura documento alguno que justifique las necesidades del contrato; no existe consignación presupuestaria para ejecutar esta obra; no existe el Informe preceptivo de Intervención para fiscalizar los Pliegos; no se determina con claridad el tipo de contrato; el último párrafo de la cláusula primera no le parece ajustado a derecho; no existe la codificación del objeto del contrato; y es exigible la clasificación del contratista y no se hace”.

Read Full Post »

«EL PP RECHAZÓ UNA PROPUESTA DE CHA QUE PLANTEABA BAJAR EL IBI», Y «AURED RECONOCIÓ QUE ESA ILEGALIDAD SE DEBERÍA HABER RESUELTO ANTES, PERO ASEGURÓ QUE EL EXPEDIENTE SE INICIÓ Y SE PERDIÓ». HOY, EN HERALDO DE ARAGÓN

Haz clic en la «captura» de la noticia publicada hoy en Heraldo de Aragón, para que puedas leer «El PP rechazó una propuesta de CHA que planteaba bajar el IBI para compensar la subida estatal…«, y «Aured reconoció ayer que esa ilegalidad se debería haber resuelto antes, pero aseguró que el expediente se inició y se perdió» (En referencia a la asesoría jurídica urbanística). Para más información también puedes leer el artículo de nuestro BLOG «El Pleno rechaza las propuestas del Grupo Municipal de CHA para llevar a Fiscalía, la situación en la que se ha encontrado hasta la fecha, la asesoría jurídica urbanística del consistorio, que ha facturado desde 2007 sin contrato, y para que el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) no suba un 11% en 2015«.

Read Full Post »

«EL PLENO RECHAZA LAS PROPUESTAS DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA PARA LLEVAR A FISCALÍA, LA SITUACIÓN EN LA QUE SE HA ENCONTRADO HASTA LA FECHA, LA ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA DEL CONSISTORIO, QUE HA FACTURADO DESDE 2007 SIN CONTRATO, Y PARA QUE EL IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES (IBI) NO SUBA UN 11% EN 2015». PARTE PRIMERA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE FECHA DE 30 DE OCTUBRE DE 2014

Noticia publicada en El Periódico de Aragón con fecha de 14 de octubre de 2014.

Esta tarde noche, en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela que acaba de terminar hace unos minutos, se han rechazado las Propuestas de Resolución presentadas por el Grupo Municipal de CHA, para pedir por un lado, que el Ayuntamiento, en un ejercicio de transparencia, llevara a Fiscalía la situación en la que se ha encontrado hasta la fecha, la asesoría jurídica urbanística externa del consistorio, que ha facturado desde 2007 sin que se haya firmado contrato alguno. Y por otro lado, para que el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) no suba un 11% para el ejercicio 2015, ante la actualización de los valores catastrales, realizada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (PP), para una serie de municipios del estado español entre los que se encuentra nuestra localidad.

Gracias a la abstención del resto de los tres ediles no adscritos (EX FIA), que han protestado de una forma «curiosa«, en el punto de «Propuestas Grupos Municipales«, no participando ni votando, porque no se les había incluido por parte de la Alcaldesa en anteriores sesiones plenarias, distintas propuestas que habían presentado, han conseguido que el voto contrario del Gobierno Municipal del PP haya sido suficiente para rechazarlas. (CDL y PSOE sí que han votado a favor nuestras iniciativas).

Respecto a la primera propuesta, que el Ayuntamiento llevara a Fiscalía la situación en la que se encuentra la asesoría jurídica urbanística externa, al principio se nos dijo que el contrato existía pero que se había perdido, y después, que no había contrato o que era verbal, y que había que regularizar la situación. El resultado de esta actuación es que a día de hoy, desde marzo de 2007 hasta agosto de 2013, se han facturado 94.380 euros sin contrato. A esta cuantía hay que añadir todos los gastos, que presumiblemente asumirá el consistorio, desde septiembre de 2013 hasta ahora.

El Equipo de Gobierno está acostumbrado a funcionar de esta forma tan poco democrática. Paga los servicios sin que haya contratos de por medio, incumpliendo las normas básicas para la contratación de servicios públicos. Y es que para el pago de los suministros de luz y gas de este Ayuntamiento, estamos ante la misma situación.

Y en cuanto a la segunda propuesta, se pretendía modificar el artículo 14 de la Ordenanza Fiscal Nº 5 (Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles), con el objetivo de reducir en un 11% –si jurídicamente es posible– el Tipo de Gravamen aplicables a los bienes inmuebles de naturaleza urbana, rústica y de características especiales, para amortiguar la subida del 11%, derivada de la ‘Orden HAP/1750/2014, de 29 de septiembre, por lo que se establece la relación de municipios a los que resultarán de aplicación los coeficientes de actualización de los valores catastrales que establezca la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015‘, entre los que se encuentra el PUEBLO de La Muela.

Read Full Post »

DIARIO ARAGONÉS (13.10.14): «CHA TACHA DE ‘SITUACIÓN IRREGULAR’ LA EMPRESA PARA ASESORAR (URBANÍSTICAMENTE) AL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA»

Nota de Prensa. 13 de octubre de 2014. CHA fue el único grupo político con representación en el pleno del Ayuntamiento de La Muela, celebrado el pasado 9 de octubre, que votó en contra de la facturación de la ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA del Ayuntamiento de La Muela, que está facturando al Consistorio desde marzo de 2007 sin contrato.

Con el voto favorable del Gobierno Municipal del PP, la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE, y con el único VOTO EN CONTRA de los dos Concejales del Grupo Municipal de CHA, se aprobó un RECURSO DE REPOSICIÓN de esta Asesoría Jurídica Urbanística, para pagar dos facturas, correspondientes a los meses de septiembre y octubre de 2013, a pesar de que Intervención puso REPARO en el Informe 27.2014, «al considerar que se había omitido el procedimiento legalmente establecido para realizar la contratación de los servicios referidos«, ya que tal y como se indicaba en el referido Informe, según el Informe de Secretaría 76/2013, no existe contrato en vigor sobre servicios de asistencia jurídico urbanística vigente en este Ayuntamiento.

De hecho en el cuerpo del RECURSO DE REPOSICIÓN, presentado por esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, se afirma que «(…) Desde al menos marzo de 2007, el Sr. XXXXX XXXXX y por ende XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX, han venido desempeñando las funciones de Letrado Técnico Urbanista del Ayuntamiento de la Muela sin que medie contrato escrito. Sin embargo el establecimiento de ciertas condiciones como son: las funciones a desempeñar o la determinación de un precio cierto establecido con carácter periódico (mensual) en régimen de iguala hacen afirmar la existencia de un acuerdo verbal entre el Consistorio y XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX (…)«; y posteriormente, «(…) A cambio de un precio cierto valorado en 1.210,00 € mensuales (…)«».

CHA La Muela recuerda que el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, en su Artículo 28 dice: «Artículo 28. Carácter formal de la contratación del sector público. 1. Los entes, organismos y entidades del sector público no podrán contratar verbalmente…«.

El resultado de esta actuación, es que esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, HA COBRADO MÁS DE 90.000 € A TRAVÉS DE UN «ACUERDO VERBAL» CON EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, DESDE MARZO DE 2007 HASTA SEPTIEMBRE DE 2013, SIN HABER GANADO CONCURSO ALGUNO PARA ASESORAR EN MATERIA DE URBANISMO AL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA. (Y sin que hasta la fecha se haya puesto remedio para solucionar este asunto). Por estos motivo CHA reclama al Gobierno Municipal del PP que acabe de manera definitiva con esta situación irregular.

Read Full Post »

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (14.10.14). LA MUELA: «CRÍTICAS A LA ASESORÍA JURÍDICA MUNICIPAL (URBANÍSTICA)»

Nota de Prensa. 13 de octubre de 2014. CHA fue el único grupo político con representación en el pleno del Ayuntamiento de La Muela, celebrado el pasado 9 de octubre, que votó en contra de la facturación de la ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA del Ayuntamiento de La Muela, que está facturando al Consistorio desde marzo de 2007 sin contrato.

Con el voto favorable del Gobierno Municipal del PP, la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE, y con el único VOTO EN CONTRA de los dos Concejales del Grupo Municipal de CHA, se aprobó un RECURSO DE REPOSICIÓN de esta Asesoría Jurídica Urbanística, para pagar dos facturas, correspondientes a los meses de septiembre y octubre de 2013, a pesar de que Intervención puso REPARO en el Informe 27.2014, «al considerar que se había omitido el procedimiento legalmente establecido para realizar la contratación de los servicios referidos«, ya que tal y como se indicaba en el referido Informe, según el Informe de Secretaría 76/2013, no existe contrato en vigor sobre servicios de asistencia jurídico urbanística vigente en este Ayuntamiento.

De hecho en el cuerpo del RECURSO DE REPOSICIÓN, presentado por esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, se afirma que «(…) Desde al menos marzo de 2007, el Sr. XXXXX XXXXX y por ende XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX, han venido desempeñando las funciones de Letrado Técnico Urbanista del Ayuntamiento de la Muela sin que medie contrato escrito. Sin embargo el establecimiento de ciertas condiciones como son: las funciones a desempeñar o la determinación de un precio cierto establecido con carácter periódico (mensual) en régimen de iguala hacen afirmar la existencia de un acuerdo verbal entre el Consistorio y XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX (…)«; y posteriormente, «(…) A cambio de un precio cierto valorado en 1.210,00 € mensuales (…)«».

CHA La Muela recuerda que el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, en su Artículo 28 dice: «Artículo 28. Carácter formal de la contratación del sector público. 1. Los entes, organismos y entidades del sector público no podrán contratar verbalmente…«.

El resultado de esta actuación, es que esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, HA COBRADO MÁS DE 90.000 € A TRAVÉS DE UN «ACUERDO VERBAL» CON EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, DESDE MARZO DE 2007 HASTA SEPTIEMBRE DE 2013, SIN HABER GANADO CONCURSO ALGUNO PARA ASESORAR EN MATERIA DE URBANISMO AL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA. (Y sin que hasta la fecha se haya puesto remedio para solucionar este asunto). Por estos motivo CHA reclama al Gobierno Municipal del PP que acabe de manera definitiva con esta situación irregular.

Read Full Post »

CHA RECLAMA AL GOBIERNO MUNICIPAL DEL PP EXPLICACIONES SOBRE LA IRREGULAR SITUACIÓN DE LA ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

La Muela vista desde Google Maps

Nota de Prensa. 13 de octubre de 2014. CHA fue el único grupo político con representación en el pleno del Ayuntamiento de La Muela, celebrado el pasado 9 de octubre, que votó en contra de la facturación de la ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA del Ayuntamiento de La Muela, que está facturando al Consistorio desde marzo de 2007 sin contrato.

Con el voto favorable del Gobierno Municipal del PP, la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE, y con el único VOTO EN CONTRA de los dos Concejales del Grupo Municipal de CHA, se aprobó un RECURSO DE REPOSICIÓN de esta Asesoría Jurídica Urbanística, para pagar dos facturas, correspondientes a los meses de septiembre y octubre de 2013, a pesar de que Intervención puso REPARO en el Informe 27.2014, «al considerar que se había omitido el procedimiento legalmente establecido para realizar la contratación de los servicios referidos«, ya que tal y como se indicaba en el referido Informe, según el Informe de Secretaría 76/2013, no existe contrato en vigor sobre servicios de asistencia jurídico urbanística vigente en este Ayuntamiento.

De hecho en el cuerpo del RECURSO DE REPOSICIÓN, presentado por esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, se afirma que «(…) Desde al menos marzo de 2007, el Sr. XXXXX XXXXX y por ende XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX, han venido desempeñando las funciones de Letrado Técnico Urbanista del Ayuntamiento de la Muela sin que medie contrato escrito. Sin embargo el establecimiento de ciertas condiciones como son: las funciones a desempeñar o la determinación de un precio cierto establecido con carácter periódico (mensual) en régimen de iguala hacen afirmar la existencia de un acuerdo verbal entre el Consistorio y XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX (…)«; y posteriormente, «(…) A cambio de un precio cierto valorado en 1.210,00 € mensuales (…)«».

CHA La Muela recuerda que el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, en su Artículo 28 dice: «Artículo 28. Carácter formal de la contratación del sector público. 1. Los entes, organismos y entidades del sector público no podrán contratar verbalmente…«.

El resultado de esta actuación, es que esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, HA COBRADO MÁS DE 90.000 € A TRAVÉS DE UN «ACUERDO VERBAL» CON EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, DESDE MARZO DE 2007 HASTA SEPTIEMBRE DE 2013, SIN HABER GANADO CONCURSO ALGUNO PARA ASESORAR EN MATERIA DE URBANISMO AL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA. (Y sin que hasta la fecha se haya puesto remedio para solucionar este asunto). Por estos motivo CHA reclama al Gobierno Municipal del PP que acabe de manera definitiva con esta situación irregular.

Read Full Post »

Y AYER, TAMBIÉN EN HERALDO DE ARAGÓN: «LA MUELA. CHA EXIGE QUE EL SUMINISTRO DE LUZ Y GAS SE REGULARICE»

Read Full Post »

«CHA PIDE REGULAR LAS CONTRATAS DE LUZ Y GAS». EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (15 DE AGOSTO DE 2014)

(PINCHA EN LA FOTO PARA QUE PUEDAS VER LA NOTICIA A MAYOR TAMAÑO)

Crónica del Pleno Extraordinario del Ayuntamiento de La Muela (14 de agosto de 2014):

Hoy, en las vísperas de este puente, como ya viene siendo habitual en este Consistorio (Ver Artículo: «Abrir la Piscina Cubierta, va a generar un agujero de 202.877,18 € en diez meses al Ayuntamiento de La Muela«, en referencia a la sesión extraordinaria que tuvo lugar el 14 de agosto de 2012…), se ha celebrado un Pleno Extraordinario, con dos puntos en el Orden del Día:

EN EL PRIMERO, se ha aprobado un Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, por importe de 109.999,92 € –no contemplados en el Presupuesto de 2014-, con el fin de «dar cumplimiento al Procedimiento de Ejecutiva 21/2011 dimanante del P.O. 454/2009-B/D, y a la Providencia Judicial de 15 de julio de 2014 del Juzgado Contencioso-Administrativo Nº 2 de Zaragoza«. ES DECIR, PARA CUMPLIR UNA SENTENCIA DEL JUZGADO.

El Grupo Municipal de CHA hemos votado EN CONTRA –la propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Gobierno Municipal del PP, y la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE-, porque el oficio del Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Zaragoza, para la EJECUCIÓN JUDICIAL DEFINITIVA 21/11-B/D, del Procedimiento Ordinario 454/09-B/D, es de fecha de 16 de mayo de 2014, dando tres meses de plazo al Ayuntamiento –es decir, hasta el 16 de agosto de 2014-, para que procediera al pago de los plazos vencidos del acuerdo (Apercibiendo a la Alcaldesa por desobediencia con posibles sanciones coercitivas de 150 a 1.500 €), y sin embargo, habiendo tenido lugar hasta tres sesiones plenarias ordinarias para poder haber realizado la aprobación del Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, se ha convocado un Pleno Extraordinario hoy, que este Consistorio se podía haber ahorrado perfectamente, con todo el coste económico que conlleva…

EN EL SEGUNDO, se ha aprobado «una vez más«, que se lavante el REPARO de Intervención interpuesto en el Informe número 90/2014, por los gastos de ENDESA en el suministro eléctrico.

El Grupo Municipal de CHA hemos votado EN CONTRA –la propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Gobierno Municipal del PP, y la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE– de levantar el REPARO de Intervención, en el Informe 90.2014, de 12 de agosto de 2014, para proceder al pago de 205.262,90 € de facturas de suministro eléctrico, puesto que al igual que sucedió con el suministro de gas en el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014, con el suministro de luz en el Pleno Ordinario de 10 de octubre de 2013, y con los suministros de luz y gas en el Pleno Extraordinario y Urgente de 31 de julio de 2013…, estamos una vez más aquí para que este PLENO vuelva a levantar el mismo REPARO de siempre, que es, que para los dos mayores contratos de suministros de este Ayuntamiento, para ninguno de los dos se ha seguido procedimiento de licitación y concurso alguno, prorrogándose esta situación de manera indefinida, ya que llevamos más de tres años de legislatura y cada vez que se van a levantar este tipo de REPAROS, el Equipo de Gobierno dice que se va a poner remedio, y realizar la licitación, pero que hay que pagar porque si no, nos cortarán la «luz» y el «gas«, pero aquí estamos, cuando está ya finalizando esta legislatura…

Además también hemos comentado que es «curioso«, que se siga pagando por tener suministro eléctrico en el AVIPARK (261,67 €, 337,88 € y 286,90 € mensuales…) cuando está cerrado «sine die«… O como pasa con el Arco de Lucinda, que mes a mes, se sigue pagando luz, por tener un edificio cerrado. Y respecto a las facturas del Auditorio, que todas ellas superan los 2.000 €, –y que lo primero que habría que valorar es si para una semana en junio y otra en noviembre de FIESTAS, resulta «rentable» pagar más de 2.000 € todos los meses en suministro eléctrico…-, «sorprendentemente«, en la factura del periodo comprendido entre el 28 de febrero y 31 de marzo, se facturaron 2.687,63 €, mientras que entre el 31 de mayo y el 30 de junio, es decir, el periodo de las FIESTAS y mayor actividad, la factura fue de 2.546,09 €, 141,54 € menos…

PD. El único Grupo Político del Ayuntamiento de La Muela que ha argumentado sus posicionamientos políticos y los asuntos que se trataban en el Orden del Día de este Pleno Extraordinario, ha sido el Grupo Municipal de CHA, el resto de formaciones políticas solamente han votado, «sí», «abstención», o «no»…

Read Full Post »

CRÓNICA DEL PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (14 DE AGOSTO DE 2014)

Hoy, en las vísperas de este puente, como ya viene siendo habitual en este Consistorio (Ver Artículo: «Abrir la Piscina Cubierta, va a generar un agujero de 202.877,18 € en diez meses al Ayuntamiento de La Muela«, en referencia a la sesión extraordinaria que tuvo lugar el 14 de agosto de 2012…), se ha celebrado un Pleno Extraordinario, con dos puntos en el Orden del Día:

EN EL PRIMERO, se ha aprobado un Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, por importe de 109.999,92 € –no contemplados en el Presupuesto de 2014-, con el fin de «dar cumplimiento al Procedimiento de Ejecutiva 21/2011 dimanante del P.O. 454/2009-B/D, y a la Providencia Judicial de 15 de julio de 2014 del Juzgado Contencioso-Administrativo Nº 2 de Zaragoza«. ES DECIR, PARA CUMPLIR UNA SENTENCIA DEL JUZGADO.

El Grupo Municipal de CHA hemos votado EN CONTRA –la propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Gobierno Municipal del PP, y la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE-, porque el oficio del Juzgado Contencioso-Administrativo número 2 de Zaragoza, para la EJECUCIÓN JUDICIAL DEFINITIVA 21/11-B/D, del Procedimiento Ordinario 454/09-B/D, es de fecha de 16 de mayo de 2014, dando tres meses de plazo al Ayuntamiento –es decir, hasta el 16 de agosto de 2014-, para que procediera al pago de los plazos vencidos del acuerdo (Apercibiendo a la Alcaldesa por desobediencia con posibles sanciones coercitivas de 150 a 1.500 €), y sin embargo, habiendo tenido lugar hasta tres sesiones plenarias ordinarias para poder haber realizado la aprobación del Expediente de Reconocimiento Extrajudicial de Créditos, se ha convocado un Pleno Extraordinario hoy, que este Consistorio se podía haber ahorrado perfectamente, con todo el coste económico que conlleva…

EN EL SEGUNDO, se ha aprobado «una vez más«, que se lavante el REPARO de Intervención interpuesto en el Informe número 90/2014, por los gastos de ENDESA en el suministro eléctrico.

El Grupo Municipal de CHA hemos votado EN CONTRA –la propuesta ha salido adelante con los votos a favor del Gobierno Municipal del PP, y la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE– de levantar el REPARO de Intervención, en el Informe 90.2014, de 12 de agosto de 2014, para proceder al pago de 205.262,90 € de facturas de suministro eléctrico, puesto que al igual que sucedió con el suministro de gas en el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014, con el suministro de luz en el Pleno Ordinario de 10 de octubre de 2013, y con los suministros de luz y gas en el Pleno Extraordinario y Urgente de 31 de julio de 2013…, estamos una vez más aquí para que este PLENO vuelva a levantar el mismo REPARO de siempre, que es, que para los dos mayores contratos de suministros de este Ayuntamiento, para ninguno de los dos se ha seguido procedimiento de licitación y concurso alguno, prorrogándose esta situación de manera indefinida, ya que llevamos más de tres años de legislatura y cada vez que se van a levantar este tipo de REPAROS, el Equipo de Gobierno dice que se va a poner remedio, y realizar la licitación, pero que hay que pagar porque si no, nos cortarán la «luz» y el «gas«, pero aquí estamos, cuando está ya finalizando esta legislatura…

Además también hemos comentado que es «curioso«, que se siga pagando por tener suministro eléctrico en el AVIPARK (261,67 €, 337,88 € y 286,90 € mensuales…) cuando está cerrado «sine die«… O como pasa con el Arco de Lucinda, que mes a mes, se sigue pagando luz, por tener un edificio cerrado. Y respecto a las facturas del Auditorio, que todas ellas superan los 2.000 €, –y que lo primero que habría que valorar es si para una semana en junio y otra en noviembre de FIESTAS, resulta «rentable» pagar más de 2.000 € todos los meses en suministro eléctrico…-, «sorprendentemente«, en la factura del periodo comprendido entre el 28 de febrero y 31 de marzo, se facturaron 2.687,63 €, mientras que entre el 31 de mayo y el 30 de junio, es decir, el periodo de las FIESTAS y mayor actividad, la factura fue de 2.546,09 €, 141,54 € menos…

PD. El único Grupo Político del Ayuntamiento de La Muela que ha argumentado sus posicionamientos políticos y los asuntos que se trataban en el Orden del Día de este Pleno Extraordinario, ha sido el Grupo Municipal de CHA, el resto de formaciones políticas solamente han votado, «sí», «abstención», o «no»…

Read Full Post »

ESTE JUEVES DÍA 14 DE AGOSTO DE 2014, A LAS 14.00 HORAS, HABRÁ PLENO EXTRAORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Read Full Post »

ESTE JUEVES DÍA 31 DE JULIO DE 2014, HABRÁ PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Read Full Post »

CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (28.05.14). PARTE SEGUNDA

Las ESCUELAS INFANTILES (Guarderías) en Valdejalón recibirán un nuevo RECORTE para este año 2014. El Gobierno de Aragón, a través de los Fondos de la Sección 26 para contribuir a la vertebración del territorio, ha transferido por segundo año consecutivo 749.590 € a la Comarca de Valdejalón, para financiar las Escuelas Infantiles. El problema viene cuando solamente 299.549,65 € se destinan desde la Comarca a esta finalidad, tras la decisión tomada por el Gobierno de la Comarca PP-PAR y el apoyo del Consejero no adscrito (Carlos Rodrigo Domínguez), en aprobar unos Presupuestos, no dirigiendo los mencionados fondos, a la finalidad que deberían ser destinados principalmente. (Decir, que los Presupuestos Comarcales contaron con el voto en contra de los Grupos Comarcales de PSOE y CHA).

Así pues, en el caso concreto del Ayuntamiento de La Muela, en este año 2014, vamos a pasar de recibir 114.000 €, a través del Plan Educa3 del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a recibir 73.791,37 €, es decir, 40.208,63 € menos, un recorte del 35,270%. Ante esta tesitura, ayer, en el Pleno del Ayuntamiento de La Muela (Ver Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela (28.05.14). Parte Primera), desde el Grupo Municipal de CHA, a través de nuestro Portavoz Adjunto, Pedro Bartolomé Pérez, preguntamos al Gobierno Municipal del PP, cómo iban a enjuagar este nuevo RECORTE, ya que en el Presupuesto del Ayuntamiento de La Muela, la previsión que se tenía era ingresar 114.000 €, que fue la financiación que se obtuvo en 2013. Tanto la Alcaldesa de La Muela, María Soledad Aured de Torres (PP), como la Teniente de Alcalde y Concejala de Educación, Rosa María Barceló Vernet (PP), que además es Consejera de Hacienda de la Comarca de Valdejalón, nos contestaron «que ya lo mirarían cuando llegue el momento…«, una respuesta un tanto insólita…

Comentar además, que la Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres (PP), se permitió el lujo de manifestar en el Pleno, para intentar «justificar» su actuación ante la inexistencia de contrato alguno, para la recogida de los residuos urbanos «basuras» en nuestro pueblo (Ver Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela (28.05.14). Parte Primera), que el Portavoz del Grupo Municipal de CHA, Adrián Tello Gimeno, trabaja en la Comarca de Valdejalón en contra de los intereses del pueblo, sin dar explicación alguna y argumento alguno, cuando hace una semana, con su voto, el de la Teniente de Alcalde, Concejala de Educación (PP) y Consejera de Hacienda de la Comarca -que es la que ha elaborado los Presupuestos-, Rosa María Barceló Vernet, y del Consejero no adscrito (Carlos Rodrigo Domínguez), aprobaron unos presupuestos en la Comarca, que suponen OTRO RECORTE A LA EDUCACIÓN PÚBLICA.

Y es que…

Cuando el Gobierno Municipal del PP en La Muela, justifica su actuación política en frases como, “Mientes“, “Mientes y mientes“ (En referencia a este Grupo Municipal y a nuestro Concejal Pedro Bartolomé Pérez), no hacen más que demostrar una debilidad política total y absoluta, ante su nula gestión y falta de resultados, quedándoles únicamente el “exabrupto“… Manifestamos esta opinión en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 3 de abril de 2014, y volvemos a manifestar dicha opinión hoy, porque solamente les queda el insulto a las personas que no tienen argumentos para defender sus ideas.

Read Full Post »

CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA (28.05.14). PARTE PRIMERA

Cuando el Gobierno Municipal del PP en La Muela, justifica su actuación política en frases como, «Mientes«, «Mientes y mientes« (En referencia a este Grupo Municipal y a nuestro Concejal Pedro Bartolomé Pérez), no hacen más que demostrar una debilidad política total y absoluta, ante su nula gestión y falta de resultados, quedándoles únicamente el «exabrupto«… Manifestamos esta opinión en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 3 de abril de 2014, y volvemos a manifestar dicha opinión hoy, porque solamente les queda el insulto a las personas que no tienen argumentos para defender sus ideas.

Porque hoy hemos tenido una sesión plenaria, en el que el punto más importante del Orden del Día, era «LEVANTAR REPARO INFORMES DE INTERVENCIÓN FACTURAS XXXX (CONCESIONARIA DE LA RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS EN LA MUELA)«, REPARO que no ha sido levantado porque los Concejales de los Grupos Políticos de la Oposición (Independiente, CHA, CDL y PSOE), hemos votado EN CONTRA, y solamente el Gobierno Municipal del PP ha votado a favor.

Por parte del Grupo Municipal de CHA hemos dado la siguiente explicación de voto, siendo el único Grupo Político que ha justificado su voto negativo, a través de su Portavoz, Adrián Tello Gimeno. Así nuestros argumentos han sido los siguientes:

Cuando se inició esta legislatura en junio de 2011, uno de los varios asuntos que había que solucionar, era el contrato de recogida de residuos urbanos, en base a todos los informes realizados hasta la fecha, por el Área de Intervención.

Por un lado, en el Informe de Intervención 107.2010, de fecha de 28 de octubre, se señalaban los costes que había asumido el Ayuntamiento en incremento de contenedores, y que tenían que haber sido asumidos por la concesionaria (En base al Pliego de Condiciones Facultativas para el Concurso de Contratación de los Servicios de Recogida de Residuos Urbanos del Término Municipal de La Muela y Transporte a Centro de Tratamiento o Eliminación de Residuos).

Y por otro lado, en el Informe de Intervención 7.2011, de fecha de 13 de enero, «Informe sobre modificación contrato de Servicios-Gestión de Residuos Urbanos T.M. La Muela«, la Interventora manifestaba «Que en la documentación que dispone esta Intervención no consta, entre otros, ningún estudio económico financiero previo que recoja los aspectos económicos a los que se refiere el artículo, donde debería haberse acreditado la existencia o no de equilibrio económico financiero del funcionamiento del servicio«; y que además que siendo el precio de adjudicación del mencionado contrato a XXXX, por un valor de 195.650 €, «De los datos obrantes en la contabilidad, en el ejercicio 2009, el coste de este servicio, gestionado de forma indirecta mediante concierto, ha sido 333.796,86 € y en el ejercicio 2010, 367.100,72 €, (PARA EL EJERCICIO 2014, ESTÁN PRESUPUESTADOS 270.000 €, UN 27,5% MÁS DEL PRECIO DE ADJUDICACIÓN) sin que se haya seguido ninguna tramitación para la modificación del contrato que como señalábamos fijó un precio de 195.650 €, como viene poniendo de manifiesto esta Intervención, emitiendo por ello REPARO, de forma repetida en los diferentes informes de fiscalización previos a la tramitación de las facturas que representan el referido gasto, lo cual constituye una vulneración del ordenamiento jurídico. Por lo tanto y tras lo expuesto a lo largo del informe, se debería tramitar el oportuno expediente para la resolución de las ilegalidades manifestadas, así como valorar, debido al incremento extraordinario que ha experimentado el servicio, la continuidad de la prestación del mismo en los términos actuales«.

Así pues, ante esta situación, y siguiendo el criterio de Intervención, el Gobierno Municipal del PP en La Muela debería haber realizado una nueva contratación del servicio de recogida de residuos urbanos en nuestro PUEBLO, ya que hasta principios de 2014 no terminaba tampoco el contrato que la Comarca de Valdejalón tiene para la recogida de los residuos urbanos en todos los municipios de nuestra comarca, menos en La Muela (Además, la mencionada contratación se está retrasando en la Comarca…).

Pero el Equipo de Gobierno del PP, con fecha de 14 de agosto de 2012, la Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres (PP), unilateralmente, y saltándose al Pleno del Ayuntamiento, modificó sin fiscalización previa, es decir, sin Informes de Secretaría ni de Intervención, el contrato de recogida de residuos urbanos en nuestra localidad, acordando por un lado, que a partir de ahora, «cualquier contenedor adicional, frecuencia o ampliación del servicio será objeto de una nueva facturación«; y por otro lado, ratificando»el acuerdo de modificación del contrato del servicio de recogida de residuos alcanzado el día 25 de mayo de 2010, relativo a la entrega de los residuos en el vertedero de Calatayud en las condiciones pactadas en el mismo«. ES DECIR, HACIENDO JUSTAMENTE LO CONTRARIO QUE LO DICHO DESDE EL ÁREA DE INTERVENCIÓN EN LOS NUMEROSOS INFORMES REALIZADOS.

De esta manera, cuando desde el Grupo Municipal de CHA tuvimos conocimiento de esta modificación contractual, a través de una Propuesta de Resolución presentada en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela, de fecha de 20 de diciembre de 2012, la mayoría absoluta legal de miembros de esta Corporación, aprobó proceder a la revisión de oficio de la modificación del contrato suscrito entre XXXXX y la Alcaldesa de La Muela (PP), basándonos en el Informe de Intervención 117.2012, de fecha de 22 de octubre, en el que se decía “Esta Intervención entiende que el citado contrato supone una modificación contractual del contrato administrativo suscrito en fecha 23 de febrero de 2005, modificación que se ha realizado omitiendo  en el expediente requisitos o trámites esenciales, prescindiendo de las exigencias que en materia de modificación de contratos señala la legislación de contratos del Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público”.

Y una vez más, nos encontramos ante un INCUMPLIMIENTO FLAGRANTE DE UN ACUERDO PLENARIO, ya que cuando se remitió este expediente al Consejo Consultivo de Aragón, el mismo ya había caducado, ya que se envió fuera de plazo. A este respecto, manifestar también, que con fecha de 25 de julio de 2013, El Justicia de Aragón, a través de una QUEJA presentada por los Concejales de este Grupo Municipal, emitió la siguiente Resolución (Expediente DI/2284-2012-5), en la que decía que “el Ayuntamiento tiene que revisar ese contrato con el objeto de comprobar que la misma se adecuó a los requisitos y trámites que en cuanto a la modificación de contratos administrativos establece la normativa de aplicación, así como que se llevó a cabo por órgano competente para ello”.

Además, y por finalizar, a toda esta actuación del Gobierno Municipal del PP en La Muela, hay que sumar, que en el Informe de Intervención 53/2014, de fecha de 20 de mayo –cuyo REPARO SUSPENSIVO se propone levantar hoy en el Pleno, sin justificar los motivos por los que se levanta-, el contrato con la citada adjudicataria terminó en marzo de 2013, sin que el Ayuntamiento ni la concesionaria propusieran prórroga al mismo, por lo que se está facturando sin contratación alguna; y reproducidos también nuestros argumentos expresados, en la sesión plenaria ordinaria de fecha de 3 de abril de 2014, en el punto «2. Aprobación Expediente Reconocimiento Extrajudicial de Créditos número 1/2014«, el Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela vamos a votar EN CONTRA de levantar este REPARO DE INTERVENCIÓN.

PD. Mañana continuaremos con la Crónica…

Read Full Post »

MAÑANA, A LAS 14.15 H, PLENO EXTRAORDINARIO Y URGENTE DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Read Full Post »