Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Reparos’

“LA MUELA. CHA CRITICA LA APROBACIÓN URGENTE DE DOS CUESTIONES”. HERALDO DE ARAGÓN (31.12.14)

Heraldo de Aragón. 31.12.14

Anuncios

Read Full Post »

CHA LA MUELA SE OPONE A LA URGENCIA PARA APROBAR DOS EXPEDIENTES QUE CUENTAN CON INFORMES NEGATIVOS DE SECRETARÍA E INTERVENCIÓN

Asiento Adrián Tello Gimeno (3)

Nota de prensa 30/12/14.- CHA La Muela se ha opuesto a la urgencia con la que se ha aprobado, en el pleno extraordinario de hoy, dos puntos del día que destinan dinero a cuestiones que cuentan con informes de Secretaría e Intervención negativos.

Adrián Tello, Portavoz de CHA en el Ayuntamiento, explica que “no entendemos que haya tanta urgencia en aprobar dos expedientes que suman más de 700.000 euros y que tanto Secretaría e Intervención están cuestionando”. Por un lado está, entre otros, el pago de 73.901.22 euros para hacer frente a cinco facturas del ex arquitecto municipal, imputado en la Operación Molinos, en concepto de Asesoramiento Técnico. Se trata de unas facturas presentadas sin que exista un contrato vigente legalmente establecido y teniendo en cuenta que existe un Reparo de Intervención.

La otra cuestión a la que se ha opuesto CHA en el pleno ha sido la “Aprobación del Proyecto y Pliegos de las Cláusulas Administrativas y de Prescripciones Técnicas Sección IES La Muela”. Adrián Tello explica que “desde Secretaría se advierte de que este procedimiento puede ser nulo de pleno derecho, de conformidad con los artículos 62.1 b) y e), de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común”.

Desde CHA se recuerda las razones esgrimidas por Secretaría, “el Proyecto debería aprobarse previamente a la tramitación del expediente de contratación de la obra; en el expediente no figura documento alguno que justifique las necesidades del contrato; no existe consignación presupuestaria para ejecutar esta obra; no existe el Informe preceptivo de Intervención para fiscalizar los Pliegos; no se determina con claridad el tipo de contrato; el último párrafo de la cláusula primera no le parece ajustado a derecho; no existe la codificación del objeto del contrato; y es exigible la clasificación del contratista y no se hace”.

Read Full Post »

“LOS CONCEJALES DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, HEMOS VUELTO A RECLAMAR QUE LAS FACTURAS DE LA CONCESIONARIA DE LA RECOGIDA DE RESIDUOS URBANOS, SE ATENGAN AL PLIEGO DE CONDICIONES”. PARTE PRIMERA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DE 27 DE NOVIEMBRE DE 2014

Noticia publicada en Heraldo de Aragón (02.08.13)

Noticia publicada en Heraldo de Aragón (02.08.13)

En el Pleno Ordinadio del Ayuntamiento de La Muela que acaba de terminar hace unos minutos, una vez más, los Concejales del Grupo Municipal de CHA nos hemos quedado solos (CDL se ha abstenido en los dos REPAROS, y el Grupo Independiente y el PSOE, han votado en contra en el primero, y se han abstenido en el segundo), votando EN CONTRA de levantar el REPARO interpuesto por Intervención en su Informe 122/2014, los cuales, han sido levantados con el voto favorable del Gobierno Municipal del PP.

EL PRIMER REPARO consistía en una factura de “Contenedores verdes ecológicos“, por la cuantía de 3.974,85 €, en la que no tenemos ninguna duda de que esta factura debe ser sufragada por la concesionaria del servicio de recogida de residuos urbanos en La Muela, y no por el Ayuntamiento, al igual que tampoco tenían dudas las anteriores interventoras en sus Informes 107.2010 y 145.2012. Y es que el Pliego de Condiciones en su cláusula segunda dice:

CONTENEDORES: Los contenedores serán aportados por el contratista y estarán perfectamente homologados, estando determinados el tipo y tamaño de los mismos en función de los diferentes servicios propuestos por el contratista en su Estudio Técnico. (…). MANTENIMIENTO DE LOS CONTENEDORES. El contratista estará obligado al mantenimiento y reparación de los contenedores, siendo a su cargo los trabajos de reparación y el suministro de cualquiera de los componentes de los mismos. La obligación de reparación de los contenedores incluye su sustitución en caso de no ser posible su reparación aún cuando la avería sea consecuencia de actos vandálicos. (…)”.

EL SEGUNDO REPARO, era respecto a las “recogidas adicionales“, que el Pliego de Condiciones es bastante claro al respecto, en que debe ser la concesionaria quien tiene que sufragar estas facturas:

“5.3.2.- RECOGIDA. EXCEPCIONALES QUE SE DETERMINEN POR EL AYUNTAMIENTO. Aquellos servicios o trabajos complementarios que pudieran precisarse de manera ocasional y excepcional se realizarán por la Contrata previa determinación de su importe y previa aceptación del mismo por el Ayuntamiento, siempre que no excedan del 5% del precio del contrato”.

Gracias al voto favorable del Equipo de Gobierno del PP, y la abstención del CDL, PSOE y los Concejales no adscritos, estas facturas serán sufragadas por el Ayuntamiento de La Muela, a pesar de que el “Pliego de Condiciones” dice lo que dice…

ADEMÁS, hay que añadir que la adjudicación del contrato con fecha de 23 de febrero de 2005, fue de 195.650 € anuales, en los que la oferta realizada por la adjudicataria para la recogida y transporte de Residuos Sólidos Urbanos (RSU), era de 127.414,56 €, con una previsión de 2.409 Tm. En 2012, el coste total de este servicio para el Ayuntamiento de La Muela fue de 264.206,07 €, y la previsión presupuestaria para 2014 ha sido de 270.000 €, unas cuantías muy superiores a las adjudicadas, y más cuando los datos aportados por el Consistorio para integrarse en el nuevo contrato con el resto de municipios de las localidades de Valdejalón, son de una producción anual de 2.043,543 Tm, inferiores a las 2.409 Tm previstas en su día. Y aquí, que cada cual saque sus propias conclusiones…

Read Full Post »

“EL PP RECHAZÓ UNA PROPUESTA DE CHA QUE PLANTEABA BAJAR EL IBI”, Y “AURED RECONOCIÓ QUE ESA ILEGALIDAD SE DEBERÍA HABER RESUELTO ANTES, PERO ASEGURÓ QUE EL EXPEDIENTE SE INICIÓ Y SE PERDIÓ”. HOY, EN HERALDO DE ARAGÓN

Noticia Heraldo de Aragón. 01.11.14

Haz clic en la “captura” de la noticia publicada hoy en Heraldo de Aragón, para que puedas leer “El PP rechazó una propuesta de CHA que planteaba bajar el IBI para compensar la subida estatal…“, y “Aured reconoció ayer que esa ilegalidad se debería haber resuelto antes, pero aseguró que el expediente se inició y se perdió” (En referencia a la asesoría jurídica urbanística). Para más información también puedes leer el artículo de nuestro BLOG “El Pleno rechaza las propuestas del Grupo Municipal de CHA para llevar a Fiscalía, la situación en la que se ha encontrado hasta la fecha, la asesoría jurídica urbanística del consistorio, que ha facturado desde 2007 sin contrato, y para que el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) no suba un 11% en 2015“.

Read Full Post »

“EL PLENO RECHAZA LAS PROPUESTAS DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA PARA LLEVAR A FISCALÍA, LA SITUACIÓN EN LA QUE SE HA ENCONTRADO HASTA LA FECHA, LA ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA DEL CONSISTORIO, QUE HA FACTURADO DESDE 2007 SIN CONTRATO, Y PARA QUE EL IMPUESTO DE BIENES INMUEBLES (IBI) NO SUBA UN 11% EN 2015”. PARTE PRIMERA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE FECHA DE 30 DE OCTUBRE DE 2014

Noticia publicada en El Periódico de Aragón con fecha de 14 de octubre de 2014.

Noticia publicada en El Periódico de Aragón con fecha de 14 de octubre de 2014.

Esta tarde noche, en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela que acaba de terminar hace unos minutos, se han rechazado las Propuestas de Resolución presentadas por el Grupo Municipal de CHA, para pedir por un lado, que el Ayuntamiento, en un ejercicio de transparencia, llevara a Fiscalía la situación en la que se ha encontrado hasta la fecha, la asesoría jurídica urbanística externa del consistorio, que ha facturado desde 2007 sin que se haya firmado contrato alguno. Y por otro lado, para que el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) no suba un 11% para el ejercicio 2015, ante la actualización de los valores catastrales, realizada por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas (PP), para una serie de municipios del estado español entre los que se encuentra nuestra localidad.

Gracias a la abstención del resto de los tres ediles no adscritos (EX FIA), que han protestado de una forma “curiosa“, en el punto de “Propuestas Grupos Municipales“, no participando ni votando, porque no se les había incluido por parte de la Alcaldesa en anteriores sesiones plenarias, distintas propuestas que habían presentado, han conseguido que el voto contrario del Gobierno Municipal del PP haya sido suficiente para rechazarlas. (CDL y PSOE sí que han votado a favor nuestras iniciativas).

Respecto a la primera propuesta, que el Ayuntamiento llevara a Fiscalía la situación en la que se encuentra la asesoría jurídica urbanística externa, al principio se nos dijo que el contrato existía pero que se había perdido, y después, que no había contrato o que era verbal, y que había que regularizar la situación. El resultado de esta actuación es que a día de hoy, desde marzo de 2007 hasta agosto de 2013, se han facturado 94.380 euros sin contrato. A esta cuantía hay que añadir todos los gastos, que presumiblemente asumirá el consistorio, desde septiembre de 2013 hasta ahora.

El Equipo de Gobierno está acostumbrado a funcionar de esta forma tan poco democrática. Paga los servicios sin que haya contratos de por medio, incumpliendo las normas básicas para la contratación de servicios públicos. Y es que para el pago de los suministros de luz y gas de este Ayuntamiento, estamos ante la misma situación.

Y en cuanto a la segunda propuesta, se pretendía modificar el artículo 14 de la Ordenanza Fiscal Nº 5 (Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles), con el objetivo de reducir en un 11% –si jurídicamente es posible– el Tipo de Gravamen aplicables a los bienes inmuebles de naturaleza urbana, rústica y de características especiales, para amortiguar la subida del 11%, derivada de la ‘Orden HAP/1750/2014, de 29 de septiembre, por lo que se establece la relación de municipios a los que resultarán de aplicación los coeficientes de actualización de los valores catastrales que establezca la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2015‘, entre los que se encuentra el PUEBLO de La Muela.

Read Full Post »

ESTE JUEVES DÍA 30 DE OCTUBRE DE 2014, A LAS 20.00 HORAS, HABRÁ PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

Convocatoria Pleno Ordinario. 30.10.14

Read Full Post »

Diario Aragonés 13.10.14

Nota de Prensa. 13 de octubre de 2014. CHA fue el único grupo político con representación en el pleno del Ayuntamiento de La Muela, celebrado el pasado 9 de octubre, que votó en contra de la facturación de la ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA del Ayuntamiento de La Muela, que está facturando al Consistorio desde marzo de 2007 sin contrato.

Con el voto favorable del Gobierno Municipal del PP, la abstención del Grupo Independiente, CDL y PSOE, y con el único VOTO EN CONTRA de los dos Concejales del Grupo Municipal de CHA, se aprobó un RECURSO DE REPOSICIÓN de esta Asesoría Jurídica Urbanística, para pagar dos facturas, correspondientes a los meses de septiembre y octubre de 2013, a pesar de que Intervención puso REPARO en el Informe 27.2014, “al considerar que se había omitido el procedimiento legalmente establecido para realizar la contratación de los servicios referidos“, ya que tal y como se indicaba en el referido Informe, según el Informe de Secretaría 76/2013, no existe contrato en vigor sobre servicios de asistencia jurídico urbanística vigente en este Ayuntamiento.

De hecho en el cuerpo del RECURSO DE REPOSICIÓN, presentado por esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, se afirma que “(…) Desde al menos marzo de 2007, el Sr. XXXXX XXXXX y por ende XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX, han venido desempeñando las funciones de Letrado Técnico Urbanista del Ayuntamiento de la Muela sin que medie contrato escrito. Sin embargo el establecimiento de ciertas condiciones como son: las funciones a desempeñar o la determinación de un precio cierto establecido con carácter periódico (mensual) en régimen de iguala hacen afirmar la existencia de un acuerdo verbal entre el Consistorio y XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXX XXX (…)“; y posteriormente, “(…) A cambio de un precio cierto valorado en 1.210,00 € mensuales (…)“”.

CHA La Muela recuerda que el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, en su Artículo 28 dice: “Artículo 28. Carácter formal de la contratación del sector público. 1. Los entes, organismos y entidades del sector público no podrán contratar verbalmente…“.

El resultado de esta actuación, es que esta ASESORÍA JURÍDICA URBANÍSTICA EXTERNA, HA COBRADO MÁS DE 90.000 € A TRAVÉS DE UN “ACUERDO VERBAL” CON EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, DESDE MARZO DE 2007 HASTA SEPTIEMBRE DE 2013, SIN HABER GANADO CONCURSO ALGUNO PARA ASESORAR EN MATERIA DE URBANISMO AL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA. (Y sin que hasta la fecha se haya puesto remedio para solucionar este asunto). Por estos motivo CHA reclama al Gobierno Municipal del PP que acabe de manera definitiva con esta situación irregular.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »