Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Socialista’

Cartel XXVIII Aniversario de Chunta Aragonesista (CHA)

Cartel XXVIII Aniversario de Chunta Aragonesista (CHA)

Una vez volvemos a reivindicar la célebre cita de CP Scott, editor del periódico inglés The Guardian, esta vez, para poner en conocimiento de las vecinas y los vecinos del PUEBLO de LA MUELA, el trabajo realizado por los distintos Grupos Políticos que forman parte de la Corporación Municipal.

Cuando se está iniciando el último curso político de la legislatura 2011-2015, desde el Grupo Municipal de CHA hemos querido hacer un repaso de todas las iniciativas presentadas en el PLENO, por las formaciones políticas representadas en el Ayuntamiento de La Muela, y también dividiéndolas en “Intervenciones en sesiones plenarias (Haciendo referencia las mismas a la parte resolutiva de los Plenos)“, “Propuestas de Resolución, Mociones, Alegaciones y Enmiendas” (Haciendo referencia las mismas a la parte resolutiva de los Plenos)“, y “Ruegos y Preguntas (Haciendo referencia las mismas a la parte de órganos de control de los Plenos)“.

Pues bien, iniciativa arriba, iniciativa abajo –con la posibilidad de que exista algún error-, los indicadores que hemos realizado son los siguientes:

Los dos Concejales del Grupo Municipal de CHA hemos presentado 660 INICIATIVAS (69 Intervenciones en sesiones plenarias; 160 Propuestas de Resolución, Mociones, Alegaciones y Enmiendas; y 431 Ruegos y Preguntas), representando el 57,996% de la actividad realizada en el Pleno del Ayuntamiento. Decir, que dos Concejales de trece, es el 15,384% de representación en el Consistorio.

Los tres Concejales del Grupo Independiente (O Grupo no adscrito, antes FIA) han presentado 262 INICIATIVAS (33 Intervenciones en sesiones plenarias; 17 Propuestas de Resolución, Mociones, Alegaciones y Enmiendas; y 212 Ruegos y Preguntas), representando el 23,022% de la actividad realizada en el Pleno del Ayuntamiento. Decir, que tres Concejales de trece, es el 23,070% de representación en el Consistorio.

Los/as seis Concejales/as del Grupo Popular (PP), es decir, el EQUIPO DE GOBIERNO, han presentado 126 INICIATIVAS (32 Intervenciones en sesiones plenarias; 86 Propuestas de Resolución, Mociones, Alegaciones y Enmiendas; y 8 Ruegos y Preguntas), representando el 11,072% de la actividad realizada en el Pleno del Ayuntamiento. Decir, que seis Concejales/as de trece, es el 46,153% de representación en el Consistorio.

El Concejal del Grupo Socialista (PSOE) ha presentado 53 INICIATIVAS (12 Intervenciones en sesiones plenarias; 18 Propuestas de Resolución, Mociones, Alegaciones y Enmiendas; y 23 Ruegos y Preguntas), representando el 4,657% de la actividad realizada en el Pleno del Ayuntamiento. Decir, que un Concejal de trece, es el 7,692% de representación en el Consistorio.

El Concejal del Grupo CDL ha presentado 37 INICIATIVAS (5 Intervenciones en sesiones plenarias; 12 Propuestas de Resolución, Mociones, Alegaciones y Enmiendas; y 20 Ruegos y Preguntas), representando el 3,251% de la actividad realizada en el Pleno del Ayuntamiento. Decir, que un Concejales de trece, es el 7,692% de representación en el Consistorio.

Así pues, una vez conocidos los datos, ahora las opiniones y reflexiones ya son libres… La Muela en #modosomarda, pero nos viene a la mente nuestro reciente artículo: “Haciendo decretos en las terrazas de los bares…“.

Anuncios

Read Full Post »

Read Full Post »

La firma que gestionó el urbanismo de Orkoien no paga los 6,7 millones que debe al municipio.  Diario de Navarra. (04.03.10).

También en Noticias de Navarra.

La promotora que gestionó el urbanismo de Orkoien (Aranade) tiene que pagar al Ayuntamiento más de seis millones de euros (6.791.097) antes del 31 de marzo. Así lo fija una sentencia del juzgado contencioso-administrativo número 1 de Pamplona, que “ordena al Ayuntamiento de Orkoien, en el improrrogable plazo de 30 días acredite fehacientemente que los pagos efectuados por la empresa municipal de urbanismo de Orkoien, Iturgain S.A., han sido devueltos por Aranade”.

El motivo por el cual Aranade debe pagar 6.791.097 euros a las arcas municipales de Orkoien estriba en la “nulidad radical”, en palabras de una sentencia del TSJN de mayo de 2009, de la adjudicación que hizo la alcaldía a dedo a la promotora Aranade para que gestionara el urbanismo municipal. Dicha adjudicación se realizó en 1998, “directamente y de plano, al margen de las modalidades y formas legalmente contempladas”, por la corporación encabezada por el alcalde, Casimiro Larrea, ahora en el grupo Unión de Izquierda de Orkoien, y cuando se realizó la adjudicación en IU.

El fallo declaró también nulos los pagos realizados por Iturgain (sociedad municipal creada para desarrollar el urbanismo local) de las facturas emitidas por Aranade (los 6,7 millones). La Cámara de Comptos ya presentó un informe en diciembre de 2005 que reflejaba que la sociedad municipal Iturgain había adjudicado la gestión urbanística y promoción de parcelas a Aranade irregularmente. Comptos estimaba en su informe que Orkoien pagó 2 millones más a la promotora, aumentando del 6 al 10 % el porcentaje que Aranade recibía por las promociones desarrolladas.

El grupo de vecinos que ha interpuesto la demanda, formado por Miguel Muñoz Ciaurriz; el portavoz de NaBai en el Ayuntamiento, Karlos Armendáriz Murillo; Begoña Armendáriz Murillo; Santos Erchalecu Oroquieta; José Luis Narvaez Lizarraga y Mikel Narvaez Haerkens, pedía ayer al Ayuntamiento de Orkoien que “solicite la vía de apremio para cobrar tan importante cantidad de dinero para el municipio. Pese a que el alcalde diga que ya ha iniciado las gestiones para recuperar ese dinero, en realidad tenemos constancia de que no ha movido un dedo. Este Ayuntamiento siempre ha tenido una connivencia total con la empresa demandada, Aranade, que campa a sus anchas en lo referente a temas de urbanismo. El Plan General de Urbanismo se hizo a su imagen y semejanza, y lo han modificado por intereses empresariales tantas veces les ha parecido oportuno”, aseguraban ayer los demandantes.

En una comparecencia pública, que contó además con la presencia del portavoz socialista en el consistorio, Fernando Suescun, se abogó por “solicitar la convocatoria de un pleno extraordinario para pedir explicaciones al alcalde e indicarle que solicite cuanto antes la vía de apremio en los tribunales para cobrar lo más pronto posible lo adeudado”.

Read Full Post »