CHESÚS BERNAL, EL MEJOR POLÍTICO DE LA HISTORIA DE ARAGÓN

Read Full Post »

HASTA SIEMPRE, CHESÚS

Read Full Post »

PROGRAMA ELECTORAL DEL PARTIDO POPULAR (PP) EN LA COMUNIDAD VALENCIANA, PARA LAS ELECCIONES AUTÓNOMICAS DEL PRÓXIMO 24 DE MAYO DE 2015. SIN COMENTARIOS…

Read Full Post »

DOSCIENTOS VECINOS Y VECINAS DE LA MUELA HICIERON «HISTORIA» HACE CINCO AÑOS…

CARLOS AZAGRA, DIBUJANTE DE EL JUEVES

Mañana se cumplirán cinco años de la CONCENTRACIÓN que tuvo lugar el 18 de septiembre de 2009 en el Edificio Pignatelli (Sede del Gobierno de Aragón en Zaragoza), en la que 200 vecinas y vecinos de La Muela, convocados/as por la Plataforma Vecinal, salimos a la calle, a luchar contra la corrupción, para devolverle la dignidad a nuestro PUEBLO, siendo la única manera la DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO, ya que hasta la fecha, desde el 18 de marzo habián sido imputadas 36 personas, entre ellas, la Alcaldesa de La Muela, María Victoria Pinilla Bielsa (Recientemente excarcelada), y dos de sus Concejales,Juan Carlos Rodrigo Vela (También recientemente excarcelado) y Fernando Miguel Barba Marcén. Aclarar que tanto la Alcaldesa como los Concejales referenciados, eran cargos públicos bajo las siglas del Partido Aragonés (PAR).

Dos semanas después, el 29 de septiembre de 2009, el Gobierno de Aragón (PSOE-PAR), rechazó la PNL (Proposición No de Ley) presentada por el Grupo Parlamentario de CHA en las Cortes de Aragón, sobre la solicitud de DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA. La mencionada PNL contó con los votos favorables aparte de los del Grupo Parlamentario de CHA, con los del Grupo Parlamentario Popular (PP) y de IU, pero la mayoría absoluta de PSOE-PAR y su voto en contra, tiro la propuesta…

Para quienes quieran tener un poco de «memoria histórica«, y conocer el «pasado» de nuestro PUEBLO –ya que para algunas formaciones políticas. la historia polítca de nuestra localidad empieza a partir de mayo de 2011, tras las elecciones municipales, e incluso para alguna otra, a partir de mayo de 2014, tras las elecciones europeas, a un año justo de las próximas Elecciones Municipales…-, aquí está la transcripción de la Intervención de Chesús Bernal en el debate y votación de la Proposición No de Ley (PNL) NÚM. 230/09, sobre la Solicitud de Disolución del Ayuntamiento de La Muela.

INTERVENCIÓN DE CHESÚS BERNAL BERNAL EN EL DEBATE Y VOTACIÓN DE LA PROPOSICIÓN NO DE LEY NÚM. 230/09, SOBRE LA SOLICITUD DE DISOLUCIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA

El señor diputado BERNAL BERNAL: Gracias, señor presidente.

Señorías.

En la vida hay que aprovechar las ocasiones y, dado que mañana no podremos hablar con el presidente del Gobierno sobre corrupción política, más vale que hoy podamos hablar de aquella que está en el origen casi de todas las corrupciones en Aragón en los últimos tiempos, que es la del Ayuntamiento de La Muela.

Señorías, el ordenamiento legal prevé la posibilidad de disolver un ayuntamiento, cuando se dan dos circunstancias: la primera circunstancia es aquella en la que la gestión de ese ayuntamiento resulta «gravemente -y digo textualmente- dañosa para los intereses generales», y la segunda, que además, suponga incumplimiento de sus obligaciones constitucionales. Esas dos condiciones las prevé la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 61. Y prevé que, en tal caso, el Gobierno español pueda disolver, a solicitud de un gobierno de la comunidad Autónoma -caso que ocurrió en Marbella-, o, en todo caso, con conocimiento del Consejo de Gobierno de esa comunidad autónoma, y con la aprobación del Senado. Así lo fija la Ley de Bases de Régimen Local.

Y en ese sentido, tenemos un amplio abanico y un amplio rosario de sentencias del Tribunal Constitucional que declaran que el principio, casi sacrosanto y que siempre hemos defendido en estas Cortes todos los grupos parlamentarios sin excepción, de la autonomía local, ese principio constitucional, es perfectamente compatible con la existencia de controles de la actividad que llevan a cabo las corporaciones locales.

Pues bien, señorías, la previsión al respecto es que, en tal caso, si el Gobierno español disuelve una de esas corporaciones locales, se aplique el régimen electoral general, se cree una comisión gestora y, en el plazo de tres meses, si falta menos de uno para la celebración de las elecciones locales, se convoquen nuevas elecciones. Entre tanto, esa comisión gestora funcionaría designada por la diputación provincial y con un número que no podrá ser superior al de la composición de ese ayuntamiento.

Pues bien, señorías, esto es lo que el ordenamiento legal nos permite. Y, desde nuestro punto de vista -no sé si esto será un juicio de valor o si tengo el valor de hacer este juicio-, es indudable que la instrucción del sumario penal que se ha instruido contra la alcaldesa del Ayuntamiento de La Muela y contra dos de sus concejales, además de otros imputados ajenos, en este caso a la corporación, ha puesto de manifiesto que la gestión desarrollada por esa corporación ha sido gravemente dañosa para los intereses generales, haciendo referencia a la cita textual que he hecho de la ley.

¿Por qué digo eso? Mi grupo parlamentario entiende -es una opinión, pero una sólida opinión- que, en primer lugar, se da esa circunstancia por el cúmulo y reiteración de los delitos presuntamente cometidos y por el número de cargos públicos municipales imputados, cita textual, además, del decreto de disolución del Ayuntamiento de Marbella.

En segundo lugar, por la compleja y delicada situación provocada por la dimisión de algunos concejales y, sobre todo, por la situación procesal de diversos cargos municipales imputados, cita textual del decreto de disolución de Marbella. ¿Les suena? Empieza por eme, «Muela», «Marbella». [Rumores.] Señorías, eso ha dado lugar, claramente -y supongo que esto no será ningún juicio de valor- a un escándalo político -casi, casi iba a decir «sin precedentes en Aragón»- y, además, ha provocado alarma social, cita textual, ambos dos sintagmas, del decreto de disolución de Marbella. ¿Les suena?

Señorías, en tercer lugar, creemos que también ha sido gravemente dañosa porque ha provocado en la ciudadanía un sentimiento de reproche por parte de la sociedad aragonesa (la de La Muela y la de todo Aragón) al quedar gravemente dañada la exigencia de funcionamiento ajustado a la legalidad de este Ayuntamiento, cita textual del decreto de disolución del Ayuntamiento de Marbella. Señorías, por eso entendemos que ello ha afectado al alcance de la gestión y a la afectación al interés general, cita textual del mismo texto al que me he referido.

Pero es que, además de ese primer supuesto, esta grave afección al interés general ha supuesto y ha puesto de manifiesto la segunda de las condiciones que les he citado al comienzo, y es que las irregularidades continuadas en la actuación urbanística de La Muela han incumplido, han hecho que incumpliera sus obligaciones constitucionales. ¿Cuáles? En especial, el precepto constitucional de promover las condiciones necesarias para que la utilización del suelo se haga de acuerdo con el interés general, impidiendo la especulación -cita textual- y velar por la utilización racional de todos los recursos naturales. Estos dos preceptos son el 47 y el 45 de la Constitución.

Señorías, ante esta grave situación, la Junta de Andalucía solicitó al Gobierno español que disolviera el Ayuntamiento de Marbella. Ante esta grave situación, el Gobierno de Aragón, que es el único legitimado para hacer tal solicitud…, yo, mi grupo parlamentario, Chunta Aragonesista, se atreve a juzgar y a valorar que el Gobierno de Aragón debería ya, hace mucho tiempo, haber solicitado al Consejo de Ministros la disolución de la corporación municipal de La Muela para que se constituyera una comisión gestora y se convocaran elecciones a ese Ayuntamiento.

¿Ha hecho eso, señorías, el Gobierno de Aragón? No, el Gobierno de Aragón no solo no ha hecho eso, sino que -aparte de que al presidente no le gusta mucho hablar de esta cuestión-, tratando de escudarse y de cubrirse las espaldas, solicitó, con la firma del aquí presente hoy señor consejero de Presidencia, un informe a la Coja -y digo bien «a la Coja» porque todavía no es consejo consultivo-, a la Comisión Jurídica Asesora, diciendo si la Comisión Jurídica Asesora -miren la pregunta, ¿eh?, ¿se acuerdan de la del trasvase?- entendía que se daba eso de la gestión gravemente dañosa para los intereses generales y si se incumplían las obligaciones constitucionales, por si acaso se daba alguna de esas cosas. Y la Comisión Jurídica Asesora dijo: pero ¿qué me preguntas?, ¡noool, noool! [Risas.], no se da ninguna de esas dos cosas «a fecha de hoy».[Rumores.] «A fecha de hoy», «hoy» era el 14 de julio, día nacional de Francia, el 14 de julio, día de la República por excelencia, ese día, la Comisión Jurídica Asesora dijo al Gobierno de Aragón, a esa fecha, lo que quería oír el Gobierno, se lo decía: que no, que no podía hacer nada el Gobierno, salvo esta vía, y que no se daban esas situaciones. [Rumores.]

Sin embargo, señorías, lo que yo les he dicho de manera textual es perfectamente trasvasable para alguien que no tenga tanta preparación jurídica, para un ciudadano normal, entre Marbella y La Muela. ¿Por qué? Porque ahí se dice exactamente… Y a estas alturas, señorías, esto está bastante…, ha estado bastante en el debate político, pero no, mejor que en el político, en el ciudadano. Ha habido fraude, fraude, en subvenciones, en subvenciones de la Comunidad Autónoma, ha habido subvenciones perdidas por ese Ayuntamiento, ha habido obras paralizadas por intereses particulares, y ha habido proyectos sin adjudicar: las cuatro características que se analizaron para Marbella. ¿Les suenan estas cuatro características en el Ayuntamiento de La Muela, señorías? Sí, ¿verdad?, dicen por ahí, don Pedro. [Rumores.]

Señorías, eso es lo que dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora. El informe de la Comisión Jurídica Asesora dice, además, una inexactitud, que aprovecho, sin ser tan jurista, para decirla aquí, y es que dice que el subdirector provincial de Ordenación del Territorio, don Carlos Martín Rafecas -dice en el informe la Comisión Jurídica Asesora-, dice que está en libertad sin cargos. Eso es lo que dice el informe solicitado por el Gobierno de Aragón y, entre tantos juristas, nadie se ha dado cuenta de que eso no es cierto: el señor Martín Rafecas está imputado y está en libertad «con» cargos.

Segunda cosa, que no es un error, sino que, a fecha 14 de julio, era cierta. Dice el informe de la Comisión Jurídica Asesora…

El señor PRESIDENTE: Señor diputado, provea su tiempo porque ya sobrepasa mucho más de lo establecido.

El señor diputado BERNAL BERNAL: Si quiere, señor presidente, me aplique los minutos de mañana [risas], pero atenderé disciplinadamente su requerimiento.

Señorías, con posterioridad a ese informe del 14 de julio, ha habido algunos acontecimientos que quedan perfectamente escudados porque, el 14 de julio, ese informe no podía prever acontecimientos posteriores. Por eso, hábil y jurídicamente, dicen: esto lo decimos a fecha de hoy, no decimos lo que pueda pasar luego. Y dicen que, la alcaldesa, no hay problema, no hay problema con la alcaldesa porque está ausente -que es una manera de decir que estaba en prisión-. [Risas.] Efectivamente: al estar ausente -en prisión-, no podía hacer desastres, querían decir, en el Ayuntamiento. Pero, con posterioridad al 14 de julio, la señora alcaldesa no solo no está ausente, sino que está presente y, en contra de lo que preveía la Comisión Jurídica Asesora, que dice -digo textualmente- «no puede intervenir en la gestión», ahora sí que puede, e interviene.

Señorías, además de eso, se han dado con posterioridad tres dimisiones en el Ayuntamiento, como ocurrió en el de Marbella: dos del Grupo Socialista, las dos del Grupo Socialista más la teniente de alcalde del PAR. Y, además de eso, se ha producido una reclamación por parte de una empresa pública aragonesa de la Comunidad Autónoma, el Instituto Aragonés del Agua, una entidad como el Instituto Aragonés del Agua, que reclama cuatrocientos treinta y cinco mil euros. Pues bien, señorías, si esto no es desgobierno, que venga no sé quién, que decía el señor Barrena, y lo vea, ¡que venga y lo vea!

Señorías, el Gobierno de Aragón no ha hecho nada en relación con la potestad que tiene, en contra de lo que sí que hizo otro gobierno, el de Andalucía. Por eso, mi grupo parlamentario se atreve a solicitar -y acabo ya, señor presidente- que el Gobierno de Aragón solicite, como hizo el de Andalucía, al Consejo de Ministros que, de acuerdo con lo previsto en la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 61, promueva y decida la disolución de la corporación municipal de La Muela.

Muchas gracias, señor presidente, por su benevolencia.

El señor PRESIDENTE: Muchas gracias, señor diputado.

[Aplausos desde la tribuna de público.]

Read Full Post »

UN POCO DE MEMORIA HISTÓRICA ANTES DE IR A VOTAR EL PRÓXIMO DOMINGO: MIGUEL ARIAS CAÑETE, CANDIDATO DEL PP AL PARLAMENTO EUROPEO, Y SU PASEO MILITAR PARA APROBAR EL PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL Y EL TRASVASE DEL EBRO, CUANDO ERA MINISTRO DE AGRICULTURA EN EL GOBIERNO DE JOSÉ MARÍA AZNAR

Read Full Post »

GRAN STAFA

Read Full Post »

MANIFIESTO DE CHA CON MOTIVO DEL DÍA NACIONAL DE ARAGÓN

Porque el Gobierno de Aragón no hace nada para acabar con la corrupción. No inicia los trámites para disolver el Ayuntamiento de La Muela y no depura responsabilidades políticas. Desde CHA hemos propuesto la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que las personas imputadas por presuntos delitos de corrupción no sigan ocupando sus cargos. ¿Apoyarán esta propuesta el resto de partidos?

Porque en plena crisis económica, el Gobierno de Aragón perdona al Estado más de la mitad del dinero que adeuda a todos los aragoneses y aragonesas por la deuda tributaria y acepta cobrar esa deuda en especie y no en dinero, aceptando recibir edificios de dudosa titularidad estatal.

Porque resulta indignante que Aragón tenga una tasa de desempleo juvenil cercana al 40% mientras el Presidente Iglesias cierra las ojos ante la realidad de que somos la comunidad donde más ha crecido el paro.

Porque para cambiar el actual modelo económico en crisis es imprescindible una universidad de calidad, con una financiación suficiente para desarrollar la investigación y nuevos proyectos de futuro.

Porque el patrimonio natural de Aragón y sus montañas son de toda la ciudadanía y no una propiedad particular con la que poder especular urbanísticamente.

Porque las listas de espera en la sanidad pública aragonesa ponen de manifiesto la mala gestión del Gobierno de Aragón.

Porque queremos que el Gobierno de Aragón se comprometa realmente con la educación pública, que es la que asume los principales retos del Aragón multicultural.

Porque Aragón ha visto reducidos sus recursos públicos por la nueva financiación autonómica, que favorece a las Comunidades Autónomas con más votantes.

Porque con menos recursos públicos estamos en peores condiciones para crear empleo, para salir de la crisis y para prestar servicios públicos de calidad.

Porque vemos cómo, mientras en otras Comunidades Autónomas se incrementan las inversiones en infraestructuras del Estado, en Aragón descienden y se abandona el ferrocarril convencional y la red de cercanías, que vertebrarían nuestras comarcas.

Porque la reapertura de la línea internacional del Canfranc y el impulso de la travesía central por el Pirineo (TCP) no figuran entre los asuntos prioritarios de la presidencia española de la Unión Europea, mientras sí aparece el corredor mediterráneo, que favorece a otras Comunidades Autónomas.

Porque se encuentra en Aragón el único tramo sin desdoblar de la N-II desde Madrid a La Junquera.

Porque el desdoblamiento de la N-232 lleva años de retraso, al igual que las variantes en los municipios afectados, que se están ejecutando mal y tarde.

Porque muchos pueblos de Aragón tienen problemas de abastecimiento de agua y el Gobierno central no hace nada para resolverlo, mientras aprueba trasvases del Ebro a Cataluña.

Porque otras Comunidades Autónomas reciben millones de euros para compensar la presencia militar en sus territorios. Aragón, que sufre grandes servidumbres militares, no recibirá ni un euro.

Porque en Aragón no existe ninguna política cultural ni interés por nuestro patrimonio. Mientras otras comunidades recuperan su patrimonio, Aragón se desespera esperando los bienes de las parroquias orientales.

Porque PSOE y PAR no han sabido enfrentarse a estas realidades, ni gestionando desde el Gobierno de Aragón ni defendiendo en Madrid las prioridades de nuestro país.

Es posible cambiar esta realidad. Tod@s junt@s podremos construir un Aragón mejor. Para eso, hay que actuar.

¡DESPIERTA ARAGÓN!

DISPIERTA ARAGÓN!

Read Full Post »

ARAGÓN TENDRÁ VOZ PROPIA EN EUROPA A TRAVÉS DE CHA

Vía El Blog de Nieves Ibeas Vuelta, Presidenta Nazional de CHA

Chunta Aragonesista (CHA) concurrirá a las elecciones europeas de 7 de junio y será, de nuevo, la única formación aragonesista en Europa.

Nuestro Comité Nazional ratificó rotundamente nuestro compromiso con Aragón al aprobar ayer, con un amplísimo respaldo del 95% de los compañeros y compañeras presentes, y ningún voto en contra, participar en las próximas elecciones europeas de 7 de junio, dentro de la coalición de partidos “Europa de los pueblos – Verdes” integrada, entre otros por, BNG, Verdes, ERC, PSM-Entesa Nacionalista, EA y Aralar.

Queremos estar presentes allí donde se toman decisiones que afectan a Aragón y, en esta ocasión, CHA ha estado trabajando hasta ayer para estar presente en una coalición política con posibilidades reales de obtener representación.

Nuestra presencia en las instituciones europeas nos ha permitido trasladar cuestiones que afectan muy directamente a los intereses de Aragón, como sucedió hace ahora un año, con el intento de trasvase del Ebro a Barcelona que pretendió imponernos el gobierno de Rodríguez Zapatero nada más ser reelegido presidente, con la complicidad manifiesta del gobierno PSOE-PAR en Aragón, y, en concreto, con la complicidad manifiesta de Marcelino Iglesias, pese a las reivindicaciones históricas de nuestro pueblo.

En las intituciones europeas se ha hablado de Aragón porque CHA ha dado a conocer otros temas que también afectan de forma importante al futuro de Aragón, como el propio modelo de desarrollo del gobierno autonómico basado en la especulación urbanística. Los ejemplos del Pirineo con Castanesa y de Astún (enmascarados tras las ampliaciones de las pistas de esquí de Cerler y Astún), cuyo coste medioambiental está siendo minimizado irresponsablemente por los responsables políticos del PSOE-PAR, no tienen justificación. Sin embargo, ¿tiene todo ello algo que ver con lo que ha sucedido en La Muela?

En Europa se ha escuchado también la voz de quienes se oponen a que Aragón, y determinadas comarcas aragonesas, como el Bajo Martín, se convierta en un auténtico vertedero, algo que jamás hubieran admitido ni admitirán en otras comunidades autónomas con mayor conciencia medioambiental o meramente territorial. La integración de Chunta Aragonesista (CHA) en la Alianza Libre Europea (ALE) ha hecho posible que defendamos allí nuestro medio rural, nuestro patrimonio, la necesidad de que se respeten nuestras singularidades… y nuestro trabajo no podía quedarse ahí.

A partir de ahora, CHA va seguir cumpliendo con su compromiso con la sociedad aragonesa gracias a la decisión de concurrir el 7 de junio a las elecciones europeas dentro de la coalición “Europa de los Pueblos-Verdes”, en la que se integran todas las formaciones políticas del Estado que son miembros de Alianza Libre Europea (ALE).

Seremos, pues, la única fuerza política aragonesista en el Parlamento europeo. Seremos la voz propia de Aragón para representar los intereses de sus ciudadanos y ciudadanas en una institución que tiene un gran poder de decisión final en muchos temas que nos afectan.

Tenemos, eso sí, la responsabilidad de recordar desde CHA a la sociedad aragonesa la importancia de que Aragón cuente con una fuerza aragonesista en todos aquellos lugares donde se juega su futuro, dentro o fuera de nuestras fronteras. También en Europa.

Read Full Post »

EL ENTIERRO DEL ESTATUTO DE AUTONOMÍA DE ARAGÓN

Read Full Post »

MUITAS GRAZIAS!!!

Read Full Post »

EL VÍDEO QUE NO HAN QUERIDO PONER EN ARAGÓN TV

Read Full Post »

CHA PARTICIPA EN LA MANIFESTACIÓN CONTRA EL TRASVASE DEL EBRO, QUE SE CELEBRA EN AMPOSTA

CHA estará presente en la manifestación que tendrá lugar en Amposta para decir: “No al trasvase del Ebro”, gracias a la decena de autobuses que militantes y simpatizantes de Chunta Aragonesista van a llenar para dirigirse hasta la Amposta desde diferentes comarcas aragonesas: Zaragoza, el Alto Aragón, Ribera Alta o Valdejalón.

La manifestación, que comienza a las 12 horas, contará con la presencia de la dirección del partido, encabezada por Nieves Ibeas, presidenta; Juan Martín, Secretario general; Juan Campos, Secretario de Organización y Marisa Fanlo, Vicesecretaria general de Política Interna y Comunicación, Gregorio Briz, Vicesecretario General de Coordinación y representación institucional. Asimismo asistirán alcaldes de CHA, presidentes de ligallos, representantes comarcales, concejales de Ayuntamientos, consejeros, diputados en las Cortes de Aragón, así como numerosos simpatizantes y militantes de CHA.

CHA ha mantenido, desde el momento mismo de conocerse la noticia del trasvase del Ebro a Barcelona, una postura radicalmente opuesta, enfrentándose en las Cortes a la posición contemplativa del PSOE y al PAR y presentando mociones en todos los ayuntamientos donde tiene representación, así como en las diputaciones y en las comarcas, diciendo no al trasvase.

En este sentido la presidenta del partido, Nieves Ibeas, ha querido recordar tanto al PSOE aragonés como al PAR, partidos que han apoyado y promovido el trasvase, que “la puerta abierta por el Gobierno de Zapatero, con respecto al trasvase del Ebro, servirá como argumento a otros gobiernos del PP y del PSOE en el levante para seguir reclamando más y más trasvases”. Ibeas “se ha preguntado sobre las argumentaciones que entonces usarán tanto el presidente Iglesias como el vicepresidente Biel”.

CHA ha señalado que este trasvase infringe la directiva Marco del Agua, ya que vulnera el principio de unidad de cuenca, provocará importantes afecciones ecológicas en el Delta, no es sostenible ni social, ni medioambientalmente, cuenta con otras opciones más respetuosas con el río que podrían ser una opción más sostenible y , además, el tiempo ha demostrado que “es una obra sin sentido”, en la que el PSOE está demostrando que se retoma el “estilo pepero de Cañete” a la hora de impulsar políticas del agua.

Read Full Post »

NO AL TRASVASE DEL EBRO

Read Full Post »

MARCELINO IGLESIAS Y EL PSOE HAN TRAICIONADO A LOS ARAGONESES

Marcelino Iglesias ha mostrado una cobardía vergonzosa a la hora de plantar cara ante el Gobierno de Zapatero y el catalán. Iglesias es una marioneta a las órdenes de Madrid, sin criterio, sin coherencia y sin dignidad con la que representar a los aragoneses y aragonesas.

Read Full Post »