Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Urbanísticas’

Read Full Post »

Informamos a las vecinas y a los vecinos de #LaMuela, que, ayer, fueron ingresados en las arcas municipales la cantidad de 1.518.307,18 €, correspondientes a las Licencias Urbanísticas de la Planta Fotovoltaica (Solar) de Torrubia. A esta cuantía hay que sumar también, los ingresos por las Licencias Urbanísticas de la Planta Fotovoltaica (Solar) de Los Belos, cuya cifra asciende a 1.259.093,88 €, y, además, los ingresos por las Licencias Urbanísticas del Parque Eólico El Portillo, cuya cuantía ha sido de 622.353,25 €, dando un TOTAL de 3.399.754,31 € para nuestro #PUEBLO, que se emplearán en pagar toda nuestra deuda, y que nuestro #Ayuntamiento se quede por fin a DEUDA CERO.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

COMIENZAN LAS OBRAS DEL PARQUE EÓLICO EL PORTILLO EN LA MUELA

Informamos a lasvecinas y a los vecinos de #LaMuela, que, durante esta semana han comenzado ya las obras del Parque Eólico EL PORTILLO en nuestro #PUEBLO, habiéndose ya ingresado también en estos días en las Cuentas Bancarias de nuestro #Ayuntamiento, la cantidad de 622.353,25 €, correspondientes por las Licencias Urbanísticas. La implantación del Parque Eólico EL PORTILLO va a generar una inversión de 57.683.372,96 € en La Muela y María de Huerva, creando 300 puestos de trabajo en la fase de construcción del Parque, y 130 puestos de trabajo en su fase de explotación.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

Informamos a las vecinas y a los vecinos de nuestro #PUEBLO, #LaMuela, que, en la mañana de hoy, se han publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza (BOPZ), las tres Resoluciones de Alcaldía en las que se han otorgado las correspondientes licencias urbanísticas de obra mayor a ALECTORIS ENERGÍA SOSTENIBLE 6 SL, para la construcción del Parque Eólico “El Portillo Fase 1” y “El Portillo Fase 2”, así como para la construcción de la Línea de Alta Tensión “SET Tolosana, LA/SET Tolosana – SET Plaza”, y cuyos Proyectos en su totalidad, ascienden a la cifra de 57.683.372,96 €.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

Informamos a las vecinas y a los vecinos de nuestro #PUEBLO, #LaMuela, que, este pasado lunes día 17 de diciembre de 2018, se firmaron tres Resoluciones de Alcaldía para otorgar las correspondientes licencias urbanísticas de obra mayor a ALECTORIS ENERGÍA SOSTENIBLE 6 SL, para la construcción del Parque Eólico “El Portillo Fase 1” y “El Portillo Fase 2”, así como para la construcción de la Línea de Alta Tensión “SET Tolosana, LA/SET Tolosana – SET Plaza”, y cuyos Proyectos en su totalidad, ascienden a la cifra de 57.683.372,96 €.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

¿A QUÉ PLENO ASISTIÓ UPYD LA MUELA HACE DOS JUEVES?

Con fecha de 7 de marzo, UPYD La Muela realizó una publicación en su página web, titulada “Pleno ordinario de 27 de febrero de 2014. La Muela (Zaragoza)“, en la que la formación magenta hizo la siguiente afirmación:

UPYD La Muela

Como consideramos inteligentes a las vecinas y los vecinos del PUEBLO, aquí podéis leer la Intervención del Grupo Municipal de CHA en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela, de fecha de 27 de febrero de 2014, en el “Punto 4. Aprobación definitiva Presupuestos Generales 2014“, para que cada cual, saque sus propias conclusiones al respecto…

Este Grupo Municipal, y los Concejales que lo forman, antes de posicionarse hoy, sobre las Alegaciones que han sido presentadas a la Aprobación Inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de La Muela para el Ejercicio 2014, damos por reproducidos íntegramente los mismos argumentos esgrimidos para oponernos a dicha aprobación, en la sesión plenaria extraordinaria de fecha de 20 de enero de 2014, puesto que seguimos considerando que se han vulnerado de una forma flagrante el Artículo 62.1 a) y e), de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, impidiendo a los/as Concejales/as de esta Corporación, participar, como representantes de los/as ciudadanos/as, de los asuntos públicos con las debidas garantías, vulnerándose también de forma flagrante, a nuestro entender el ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN, que establece el derecho de los/as ciudadanos/as a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas o por sufragio universal.

Y realizada esta aseveración, estos Concejales vamos a abstenernos, respecto a las Alegaciones presentadas por la Junta de Compensación del Sector 3.1 y 3.2.1 del PGOU de La Muela (Ciudad Zaragoza Golf), y vamos a votar A FAVOR de las Alegaciones presentadas por D. Antonio Gómez Prior (UPYD La Muela), puesto que una vez más, y ya van unas cuantas, asume nuestro discurso político, ya que si en el Pleno Extraordinario de fecha de 20 de enero de 2014, el Grupo Municipal de CHA, dijimos que “…En sexto lugar, porque la Memoria Explicativa del Proyecto de Presupuesto Municipal que dispone este Grupo Municipal, es la firmada por la Alcaldesa con fecha de 29 de octubre de 2013, entregada en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, junto al primer BORRADOR del Presupuesto General, incluyendo unos datos sustancialmente diferentes a los que se van a aprobar en la sesión plenaria extraordinaria de hoy, puesto que en esta Memoria Explicativa, hay una previsión de Ingresos de 5.806.961,88 €, y una previsión de Gastos de 5.073.695,39 €, con un Superávit de 733.266,49 €, y el texto que se va a votar esta noche, habla de una previsión de Ingresos y Gastos de 5.854.052,00 €, con un Superávit de 0 €…”; “sorprendentemente” o no, son los mismos argumentos esgrimidos en estas Alegaciones, y no vamos a votar en contra de nuestros propios argumentos…

ANTECEDENTES:

Más parecidos razonables en La Muela (15.02.14).

Parecidos razonables en La Muela (14.09.13).

Read Full Post »

MÁS PARECIDOS RAZONABLES EN LA MUELA

El Periódico de Aragón. 21.01.14Otra vez, las gentes de CHA La Muela nos tenemos que alegrar de nuevo, por el hecho de que otras formaciones políticas de nuestro pueblo, sigan uniéndose de una manera tan clara a nuestros posicionamientos políticos, eso sí, “a toro pasado…” de nuestras intervenciones en las sesiones plenarias, o “a posteriori…” de nuestras publicaciones en este BLOG…. 

EL ÚLTIMO EJEMPLO:

APROBACIÓN INICIAL DEL PRESUPUESTO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA PARA EL EJERCICIO 2014

CHA LA MUELA

Fecha de Publicación (20.01.14). Intervención del Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela, en la sesión plenaria extraordinaria de 20 de enero de 2014.

Fecha de Publicación (21.01.14). “La Muela. El Presupuesto aprobado asciende a 5,8 millones”. El Periódico de Aragón (21.01.14).

UPYD LA MUELA

Fecha de Publicación (23.01.14). Pleno extraordinario de 20 de enero de 2014. La Muela (Zaragoza).

ANTECEDENTES:

Parecidos Razonables en La Muela (14.09.13).

Read Full Post »

“LA MUELA. EL PRESUPUESTO APROBADO ASCIENDE A 5,8 MILLONES”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (21.01.14)

El Periódico de Aragón. 21.01.14

INTERVENCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, EN LA SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA DE 20 DE ENERO DE 2014

ÚNICO. APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA EL EJERCICIO 2014

PRESUPUESTO MUNICIPAL APROBADO CON EL VOTO FAVORABLE DEL GRUPO POPULAR (PP), LA ABSTENCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL CDL Y DEL GRUPO SOCIALISTA (PSOE), Y CON EL VOTO EN CONTRA DEL GRUPO INDEPENDIENTE Y DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHUNTA ARAGONESISTA (CHA).

El Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela vamos A VOTAR EN CONTRA de la “Aprobación del Presupuesto Municipal para el Ejercicio 2014“, por los siguientes motivos:

En primer lugar, porque en el Pleno Ordinario de 22 de diciembre de 2011, a propuesta del Grupo Municipal de CHA, se aprobó por UNANIMIDAD una Propuesta de Resolución, es decir, con el apoyo de todos los Grupos Políticos con representación en este Consistorio, para “Iniciar el debate adecuado para establecer la metodología, el calendario y los diferentes instrumentos necesarios para activar los presupuestos participativos“. Este apoyo, se justificó en la siguiente exposición “El proyecto presupuestario es una norma política, ya que recoge en números las prioridades políticas de las instituciones. El diseño de los presupuestos es como el diseño de nuestro propio pueblo, es decir, dependiendo de la forma en que se reparta el dinero en los presupuestos, La Muela tomará un camino u otro. Cada vez son más los agentes que solicitan que debe impulsarse la participación ciudadana. El Ayuntamiento de La Muela debe impulsar o facilitar la participación. Por ello, y viendo la repercusión que el debate de los presupuestos tiene en el diseño de nuestro pueblo, el equipo de gobierno municipal debería poner en marcha una dinámica que garantizase la participación ciudadana en el debate de los presupuestos“.

Pues bien, resulta evidente, que transcurridos más de dos años de la aprobación de esta Propuesta de Resolución, presentada por este Grupo Municipal, hay un incumplimiento flagrante de este acuerdo plenario, adoptado, repetimos que por UNANIMIDAD.

En segundo lugar, porque en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, se presentó el primer BORRADOR al Presupuesto General, con unas previsiones de INGRESOS de 5.806.961,88 € y 5.179.735,61 € de previsiones de GASTOS, es decir, un Borrador de Proyecto de Presupuestos con un SUPERÁVIT de 627.226,27 €, abriéndose un plazo para la presentación de ENMIENDAS por parte de los Grupos Políticos hasta el 22 de noviembre de 2013, planteándose como condicionante, que este Superávit “no se podía tocar” en la elaboración de las mismas.

Este superávit que “no se podía tocar”, con fecha de 18 de noviembre de 2013 “se toca“, puesto que se nos vuelve a convocar para entregarnos un nuevo BORRADOR al Presupuesto General, abriéndose un nuevo periodo de Enmiendas hasta el 2 de diciembre de 2013, ante las modificaciones producidas en el mismo, entre las que se encuentran que el Superávit ya no es de 627.226,27 €, ya que ahora es de 297.625,57 €.

Pero no nos encontramos ante la última modificación del BORRADOR del Presupuesto General, ya que con fecha de 15 de enero de 2014, en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, esta vez, sin abrirse periodo para la presentación de Enmiendas por parte de los Grupos Políticos, se vuelven a realizar más modificaciones, y entre ellas el superávit que “no se podía tocar“, se vuelve a tocar, y pasamos de 627.226,27 € de Superávit en el primer BORRADOR de fecha de 4 de noviembre de 2013, a 297.625,57 € de Superávit en el segundo BORRADOR de fecha de 18 de noviembre de 2013, a 0 € de Superávit en el BORRADOR que es dictaminado en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 15 de enero de 2014, y que es el que hoy se va a someter a votación en este Pleno Extraordinario que está teniendo lugar esta noche.

Esta situación evidencia que el Equipo de Gobierno, formado por el Grupo Popular (PP), y los Concejales de los Grupos Políticos de la Oposición, hemos podido participar en la elaboración del Presupuesto Municipal con “unas reglas del juego muy distintas…“.

En tercer lugar, porque en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, ante la entrega del primer BORRADOR del Presupuesto General, y en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 18 de noviembre de 2013, ante la entrega del segundo BORRADOR, no se encontraba ni la información más detallada del “Anexo del Estado de la Deuda“, ni la “Liquidación del Presupuesto del Ejercicio anterior y avance del corriente referida, al menos, a seis meses del ejercicio corriente“, ni el “Presupuesto consolidado, del Organismo Autónomo Instituto Municipal Servicios Asistenciales (Residencia de Personas Mayores“, ni la Adenda al “Anexo de Personal de la Entidad Local“.

La aportación de los documentos referenciados se produce con fecha de 18 de diciembre de 2013, un día antes de la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas de fecha de 19 de diciembre de 2013, y sin abrirse un nuevo periodo para la realización de ENMIENDAS, tratándose de los documentos más básicos y esenciales para la elaboración del Presupuesto Municipal, en dicha Comisión se dictamina favorablemente el BORRADOR DEL PRESUPUESTO GENERAL, con la ausencia de estos Concejales, que nos habíamos marchado tras presentar impugnación a la convocatoria de la misma, por estas mismas razones.

En cuarto lugar, porque en cuanto a la “Liquidación del Presupuesto del Ejercicio anterior y avance del corriente referida, al menos, a seis meses del ejercicio corriente“, la Liquidación de Ingresos, solamente está desglosada por Capítulos, y no por Aplicaciones Presupuestarias, por lo que estos Concejales, y este Grupo Municipal, desconocemos qué cuantías se han recaudado en 2012 y 2013, por conceptos como el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, el Impuesto sobre Actividades Económicas, el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, el desglose de las Tasas, Precios Públicos y Otros Ingresos, así como el desglose de las Transferencias Corrientes, los Ingresos Patrimoniales, o las Transferencias de Capital.

En quinto lugar, porque el Presupuesto Consolidado del Organismo Autónomo Instituto Municipal Servicios Asistenciales (Residencia de Personas Mayores), en lugar de aprobarse en la Junta de Gobierno de la Residencia de Personas Mayores, donde estamos representados todos los Grupos Políticos, ha sido aportado directamente al expediente, con fecha de 18 de diciembre de 2013, un día antes de la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, en la que fue dictaminado favorablemente el BORRADOR DEL PRESUPUESTO GENERAL, sin que este órgano, siendo el competente para proponer el presupuesto del Organismo Autónomo Municipal (Artículos 7, 9 y 19 de los Estatutos del Instituto Municipal de Servicios Asistenciales y Residencia de Personas Mayores “San Roque” de La Muela), se haya reunido para aprobar el mencionado PRESUPUESTO, habiendo tenido en diciembre de 2013 y en enero de 2014, distintas reuniones para tratar otros asuntos.

En sexto lugar, porque a pesar de la Recomendación sobre la contratación por parte del Ayuntamiento de La Muela de 17 personas procedentes de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela, S.L. (En Concurso y Liquidación), que El Justicia de Aragón realizó al Ayuntamiento de La Muela (Expediente DI-2283/2012-5), con fecha de 21 de febrero de 2013, cuya resolución en su apartado primero dice “Que, si no se justifica adecuadamente su creación a la luz de lo dispuesto en el art. 3 del Real Decreto-ley 20/2011, proceda a revisar el acuerdo municipal de 10 de mayo de 2012 correspondiente a la aprobación -junto con el Presupuesto General del Ayuntamiento-, de la plantilla de personal del Consistorio determinada para el año 2012 respecto de los puestos en ella incluidos como de nueva creación“; a pesar del Informe de la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón, con fecha de 23 de septiembre de 2011, que dice “…el acceso al empleo público debe llevarse a cabo de acuerdo con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, y del resto del ordenamiento jurídico…“, “Por todo ello, esta Dirección General considera que no es conforme con el ordenamiento jurídico la asunción de los trabajadores de forma directa que plantea“; y a pesar de los Informes de Secretaría 85/2012 de 16 de mayo de 2012 y 94/2012 de 24 de mayo de 2012, y en especial este último Informe que dice “Con posterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 20/2011 las restricciones a mi entender y también al criterio de intervención (Informe presupuestos 2012 cuyo reparo entiendo de nulidad)…“; esta situación nuevamente se repite en el Presupuesto General del Ayuntamiento de La Muela para el Ejercicio 2014.

En sexto lugar, porque la Memoria Explicativa del Proyecto de Presupuesto Municipal que dispone este Grupo Municipal, es la firmada por la Alcaldesa con fecha de 29 de octubre de 2013, entregada en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, junto al primer BORRADOR del Presupuesto General, incluyendo unos datos sustancialmente diferentes a los que se van a aprobar en la sesión plenaria extraordinaria de hoy, puesto que en esta Memoria Explicativa, hay una previsión de Ingresos de 5.806.961,88 €, y una previsión de Gastos de 5.073.695,39 €, con un Superávit de 733.266,49 €, y el texto que se va a votar esta noche, habla de una previsión de Ingresos y Gastos de 5.854.052,00 €, con un Superávit de 0 €.

En séptimo lugar, porque documentos como el Presupuesto Consolidado para el Ejercicio 2014, o el Anexo de Inversiones, han sido aportados de manera definitiva, tras las últimas modificaciones, hoy, el mismo día de la celebración de este Pleno Extraordinario, de manera que se dificulta nuevamente la participación de los Grupos Políticos, a participar con las debidas garantías en los asuntos públicos, en este caso los del Ayuntamiento de La Muela.

Además, manifestar que en el Anexo de Inversiones del Proyecto de Presupuesto Municipal para el Ejercicio 2014, que disponemos estos Concejales, es el aportado en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, con la entrega del primer BORRADOR del Presupuesto General, y que respecto al Anexo de Inversiones “definitivo“, que es el que se lleva a votación hoy, han desaparecido la “Renovación Tuberías Abastecimiento de Agua C/Mayor“, la “Reparación Camino de Las Banqueras“, y la “Reconstrucción Reductores Velocidad C/Mayor“, porque el Ayuntamiento de La Muela ha perdido una subvención de 30.000 € del “Plan de Obras a Financiar con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, Medida 322.2. Renovación y Desarrollo de las Poblaciones Rurales, FEADER, del Ejercicio 2014“, con financiación a partes iguales, entre la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ) y el Gobierno de Aragón (BOPZ. 18.12.13).

Decir que la convocatoria a este Plan decía literalmente “Las actuaciones solicitadas no podrán superar el presupuesto de 30.000 euros, antes de IVA, durante todo el proceso de contratación, es decir, en el importe de la memoria o proyecto solicitado y en la adjudicación, siendo causa de exclusión del Plan“. Pues bien, en los distintos BORRADORES presentados, hasta la modificación realizada en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 15 de enero de 2014, cuando desaparecen estas partidas presupuestarias, la cuantía de ingresos asignada al “DPZ. FEADER 2014” era de 39.409,88 €, 9.409,88 € superior a los 30.000 € limitados a esta convocatoria (BOPZ. 20.09.13), motivo que ha supuesto la exclusión del Pueblo de La Muela del reparto de estos Fondos.

Y en definitiva, y para ir concluyendo, porque para estos Concejales, toda esta actuación, según se ha relatado en los párrafos anteriores, vulnera de forma flagrante el Artículo 62.1 a) y e), de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, impidiendo a los/as Concejales/as de esta Corporación, participar, como representantes de los/as ciudadanos/as, de los asuntos públicos con las debidas garantías, vulnerándose también de forma flagrante, a nuestro entender el ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN, que establece el derecho de los/as ciudadanos/as a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas o por sufragio universal.

Aclarar además, que si bien al Grupo Municipal de CHA le parece muy bien la partida presupuestaria para la “Adecuación Edificio Municipal para futuro Instituto de Secundaria“, dotada con 187.715,69 €, y que preferimos que se invierta el dinero que haga falta en Educación y en Cultura, antes que en el agujero de la “Piscina Cubierta“…, a estos Concejales nos sorprende bastante la actitud del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, ya que se nos invita por una parte a que aportemos dinero desde el Ayuntamiento, para que se pueda financiar y construir un Instituto de Educación Secundaria en La Muela, mientras en el Presupuesto del Gobierno de Aragón, que saldrá adelante en los próximos días, gracias a los votos de los socios de la coalición PP-PAR, la partida presupuestaria para el Ejercicio 2014 es de 0 €, y mientras “Sus Jefes en Madrid”, es decir el Gobierno del Estado, aprueban la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, que impide a las Corporaciones Locales asumir este tipo de competencias, y ya veremos si nos dejan ejecutar esta partida…

Read Full Post »

INTERVENCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, EN LA SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA DE 20 DE ENERO DE 2014

Pleno Extraordinario. 20.01.14INTERVENCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, EN LA SESIÓN PLENARIA EXTRAORDINARIA DE 20 DE ENERO DE 2014

ÚNICO. APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO MUNICIPAL PARA EL EJERCICIO 2014

PRESUPUESTO MUNICIPAL APROBADO CON EL VOTO FAVORABLE DEL GRUPO POPULAR (PP), LA ABSTENCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DEL CDL Y DEL GRUPO SOCIALISTA (PSOE), Y CON EL VOTO EN CONTRA DEL GRUPO INDEPENDIENTE Y DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHUNTA ARAGONESISTA (CHA).

El Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela vamos A VOTAR EN CONTRA de la “Aprobación del Presupuesto Municipal para el Ejercicio 2014“, por los siguientes motivos:

En primer lugar, porque en el Pleno Ordinario de 22 de diciembre de 2011, a propuesta del Grupo Municipal de CHA, se aprobó por UNANIMIDAD una Propuesta de Resolución, es decir, con el apoyo de todos los Grupos Políticos con representación en este Consistorio, para “Iniciar el debate adecuado para establecer la metodología, el calendario y los diferentes instrumentos necesarios para activar los presupuestos participativos“. Este apoyo, se justificó en la siguiente exposición “El proyecto presupuestario es una norma política, ya que recoge en números las prioridades políticas de las instituciones. El diseño de los presupuestos es como el diseño de nuestro propio pueblo, es decir, dependiendo de la forma en que se reparta el dinero en los presupuestos, La Muela tomará un camino u otro. Cada vez son más los agentes que solicitan que debe impulsarse la participación ciudadana. El Ayuntamiento de La Muela debe impulsar o facilitar la participación. Por ello, y viendo la repercusión que el debate de los presupuestos tiene en el diseño de nuestro pueblo, el equipo de gobierno municipal debería poner en marcha una dinámica que garantizase la participación ciudadana en el debate de los presupuestos“.

Pues bien, resulta evidente, que transcurridos más de dos años de la aprobación de esta Propuesta de Resolución, presentada por este Grupo Municipal, hay un incumplimiento flagrante de este acuerdo plenario, adoptado, repetimos que por UNANIMIDAD.

En segundo lugar, porque en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, se presentó el primer BORRADOR al Presupuesto General, con unas previsiones de INGRESOS de 5.806.961,88 € y 5.179.735,61 € de previsiones de GASTOS, es decir, un Borrador de Proyecto de Presupuestos con un SUPERÁVIT de 627.226,27 €, abriéndose un plazo para la presentación de ENMIENDAS por parte de los Grupos Políticos hasta el 22 de noviembre de 2013, planteándose como condicionante, que este Superávit “no se podía tocar” en la elaboración de las mismas.

Este superávit que “no se podía tocar”, con fecha de 18 de noviembre de 2013 “se toca“, puesto que se nos vuelve a convocar para entregarnos un nuevo BORRADOR al Presupuesto General, abriéndose un nuevo periodo de Enmiendas hasta el 2 de diciembre de 2013, ante las modificaciones producidas en el mismo, entre las que se encuentran que el Superávit ya no es de 627.226,27 €, ya que ahora es de 297.625,57 €.

Pero no nos encontramos ante la última modificación del BORRADOR del Presupuesto General, ya que con fecha de 15 de enero de 2014, en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, esta vez, sin abrirse periodo para la presentación de Enmiendas por parte de los Grupos Políticos, se vuelven a realizar más modificaciones, y entre ellas el superávit que “no se podía tocar“, se vuelve a tocar, y pasamos de 627.226,27 € de Superávit en el primer BORRADOR de fecha de 4 de noviembre de 2013, a 297.625,57 € de Superávit en el segundo BORRADOR de fecha de 18 de noviembre de 2013, a 0 € de Superávit en el BORRADOR que es dictaminado en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 15 de enero de 2014, y que es el que hoy se va a someter a votación en este Pleno Extraordinario que está teniendo lugar esta noche.

Esta situación evidencia que el Equipo de Gobierno, formado por el Grupo Popular (PP), y los Concejales de los Grupos Políticos de la Oposición, hemos podido participar en la elaboración del Presupuesto Municipal con “unas reglas del juego muy distintas…“.

En tercer lugar, porque en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, ante la entrega del primer BORRADOR del Presupuesto General, y en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 18 de noviembre de 2013, ante la entrega del segundo BORRADOR, no se encontraba ni la información más detallada del “Anexo del Estado de la Deuda“, ni la “Liquidación del Presupuesto del Ejercicio anterior y avance del corriente referida, al menos, a seis meses del ejercicio corriente“, ni el “Presupuesto consolidado, del Organismo Autónomo Instituto Municipal Servicios Asistenciales (Residencia de Personas Mayores“, ni la Adenda al “Anexo de Personal de la Entidad Local“.

La aportación de los documentos referenciados se produce con fecha de 18 de diciembre de 2013, un día antes de la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas de fecha de 19 de diciembre de 2013, y sin abrirse un nuevo periodo para la realización de ENMIENDAS, tratándose de los documentos más básicos y esenciales para la elaboración del Presupuesto Municipal, en dicha Comisión se dictamina favorablemente el BORRADOR DEL PRESUPUESTO GENERAL, con la ausencia de estos Concejales, que nos habíamos marchado tras presentar impugnación a la convocatoria de la misma, por estas mismas razones.

En cuarto lugar, porque en cuanto a la “Liquidación del Presupuesto del Ejercicio anterior y avance del corriente referida, al menos, a seis meses del ejercicio corriente“, la Liquidación de Ingresos, solamente está desglosada por Capítulos, y no por Aplicaciones Presupuestarias, por lo que estos Concejales, y este Grupo Municipal, desconocemos qué cuantías se han recaudado en 2012 y 2013, por conceptos como el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI), el Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), el Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, el Impuesto sobre Actividades Económicas, el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, el desglose de las Tasas, Precios Públicos y Otros Ingresos, así como el desglose de las Transferencias Corrientes, los Ingresos Patrimoniales, o las Transferencias de Capital.

En quinto lugar, porque el Presupuesto Consolidado del Organismo Autónomo Instituto Municipal Servicios Asistenciales (Residencia de Personas Mayores), en lugar de aprobarse en la Junta de Gobierno de la Residencia de Personas Mayores, donde estamos representados todos los Grupos Políticos, ha sido aportado directamente al expediente, con fecha de 18 de diciembre de 2013, un día antes de la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, en la que fue dictaminado favorablemente el BORRADOR DEL PRESUPUESTO GENERAL, sin que este órgano, siendo el competente para proponer el presupuesto del Organismo Autónomo Municipal (Artículos 7, 9 y 19 de los Estatutos del Instituto Municipal de Servicios Asistenciales y Residencia de Personas Mayores “San Roque” de La Muela), se haya reunido para aprobar el mencionado PRESUPUESTO, habiendo tenido en diciembre de 2013 y en enero de 2014, distintas reuniones para tratar otros asuntos.

En sexto lugar, porque a pesar de la Recomendación sobre la contratación por parte del Ayuntamiento de La Muela de 17 personas procedentes de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela, S.L. (En Concurso y Liquidación), que El Justicia de Aragón realizó al Ayuntamiento de La Muela (Expediente DI-2283/2012-5), con fecha de 21 de febrero de 2013, cuya resolución en su apartado primero dice “Que, si no se justifica adecuadamente su creación a la luz de lo dispuesto en el art. 3 del Real Decreto-ley 20/2011, proceda a revisar el acuerdo municipal de 10 de mayo de 2012 correspondiente a la aprobación -junto con el Presupuesto General del Ayuntamiento-, de la plantilla de personal del Consistorio determinada para el año 2012 respecto de los puestos en ella incluidos como de nueva creación“; a pesar del Informe de la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón, con fecha de 23 de septiembre de 2011, que dice “…el acceso al empleo público debe llevarse a cabo de acuerdo con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, y del resto del ordenamiento jurídico…“, “Por todo ello, esta Dirección General considera que no es conforme con el ordenamiento jurídico la asunción de los trabajadores de forma directa que plantea“; y a pesar de los Informes de Secretaría 85/2012 de 16 de mayo de 2012 y 94/2012 de 24 de mayo de 2012, y en especial este último Informe que dice “Con posterioridad a la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 20/2011 las restricciones a mi entender y también al criterio de intervención (Informe presupuestos 2012 cuyo reparo entiendo de nulidad)…“; esta situación nuevamente se repite en el Presupuesto General del Ayuntamiento de La Muela para el Ejercicio 2014.

En sexto lugar, porque la Memoria Explicativa del Proyecto de Presupuesto Municipal que dispone este Grupo Municipal, es la firmada por la Alcaldesa con fecha de 29 de octubre de 2013, entregada en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, junto al primer BORRADOR del Presupuesto General, incluyendo unos datos sustancialmente diferentes a los que se van a aprobar en la sesión plenaria extraordinaria de hoy, puesto que en esta Memoria Explicativa, hay una previsión de Ingresos de 5.806.961,88 €, y una previsión de Gastos de 5.073.695,39 €, con un Superávit de 733.266,49 €, y el texto que se va a votar esta noche, habla de una previsión de Ingresos y Gastos de 5.854.052,00 €, con un Superávit de 0 €.

En séptimo lugar, porque documentos como el Presupuesto Consolidado para el Ejercicio 2014, o el Anexo de Inversiones, han sido aportados de manera definitiva, tras las últimas modificaciones, hoy, el mismo día de la celebración de este Pleno Extraordinario, de manera que se dificulta nuevamente la participación de los Grupos Políticos, a participar con las debidas garantías en los asuntos públicos, en este caso los del Ayuntamiento de La Muela.

Además, manifestar que en el Anexo de Inversiones del Proyecto de Presupuesto Municipal para el Ejercicio 2014, que disponemos estos Concejales, es el aportado en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, con la entrega del primer BORRADOR del Presupuesto General, y que respecto al Anexo de Inversiones “definitivo“, que es el que se lleva a votación hoy, han desaparecido la “Renovación Tuberías Abastecimiento de Agua C/Mayor“, la “Reparación Camino de Las Banqueras“, y la “Reconstrucción Reductores Velocidad C/Mayor“, porque el Ayuntamiento de La Muela ha perdido una subvención de 30.000 € del “Plan de Obras a Financiar con cargo al Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural, Medida 322.2. Renovación y Desarrollo de las Poblaciones Rurales, FEADER, del Ejercicio 2014“, con financiación a partes iguales, entre la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ) y el Gobierno de Aragón (BOPZ. 18.12.13).

Decir que la convocatoria a este Plan decía literalmente “Las actuaciones solicitadas no podrán superar el presupuesto de 30.000 euros, antes de IVA, durante todo el proceso de contratación, es decir, en el importe de la memoria o proyecto solicitado y en la adjudicación, siendo causa de exclusión del Plan“. Pues bien, en los distintos BORRADORES presentados, hasta la modificación realizada en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 15 de enero de 2014, cuando desaparecen estas partidas presupuestarias, la cuantía de ingresos asignada al “DPZ. FEADER 2014” era de 39.409,88 €, 9.409,88 € superior a los 30.000 € limitados a esta convocatoria (BOPZ. 20.09.13), motivo que ha supuesto la exclusión del Pueblo de La Muela del reparto de estos Fondos.

Y en definitiva, y para ir concluyendo, porque para estos Concejales, toda esta actuación, según se ha relatado en los párrafos anteriores, vulnera de forma flagrante el Artículo 62.1 a) y e), de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, impidiendo a los/as Concejales/as de esta Corporación, participar, como representantes de los/as ciudadanos/as, de los asuntos públicos con las debidas garantías, vulnerándose también de forma flagrante, a nuestro entender el ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN, que establece el derecho de los/as ciudadanos/as a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas o por sufragio universal.

Aclarar además, que si bien al Grupo Municipal de CHA le parece muy bien la partida presupuestaria para la “Adecuación Edificio Municipal para futuro Instituto de Secundaria“, dotada con 187.715,69 €, y que preferimos que se invierta el dinero que haga falta en Educación y en Cultura, antes que en el agujero de la “Piscina Cubierta“…, a estos Concejales nos sorprende bastante la actitud del Departamento de Educación, Universidad, Cultura y Deporte del Gobierno de Aragón, ya que se nos invita por una parte a que aportemos dinero desde el Ayuntamiento, para que se pueda financiar y construir un Instituto de Educación Secundaria en La Muela, mientras en el Presupuesto del Gobierno de Aragón, que saldrá adelante en los próximos días, gracias a los votos de los socios de la coalición PP-PAR, la partida presupuestaria para el Ejercicio 2014 es de 0 €, y mientras “Sus Jefes en Madrid”, es decir el Gobierno del Estado, aprueban la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, que impide a las Corporaciones Locales asumir este tipo de competencias, y ya veremos si nos dejan ejecutar esta partida…

Read Full Post »

ENMIENDAS “CULTURALES” PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA, AL “BORRADOR” DEL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA PARA EL EJERCICIO 2014

RESUMEN ENMIENDAS GM CHA. PRESUPUESTO 2014

Como ya dijimos la semana pasada… “Los Concejales del Grupo Independiente, CDL y PSOE, tienen en sus manos, cambiar de arriba abajo el “Borrador” del Presupuesto del Ayuntamiento de La Muela para el 2014, presentando por el Gobierno Municipal del PP, y conseguir que en el Pleno que tendrá lugar el jueves día 19 de diciembre, las cuentas municipales que salgan aprobadas para el año que viene, miren hacia el INTERÉS GENERAL DEL PUEBLOSolamente tienen que votar a favor, las 40 ENMIENDAS presentadas por el Grupo Municipal de CHA al “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento de La Muela, para el Ejercicio 2014 (DESCARGAR AQUÍ DOCUMENTO COMPLETO).

En estos próximos días, vamos a ir desgranando “una a una“, las ENMIENDAS presentadas por el Grupo Municipal de CHA, empezando por las ENMIENDAS “CULTURALES, que tienen como principal objetivo, dinamizar la vida cultural del PUEBLO, contando con los Colectivos y Asociaciones Locales. Las ENMIENDAS son las siguientes:

ENMIENDA NÚMERO 22. En el Capítulo 2 del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio 2014, en “GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS”, existe un partida de 65.000 € para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS.

Como estos Concejales entendemos que este Ayuntamiento debe hacer una apuesta decidida para APOYAR la CULTURA, y dado que en el Pleno Ordinario de fecha de 27 de octubre de 2011, por UNANIMIDAD, se APROBÓ una Propuesta de Resolución presentada por el Grupo Municipal de CHA, para “Que el Ayuntamiento de La Muela realice todas las gestiones necesarias para apoyar y dinamizar la actividad del Grupo de Teatro de La Muela AYBAYBA TEATRO”, consideramos necesario que dentro de la partida presupuestaria para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, se incluya una dotación específica de 2.500 € para FOMENTO Y APOYO DEL TEATRO EN LA MUELA.

Se propone con la APROBACIÓN de esta ENMIENDA: CREAR una Partida Presupuestaria ESPECÍFICA de 2.500 € en el CAPÍTULO 2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS, del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio de 2014, llamada FOMENTO Y APOYO DEL TEATRO EN LA MUELA, dentro de ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, en base a la argumentación expuesta en esta ENMIENDA.

ENMIENDA NÚMERO 23. En el Capítulo 2 del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio 2014, en “GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS”, existe un partida de 65.000 € para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS.

Como estos Concejales entendemos que este Ayuntamiento debe hacer una apuesta decidida para APOYAR la CULTURA, consideramos necesario que dentro de la partida presupuestaria para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, se incluya una dotación específica de 2.500 € para FOMENTO Y APOYO A LA CULTURA ARAGONESA: JOTA, DANCE (DANZE), ETC.

Se propone con la APROBACIÓN de esta ENMIENDA: CREAR una Partida Presupuestaria ESPECÍFICA de 2.500 € en el CAPÍTULO 2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS, del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio de 2014, llamada FOMENTO Y APOYO A LA CULTURA ARAGONESA: JOTA, DANCE (DANZE), ETC, dentro de ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, en base a la argumentación expuesta en esta ENMIENDA.

ENMIENDA NÚMERO 24. En el Capítulo 2 del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio 2014, en “GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS”, existe un partida de 65.000 € para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS.

Como estos Concejales entendemos que este Ayuntamiento debe hacer una apuesta decidida para APOYAR la CULTURA, consideramos necesario que dentro de la partida presupuestaria para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, se incluya una dotación específica de 2.500 € para SEMANA CULTURAL 2014.

Se propone con la APROBACIÓN de esta ENMIENDA: CREAR una Partida Presupuestaria ESPECÍFICA de 2.500 € en el CAPÍTULO 2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS, del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio de 2014, llamada SEMANA CULTURAL 2014, dentro de ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, en base a la argumentación expuesta en esta ENMIENDA.

ENMIENDA NÚMERO 25. En el Capítulo 2 del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio 2014, en “GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS”, existe un partida de 65.000 € para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS.

Como estos Concejales entendemos que este Ayuntamiento debe hacer una apuesta decidida para APOYAR la CULTURA, consideramos necesario que dentro de la partida presupuestaria para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, se incluya una dotación específica de 2.500 € para APOYO Y DINAMIZACIÓN DE LA LECTURA.

Se propone con la APROBACIÓN de esta ENMIENDA: CREAR una Partida Presupuestaria ESPECÍFICA de 2.500 € en el CAPÍTULO 2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS, del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio de 2014, llamada APOYO Y DINAMIZACIÓN DE LA LECTURA, dentro de ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, en base a la argumentación expuesta en esta ENMIENDA.

ENMIENDA NÚMERO 26. En el Capítulo 2 del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio 2014, en “GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS”, existe un partida de 65.000 € para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS.

En el Pleno Ordinario de 29 de septiembre de 2011, por UNANIMIDAD de la Corporación, se aprobó una Propuesta de Resolución del Grupo Municipal de CHA para “Que el Ayuntamiento de La Muela realice todas las gestiones necesarias para revitalizar la actividad de la Banda de Música de La Muela, consiguiendo que vuelva a ser el referente cultural que era para todo el municipio”.

En cumplimiento de esta Propuesta de Resolución, y entendemos que el Ayuntamiento debe apoyar decididamente la CULTURA, consideramos necesario que dentro de la partida presupuestaria para ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, se incluya una dotación específica de 5.000 € para FORMACIÓN BANDA DE MÚSICA.

Se propone con la APROBACIÓN de esta ENMIENDA: CREAR una Partida Presupuestaria ESPECÍFICA de 5.000 € en el CAPÍTULO 2. GASTOS CORRIENTES EN BIENES Y SERVICIOS, del “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento para el Ejercicio de 2014, llamada FORMACIÓN BANDA DE MÚSICA, dentro de ACTIVIDADES CULTURALES Y FESTEJOS, en base a la argumentación expuesta en esta ENMIENDA.

Read Full Post »

CHA PRESENTA CUARENTA ENMIENDAS AL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO PARA CAMBIAR EL RUMBO POLÍTICO, SOCIAL Y CULTURAL DE LA MUELA

RESUMEN ENMIENDAS GM CHA. PRESUPUESTO 2014

Adrián Tello, Portavoz de CHA, ha señalado que ya es hora de hacer y entender la política como un servicio a los vecinos y vecinas de La Muela, y no como un cortijo, donde las diferentes alcaldesas actúan la margen de la constitución e incluso de la ley.

El Portavoz de CHA en La Muela, Adrián Tello, ha señalado que su partido ha presentado cuarenta enmiendas, con la intención de que sean aprobadas con el apoyo de los Independientes, CDL y PSOE, para modificar el rumbo político, social y cultural de La Muela. El pleno tendrá lugar el próximo día 19 de diciembre.

Adrián Tello, Portavoz de CHA, ha recordado que es necesario que en La Muela las cosas cambien y que desde el Ayuntamiento se haga una política transparente, en la que se cumplan los principios constitucionales para acceder a la función pública y que se entienda la política como un servicio para los vecinos y vecinas y no como un cortijo donde uno puede burlarse de la constitución e incluso de la ley.

Las enmiendas se agrupan en ocho bloques que son los siguientes: complementar la documentación necesaria, obligatoria y legalmente exigible para elaborar correctamente el presupuesto general del ayuntamiento; cumplir los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública; eliminar gastos totalmente prescindibles, así como racionalizar los recursos públicos; destinar una partida a inversiones reales en la residencia de personas mayores; dinamizar y apoyar la cultura, juventud, deportes y proyectos locales; activar políticas sociales y aumentar los ingresos del ayuntamiento a través del cobro del canon por el Aprovechamiento Cinegético de los Montes de Utilidad Pública.

Ver también el Artículo del Blog de CHA La Muela:

CUARENTA ENMIENDAS PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA, PARA DAR UN GIRO DE 180 GRADOS AL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA PARA EL EJERCICIO 2014, SI CONSEGUIMOS EL APOYO DEL GRUPO INDEPENDIENTE, CDL Y PSOE.

Read Full Post »

CUARENTA ENMIENDAS PRESENTADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE CHA, PARA DAR UN GIRO DE 180 GRADOS AL PRESUPUESTO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA PARA EL EJERCICIO 2014, SI CONSEGUIMOS EL APOYO DEL GRUPO INDEPENDIENTE, CDL Y PSOE

RESUMEN ENMIENDAS GM CHA. PRESUPUESTO 2014

Los Concejales del Grupo Independiente, CDL y PSOE, tienen en sus manos, cambiar de arriba abajo el “Borrador” del Presupuesto del Ayuntamiento de La Muela para el 2014, presentando por el Gobierno Municipal del PP, y conseguir que en el Pleno que tendrá lugar el jueves día 19 de diciembre, las cuentas municipales que salgan aprobadas para el año que viene, miren hacia el INTERÉS GENERAL DEL PUEBLO. Solamente tienen que votar a favor, las 40 ENMIENDAS presentadas por el Grupo Municipal de CHA al “Borrador” del Presupuesto General del Ayuntamiento de La Muela, para el Ejercicio 2014 (DESCARGAR AQUÍ DOCUMENTO COMPLETO), registradas esta mañana en el Consistorio.

Si los Concejales del Grupo Independiente, CDL y PSOE, votan a favor de las Enmiendas número 1, 2, 3 y 4, presentadas por el Grupo Municipal de CHA, se completará la documentación necesaria, obligatoria y legalmente exigible, para elaborar correctamente el Presupuesto General del Ayuntamiento, ya que en el “Borrador” presentado por el Equipo de Gobierno del PP, dicha documentación está incompleta, como el Anexo de la Deuda, la Liquidación del Presupuesto del Ejercicio anterior y avance del corriente, el Anexo de Personal, o el Presupuesto de la Residencia de Personas Mayores.

Resumen de las Enmiendas número 1, 2, 3 y 4.

Resumen de las Enmiendas número 1, 2, 3 y 4.

Si estos Concejales, pertenecientes al Grupo Independiente, CDL y PSOE, votan a favor de las Enmiendas número 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 30, presentadas por el Grupo Municipal de CHA, este Ayuntamiento cumplirá con los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad en el acceso a la función pública.

En el “Borrador” del Presupuesto para 2014, siguen apareciendo las Plazas de “nueva creación”, tales como Encargado de Museos (Cerrados), Operarios Aviapark (Cerrados), Ingeniero (Centro Deportivo con Piscina Cubierta Cerrada)…, que se “aprobaron” en el Ejercicio 2012, para dar cabida en el Ayuntamiento de La Muela, a 17 personas procedentes de la Sociedad Municipal Cultural y Deportiva de La Muela SL (En Liquidación), “a pesar” de la existencia de una Recomendación de El Justicia de Aragón, de un Informe de la Dirección General de Administración Local del Gobierno de Aragón, y de varios Informes de Secretaría y de Intervención, que dicen que se contraviene el ordenamiento jurídico, y que se vulneran los principios constitucionales expuestos, con la creación de dichas plazas, y la contratación directa de las personas que las ocupan, por lo que proponemos su AMORTIZACIÓN y convocar inmediatamente la Oposición de la Plaza de Auxiliar de Biblioteca.

También proponemos: AUMENTAR la partida presupuestaria para OPOSICIONES y PRUEBAS SELECTIVAS, pasando su dotación, de 2.000 € a 8.000 €; AMORTIZAR la Plaza de Técnico en Gestión Económica, ante la bajada del Presupuesto General del Ayuntamiento, desde que se creó dicha Plaza en 2009 con carácter interino (33.415.672,26 € de Presupuesto de Gastos en 2009), hasta este “Borrador” (5.179.735,61 € en 2014); SUPRIMIR la partida presupuestaria de 3.000 € para la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), puesto que dichos trabajos debería realizarlos el mismo Letrado que cobró una Factura de 6.000 €, por hacer un Plan de Ordenación de los Recursos Humanos (PORH); SUPRIMIR la partida presupuestaria de 8.000 € para GRATIFICACIONES, ya que es totalmente discrecional; y DESTINAR EL AHORRO ECONÓMICO de las ENMIENDAS NÚMERO 5, 6, 7, 8, 9, 10 Y 11, a la Cuenta 413 “Acreedores por operaciones pendiente de aplicar al Presupuesto” (PAGAR DEUDA).

RESUMEN ENMIENDAS GM CHA. BLOQUE II

Resumen de las Enmiendas número 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 y 30.

También, si los Concejales del resto de los Grupos Políticos de la Oposición, votan a favor de las Enmiendas número 16, 17, 18 y 19, presentadas por el Grupo Municipal de CHA, SE ELIMINARÁN GASTOS TOTALMENTE PRESCINDIBLES, ASÍ COMO RACIONALIZARÁN LOS RECURSOS PÚBLICOS. En este sentido, proponemos eliminar del “Borrador” del Presupuesto, la partida presupuestaria para ATENCIONES PROTOCOLARIAS Y REPRESENTATIVAS (3.000 €), la partida presupuestaria para PUBLICIDAD Y PROPAGANDA (5.000 €), así como la partida presupuestaria para la ASESORÍA JURÍDICA (14.520 €) –este Ayuntamiento dispone, tanto de una Plaza de Secretaría, como otra de Intervención-Tesorería, para informar y asesorar a la Corporación, y además existe una partida presupuestaria de 200.000 € para Minutas y Costas Judiciales-, y una partida presupuestaria para la ASESORÍA URBANÍSTICA (15.000 €) –cuando existe una previsión de recaudar 22.000 € por Licencias, y ya hay una Plaza de Arquitecto Técnico en la Plantilla…-.

Resumen de las Enmiendas número 16, 17, 18 y 19.

Resumen de las Enmiendas número 16, 17, 18 y 19.

Si sale adelante, con el voto favorable del Grupo Independiente, CDL y PSOE, la Enmienda número 20, presentada por el Grupo Municipal de CHA, SE DESTINARÁ UNA PARTIDA PRESUPUESTARIA DEL AYUNTAMIENTO A INVERSIONES REALES EN LA RESIDENCA DE PERSONAS MAYORES. En el “Borrador” del Presupuesto para 2014, existe un partida presupuestaria de 30.000 € para la Residencia de Personas Mayores. Proponemos reducir dicha cantidad a 15.000 €, puesto que ni en 2012 ni en 2013, ha llegado ni un céntimo de euro, a la Residencia, y que dicha cuantía se dedique íntegramente a INVERSIÓN REAL, es decir, a mejoras en el edificio y en la infraestructura, como es el ARREGLO DE LA CUBIERTA DEL PASILLO, ya que para financiar el Gasto Corriente (Ordinario), las familias hicieron un fuerte esfuerzo, cuando se subió la Cuota Tributaria de la Estancia en la Residencia, de manera considerable.

Resumen de la Enmienda número 20.

Resumen de la Enmienda número 20.

Con el apoyo del Grupo Independiente, CDL y PSOE, a la Enmienda número 21, presentada por el Grupo Municipal de CHA, SE AUMENTARÁN LOS INGRESOS DEL AYUNTAMIENTO, A TRAVÉS DEL COBRO DEL CANON POR EL APROVECHAMIENTO CINEGÉTICO DE LOS MONTES DE UTILIDAD PÚBLICA (MUPs) “LA PLANA” Y “ALMAZARRO” (CAZA), creando una Partida Presupuestaria de 4.500 € de INGRESOS, y dando cumplimiento al ACUERDO del PLENO de 28 de junio de 2012 “sobre el Coto de Caza La Plana / Almazarro”, así como con el Plan Anual de Aprovechamientos (PAA) del 2013 y 2014, remitidos por el Gobierno de Aragón.

Resumen de la Enmienda número 21.

Resumen de la Enmienda número 21.

Con el de los Concejales del Grupo Independiente, CDL y PSOE, a las Enmiendas número 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 32, presentadas por el Grupo Municipal de CHA, SE DINAMIZARÁ Y APOYARÁ LA CULTURA, LA JUVENTUD, DEPORTE,  LOS Y PROYECTOS LOCALES, proponiéndose la CREACIÓN de las siguientes partidas presupuestarias: FOMENTO Y APOYO DEL TEATRO EN LA MUELA (2.500 €), FOMENTO Y APOYO A LA CULTURA ARAGONESA: JOTA, DANCE (DANZE), ETC (2.500 €), SEMANA CULTURAL 2014 (2.500 €), APOYO Y DINAMIZACIÓN DE LA LECTURA (2.500 €), FORMACIÓN BANDA MÚSICA (5.000 €), PROYECTOS DE DESARROLLO LOCAL QUE DINAMICEN LA VIDA SOCIAL (4.000 €), AYUDAS AL DEPORTE BASE (4.000 €), y PUESTA EN FUNCIONAMIENTO DE LA CASA DE JUVENTUD (20.000 €).

Resumen de las Enmiendas número 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 32.

Resumen de las Enmiendas número 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 32.

Con la suma del Grupo Independiente, CDL y PSOE, a las Enmiendas número 29, 31, 33 y 34, presentadas por el Grupo Municipal de CHA, SE ACTIVARÁN POLÍTICAS SOCIALES Y AYUDA AL DESARROLLO EN EL AYUNTAMIENTO, con la creación de las siguientes partidas presupuestarias: ACTIVIDADES SOCIALES DE LA TERCERA EDAD (2.000 €), AYUDAS SOCIALES NIÑOS/AS EN LA MUELA (10.000 €), CURSOS DE FORMACIÓN PARA EMPLEO (5.000 €) y para PROYECTOS DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO INTERNACIONAL (3.000 €).

Resumen de las Enmiendas número 29, 31, 33 y 34.

Resumen de las Enmiendas número 29, 31, 33 y 34.

Y con el voto afirmativo de los Concejales del Grupo Independiente, CDL y PSOE, a las Enmiendas número 35, 36, 37, 38, 39 y 40, presentadas por el Grupo Municipal de CHA, SE AUMENTARÁN LAS PARTIDAS PRESUPUESTARIAS PARA EL MANTENIMIENTO, DE LAS VÍAS PÚBLICAS Y ZONAS VERDES: VÍAS PÚBLICAS – MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN (De 12.000 a 18.000 €), ZONAS VERDES – MANTENIMIENTO Y CONSERVACIÓN (De 4.000 a 6.000 €), SUMINISTROS DE REPUESTOS DE MAQUINARIA – LIMPIEZA VIARIA (De 2.000 a 3.000 €), SUMINISTROS DE REPUESTOS DE MAQUINARIA, UTILLAJE – PARQUES Y JARDINES (De 1.500 a 2.250 €), SUMINISTROS MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN VÍAS PÚBLICAS/ALMACÉN (De 6.000 a 9.000 €), SUMINISTROS – PARQUES Y JARDINES (De 2.500 a 3.750 €).

Resumen de las Enmiendas número 35, 36, 37, 38, 39 y 40.

Resumen de las Enmiendas número 35, 36, 37, 38, 39 y 40.

Read Full Post »

Puedes confiar...El 24 de mayo de 2011 –dos días después de las últimas elecciones municipales y autonómicas-, el Consejo Consultivo de Aragón, ante una solicitud realizada por el Consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón en la pasada legislatura, Alfredo Boné (PAR), emitió el siguiente DICTAMEN (Dictamen Nº 63/2011):

Que no procede llevar a cabo la autorización de la Modificación de trazado de las vías pecuarias “Cordel de La Carbonera” y “Cordel de La Garrucha” con motivo de la ejecución del Plan General de Ordenación Urbana del término municipal de La Muela (Zaragoza)”, en cuanto que la misma es contraria al ordenamiento jurídico aplicable tal y como se indica en las consideraciones jurídicas tercera a octava de este Dictamen.

La materia sometida a dictamen fue la siguiente: una consulta sobre la Resolución de la Modificación de trazado de las vías pecuarias “Cordel de La Carbonera” y “Cordel de La Garrucha” con motivo de la ejecución del Plan General de Ordenación Urbana del término municipal de La Muela (Zaragoza)”.

Y en los antecedentes del mencionado dictamen, se dice literalmente:

“Se ha recibido del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental escrito y documentación que le adjunto en relación con la tramitación administrativa del procedimiento de modificación del trazado del “Cordel de La Carbonera” por las afecciones que sobre esta vía pecuaria conlleva el desarrollo urbanístico de las unidades de ejecución del Plan General de Ordenación Urbana de La Muela U.E.-7 a U.E. 12, ante la necesidad de llevar a cabo la inscripción en el Registro de la Propiedad de la reparcelación de esas unidades urbanísticas”.

Paradójicamente, en el Boletín Oficial de la Provincia de Zaragoza de fecha de 8 de noviembre de 2012, se publicó el siguiente ACUERDO de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de La Muela –donde solamente está representado el Grupo Popular (PP)– del día 24 de septiembre de 2012:

Primero. — Desestimar las alegaciones primera y tercera, y estimar parcialmente la alegación segunda, en los términos establecidos en el informe del letrado técnico urbanista de fecha 3 de julio de 2012, en relación con el escrito de alegaciones presentado por el presidente de la Junta de Compensación de la unidad de ejecución 8 del PGOU de La Muela.

Segundo. — Estimar la alegación formulada por el secretario de la Junta de de Compensación de la UE 10 del PGOU de La Muela, de conformidad con el informe suscrito por el letrado técnico urbanista de 3 de julio de 2012.

Tercero. — Aprobar definitivamente el texto refundido del convenio para la resolución de las incidencias en las unidades de ejecución 7, 8, 9 y 11 derivadas de la existencia de la vía pecuaria “Cordel de la Carbonera”.

Cuarto. — Solicitar la declaración de urgencia al Consejo de Gobierno del Gobierno de Aragón, mediante acuerdo de Pleno, para la ocupación de los bienes afectados por la expropiación objeto del convenio».

La “justificación” de este acuerdo está basada, y así aparece expresamente:

Visto expediente de proyecto de convenio con las unidades de ejecución 7, 8, 9 y 10 del PGOU de La Muela, afectadas por el trazado de la vía pecuaria “La Carbonera”, sujeta a un expediente de cambio de trazado para evitar el paso por las unidades de ejecución y levantar así la imposibilidad de registrar la reparcelación“.

La misma motivación realizada desde el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), para cambiar el paso de ganado de la vía pecuaria “La Carbonera“, y que hace poco más de un año, el Consejo Consultivo de Aragón la consideró contraria al ordenamiento jurídico, es la misma que ha hecho el Gobierno Municipal del PP en la toma de este acuerdo, desde la Junta de Gobierno Local. Y ahora, viene la parte de…”que cada cual saque sus propias conclusiones“.

Read Full Post »

CIUDAD ZARAGOZA GOLFUn año después, a través de los medios de comunicación, nos hemos enterado que el Ministerio de Defensa ha cerrado el expediente abierto contra las construcciones próximas a la planta de hidrocarburos de La Muela, con una de 60.101 € por una infracción grave de la Ley de zonas e instalaciones de interés para la defensa nacional, a todas las edificaciones posteriores a 1995, situadas dentro del perímetro de seguridad de 300 metros del sistema del oleoducto Rota-Zaragoza.

Ante el final de este “culebrón” en el que se ha convertido durante un año este asunto, desde CHA – La Muela queremos hacer unas breves consideraciones al respecto:

1. El tiempo nos ha dado la razón. Queremos recordar que en agosto del año pasado, por medio de nuestra representación en el Congreso, CHA solicitó al Ministerio de Defensa explicaciones sobre la situación en la que estaba el expediente abierto por las presuntas irregularidades en un centenar de edificios en La Muela. Ver Hemeroteca.

2. El Ayuntamiento de La Muela ha actuado irregularmente concediendo licencias urbanísticas dentro del perímetro de seguridad de 300 metros del sistema del oleoducto Rota-Zaragoza. A este respecto, queremos reseñar que en la Revisión de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de La Muela (COT-96519), aprobadas dentro de los acuerdos de la CPOTZ en la sesión de 23/12/06 en y en el Informe para Plan Parcial del Sector 5 de Suelo Urbanizable Delimitado, Residencial (COT 2002/1177), aprobado dentro de los acuerdos de la CPOTZ en la sesion de 27/02/03 se hace mención a la existencia de las especiales circunstancias del Oleoducto Rota-Zaragoza. El ayuntamiento de La Muela otorgó permiso de obras a la Cooperativa Arausta, que promueve una urbanización de 80 chalets, en abril de 2005 y en febrero de 2006, fecha posterior a todas las normativas mencionadas anteriormente.

3. El expediente abierto contra las construcciones que invadían el perímetro de seguridad del oleoducto Rota-Zaragoza se ha cerrado en falso. Las edificaciones realizadas en dicha zona, siguen estando de manera irregular y en un potencial peligro, incumpliendo las normas urbanísticas del municipio.

4. Desde CHA – La Muela pretendemos que la situación urbanística del municipio deje de ser motivo de escándalo continuado, y por tanto, realizaremos siempre cuantas actuaciones sean necesarias, en las diferentes administraciones públicas pertinentes, para conseguir transparencia, información y rigor en las actuaciones del Ayuntamiento de La Muela.

Read Full Post »

Centro Deportivo La MuelaDe esta forma advierte sobre las posibles irregularidades cometidas, ya que no se tuvo en cuenta la orden de Defensa del año 1995, en la que se marcaban unas distancias mínimas de seguridad obligadas con respecto al oleoducto.

CHA La Muela ha alertado muy seriamente sobre las consecuencias negativas que el oleoducto puede tener sobre le municipio, ya que junto a las posibles irregularidades en la construcción de nuevos edificios, CHA ha comprobado que el oleoducto atraviesa el Centro Deportivo de La Muela, concretamente el campo de fútbol de un extremo a otro donde aparecen unas balizas metálicas que llevan una inscripción en la puede leerse: peligro oleoducto Zaragoza Rota.

“En estos momentos desconocemos a qué otras construcciones puede afectar y en qué medida el ayuntamiento ha actuado irregularmente al dar licencias o construir determinados equipamientos en una zona delimitada por Defensa como zona de seguridad según una orden aprobada en 1995”, explica Adrián Tello, coordinador de CHA La Muela.

Ya a principios del mes de julio apareció publicada una información referida a que el Ministerio de Defensa había enviado una segunda carta a los propietarios de los edificios ubicados dentro del perímetro de seguridad del oleoducto Rota-Zaragoza, para que remitiesen la documentación sobre la construcción del inmueble, ya que según orden de 1995 se estableció una zona de seguridad que impide cualquier tipo de construcción a menos de 300 metros de los depósitos de la Compañía Logística de hidrocarburos y a 15,24 metros de la tubería principal.

Tello explica que ante la actual situación se han efectuado diversas preguntas en el Congreso, a través del diputado de CHA en Madrid, para conocer exactamente la situación y saber si se han otorgado licencias urbanísticas por parte de las administraciones implicadas para la construcción de estas u otras viviendas.

“Sabemos que muchas de esas edificaciones fueron construidas antes de la normativa del 95; sin embargo queremos saber qué ha pasado con el campo de fútbol y por qué en estos momentos una empresa constructora tiene en marcha una promoción de 89 viviendas en la zona, cuando se sabe que es una zona marcada como de seguridad”, sostiene Adrián Tello.

21/08/2007

Read Full Post »

CIUDAD ZARAGOZA GOLFAdrián Tello, coordinador CHA-La Muela: “La situación urbanística de este municipio está salpicada de continuas denuncias y, por este motivo, queremos que las administraciones públicas competentes actúen con contundencia. De este modo y, en este caso concreto, requerimos al Ministerio de Defensa explicaciones sobre la situación en la que está el expediente abierto por las presuntas irregularidades en un centenar de edificios”

A principios de mes de julio de este año apareció, en diferentes medios de comunicación, una información referida a que el Ministerio de Defensa había abierto un expediente a varios chalets cercanos al oleoducto militar en La Muela. El Ministerio de Defensa, se indicaba en esas fuentes, definió la zona de seguridad del oleoducto Rota-Zaragoza mediante una orden aprobada en abril de 1995. Allí, se marcaba un área de 300 metros para el terminal interior de La Muela una distancia que no cumplirían, al parecer, algunas de las viviendas construidas en esta zona.

Por este motivo desde CHA – La Muela se han puesto en contacto con la representación de CHA en la Cámara Baja para que se tramiten toda una serie de preguntas ante el Ministerio de Defensa para conocer los pormenores de esta tramitación emprendida por el Gobierno central. Las interpelaciones a presentar serán:

“¿Qué actuaciones ha llevado a cabo el Ministerio de Defensa, hasta la fecha, con la presunta irregularidad de construcción de varios chalets de la localidad aragonesa de La Muela que invaden el perímetro legal del oleoducto Rota-Zaragoza?, ¿qué actuaciones piensa llevar a cabo a partir de esta fecha?, ¿Es consciente el Ministerio de Defensa de qué se hayan otorgado licencias urbanísticas por parte de las administraciones implicadas para la construcción de estas viviendas?

CHA pretende que la situación urbanística de La Muela deje de ser motivo de “escándalo continuado” y, por este motivo, realizará cuantas actuaciones sean necesarias, en las diferentes administraciones públicas pertinentes, para conseguir transparencia, información y rigor en las actuaciones del Ayuntamiento de La Muela.

14/08/2007

Read Full Post »