Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Voto’

ANTES, AL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA LE EMBARGABAN SUS CUENTAS, Y AHORA, AMORTIZA ANTICIPADAMENTE SUS DEUDAS

Antes, al Ayuntamiento de La Muela le embargaban sus cuentas, y ahora, amortiza anticipadamente sus deudas… En el Pleno Extraordinario que ha tenido lugar esta mañana, se ha aprobado, la Propuesta presentada por el Alcalde, Adrián Tello Gimeno (CHA), que gestiona el Área de Economía, Hacienda, y Contratación, en representación del Equipo de Gobierno (CHA, PSOE, GANAR LM), para aprobar una modificación presupuestaria y aplicar el superávit presupuestario del ejercicio 2016, por +580.064,69 €, para amortizar anticipadamente nuestra deuda, que a 31 de diciembre de 2016, era de 12.001.040,53 € (debido a las restricciones del Ministerio de Hacienda, el Ayuntamiento de La Muela está obligado a destinar todo el superávit presupuestario a la amortización de deuda). Esta propuesta ha contado con el voto favorable del Equipo de Gobierno (CHA, PSOE, GANAR LM), con el voto favorable de los Grupos Municipales del PP y del PAR, y la abstención del Concejal no adscrito.

Hay que recordar que en la Liquidación del Ejercicio 2016 del Ayuntamiento de La Muela, los derechos reconocidos netos (ingresos) fueron de 14.596.356,01 €, y las obligaciones reconocidas netas (gastos) de 10.112.826,14 €. Así pues, el resultado presupuestario fue de 4.483.529,87 €, y el resultado presupuestario (ajustado) de 3.944.502,08 € (positivo). El remanente de tesorería, que da cuenta de la liquidez del Ayuntamiento de La Muela, en 2013 era de -4.474.905,33 €, en 2014 era de -4.550.835,92 €, en 2015 ya bajó bastante y fue de -2.784.930,85 € –el 13 de junio de 2015 fue elegido como nuevo Alcalde, Adrián Tello Gimeno (CHA)-, y por fin, tras varios años, en 2016 ya fue positivo, con +580.064,69 €, que es la cuantía que se ha destinado para amortizar anticipadamente nuestra deuda.

Que cada cual saque sus propias conclusiones…

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

MITIN CHA. ELECCIONES GENERALES 2000

Muchísimas gracias a las 31.433 zaragozanas y zaragozanos, que me votaron como Candidato al Senado por Unidad Popular Aragón (CHA+IU). Votos que no fueron suficientes para que fuera elegido en Zaragoza, aunque si hubieran sido más que suficientes en Huesca (la última senadora salió con 29.856 votos), en Teruel (los/as cuatro senadores/as salieron con 26.973, 26.755, 26.311 y 19.317 votos respectivamente), en Ibiza y Formentera (con 16.993 votos salió su senador), en Menorca (con 11.741 votos salió su senadora), en Fuerteventura (con 8.441 votos salió su senador), en La Gomera (con 4.435 votos salió su senador), en El Hierro (con 2.078 votos salió su senador), en Lanzarote (con 10.947 votos salió su senador), en La Palma (con 13.856 votos salió su senador), en Guadalajara (el último senador salió con 30.277 votos), en Ávila (la última senadora salió con 19.170 votos), en Palencia (la última senadora salió con 25.244 votos), en Segovia (el último senador salió con 20.251 votos), en Soria (los/as cuatro senadores/as salieron con 18.266, 17.972, 17.602 y 12.244 votos), en Zamora (el último senador salió con 26.304 votos), en Ceuta (los/as dos senadores/as salieron con 14.120 y 12.300 votos respectivamente), y en Melilla (los/as dos senadores/as salieron con 11.661 y 10.756 votos respectivamente).

Muchísimas gracias a las 399 muelanas y muelanos que me votaron en mi PUEBLO (en las Elecciones Municipales el 24 de mayo, tuvimos 371 votos, y ayer para el Congreso, los votos obtenidos fueron 200, la mitad…). Además, hubo más de una decena de votos nulos, con las tres cruces marcadas por defecto, en las papeletas enviadas por PSOE y PP a todas las casas, más la cruz (a mano), marcando mi voto. O sin contar toda la gente que se pensaba que se votaba toda la candidatura (no sabían que al Senado son listas abiertas, y se podía marcar una, dos o tres cruces, y no necesariamente al mismo partido…). En #modosomarda y de forma indirecta “plebiscitaria”, el SÍ hubiera ganado…

Y muchísimas gracias a esa militancia combativa, que pase lo que pase, sean los resultados que sean, hoy sigue aquí, luchando por cambiar nuestro PUEBLO y Aragón, porque siempre estamos ahí, porque no nos vendemos, y porque somos incombustibles. Y ayer, se volvió a demostrar en La Muela, y en nuestros pueblos, comarcas y barrios del PAÍS (ARAGÓN).

#EstápasandoenLaMuela

ENTALTO ARAGÓN!!!

ENTALTO LA MUELA!!!

Adrián Tello Gimeno

Read Full Post »

LA MUELA: “INSTALACIÓN DE UNA PLANTA DE GENERACIÓN HÍBRIDA”. EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (06.08.15)

El Periódico de Aragón (06.08.15)

Read Full Post »

Pinares de La Muela

“Pinares de La Muela”

Ayer, el Pleno del Ayuntamiento de La Muela, con los votos favorables de todas las formaciones políticas (las que están en el Gobierno, CHA, PSOE y GANAR LM, y las que están en la oposición, PAR y Concejal no adscrito), menos el Grupo Popular (PP) que se abstuvo sin justificar su voto, aprobó la solicitud presentada por “Sistemas Energéticos La Plana SA”, ante el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, para la ocupación de terrenos en el Monte de Utilidad Pública (MUP) “La Plana”, exactamente en “Las Piletas”, cuyo objetivo es llevar a cabo la instalación de un prototipo de planta de generación híbrida (evidentemente el Consistorio recibirá una contraprestación económica por dicha ocupación, en forma de canon o tasa).

La instalación proyectada que está compuesta de varios subsistemas eléctricos (eólico, fotovoltaico, diésel, baterías y conexiones), tiene las siguientes finalidades: servir como proyecto demostrativo a pequeña escala; como fuente de datos para su posterior análisis y desarrollo de plantas similares a escala superior; y como pequeña central productora de electricidad que será vendida a la compañía eléctrica distribuidora de la zona.

#EstápasandoenLaMuela

Read Full Post »

DESCÁRGATE EN PDF, EL NUEVO CHARREMOS DE LA MUELA (MAYO 2015)

Charremos La Muela (Mayo 2015. 1)

Charremos La Muela (Mayo 2015. 2)

PARA DESCARGAR NUESTRO BOLETÍN INFORMATIVO, MÁS CONOCIDO COMO CHARREMOS DE LA MUELA (MAYO DE 2015), EN FORMATO PDF, TIENES QUE PINCHAR AQUÍ

Read Full Post »

Heraldo de Aragón (01.02.08)

¿Quieren las vecinas y los vecinos de La Muela, “más de lo mismo“, en sus diferentes versiones (PAR o PP)? La memoria no viene nada mal para saber qué se vota en nuestro PUEBLO. Aquí tenéis la noticia publicada por Heraldo de Aragón, con fecha de 1 de febrero de 2008, cuando el “Portavoz” de los Concejales no adscritos (antes FIA, y ahora Candidato del PAR), rompió la disciplina de voto, cuando formaba parte del Grupo Popular (PP) con la actual Alcaldesa.

Una disciplina de voto que no rompió para apoyar con la que hoy es Alcaldesa (PP), y con un Concejal del PSOE, que la entonces Alcaldesa del PAR, y cinco de sus Concejales/as, se establecieran unos sueldos de 39.000 y 30.000 € brutos anuales respectivamente. Pero sí rompió, y tal y como recogió Heraldo de Aragón de manera literal “(…). Sobre su apoyo al equipo de gobierno en iniciativas como la pasarela sobre la autovía (que sin embargo rechazó hace tres meses), el edil se mostró a favor de ‘apoyar’ lo que fuera ‘un bien para el pueblo’ (…)”.

Pues eso, que hacer un “puente colgante sobre la autovía“, era una obra necesaria y primordial para el devenir de nuestro PUEBLO…

#LaMuelaenmodosomarda

Read Full Post »

El Periódico de Aragón (08.07.11)

Noticia publicada en El Periódico de Aragón (08.07.11)

Este proverbio árabe puede resumir perfectamente la situación que se puede dar en La Muela, si el próximo 24 de mayo vuelve a salir lo mismo de siempre en sus diferentes versiones (PP o PAR). Y un ejemplo es la “controversia” que se levanta todas las legislaturas en el Pleno de “organización“, a vueltas con el “exceso” (o sobrada) de las retribuciones (sueldos) a miembros del Equipo de Gobierno (ya sean del PAR o del PP).

En 2007, el Equipo de Gobierno del PAR, se estableció seis dedicaciones exclusivas que sumaban 189.000 € brutos anuales (39.000 € a la Alcaldesa, y 30.000 € a 5 Concejales/as), a los que hay que sumar la Seguridad Social a cargo del Ayuntamiento, con el voto favorable del Grupo Municipal del PP (la actual Alcaldesa, y el actual ‘Portavoz’ de los Concejales no adscritos, antes de la FIA, y ahora en estas elecciones del PAR), y con el voto favorable de un Concejal del PSOE, y la abstención de otra Concejala de este mismo partido. Sin representación municipal, Chunta Aragonesista (CHA) se opuso a este “abuso“.

En 2011, el Equipo de Gobierno del PP, se estableció cuatro dedicaciones exclusivas y dos dedicaciones parciales, que sumaban 142.945,04 € brutos anuales (33.752,88 € a la Alcaldesa, 27.298,04 € a tres Concejales/as, y 13.649,02 € a otros/as dos Concejales/as), a los que hay que sumar la Seguridad Social a cargo del Ayuntamiento, con el voto favorable del Concejal del PSOE, a pesar de la existencia de una deuda, que según las cifras del propio Gobierno Municipal (PP), superaba los 25.000.000 €. Esta vez, con representación municipal, Chunta Aragonesista (CHA) se opuso a este otro “abuso“.

La única garantía para que las vecinas y los vecinos del PUEBLO de La Muela no se den un susto (detrás de otro) en el Pleno de “organización” de esta próxima legislatura, que empezará a mediados de junio, con un Ayuntamiento que está embargado, se llama Chunta Aragonesista (CHA). Y a los hechos nos remitimos…

Read Full Post »

“LA MUELA. CHA CALIFICA DE ‘ENGAÑO’ LAS CUENTAS DE 2015”. HERALDO DE ARAGÓN (26.02.15)

Heraldo de Aragón. 26.02.15

Nota de Prensa, 25/02/15.- CHA La Muela considera un engaño el presupuesto municipal aprobado para 2015 porque no se tiene en cuenta el remanente negativo de tesorería y porque se debería plantear un Plan Económico Financiero en el plazo de un mes que modificará el presupuesto a la baja. El portavoz de CHA en el Ayuntamiento, Adrián Tello, considera que el equipo de gobierno, y los concejales que con su abstención han permitido que salga aprobado, plantea unos presupuestos irreales “o no tiene ninguna intención de llevar a cabo el Plan Económico Financiero”.

Las cuentas aprobadas son irreales e irresponsables “porque se cuenta con ingresos que van a ser retenidos por compensación de deudas, como hace el Ministerio de Hacienda con la Participación en los Tributos del Estado (dinero que el Gobierno del estado reparte a los ayuntamientos). En 2013, de los 732.000 € presupuestados, finalmente solamente llegaron a las arcas municipales 175.998,70 €, y según el “avance” para 2014, de los 860.000 € presupuestados, solamente vinieron 224.207,44 €. Para este 2015, en el mes de enero, los 66.284,20 € que tenía que recibir el consistorio, se han recibido únicamente 10.371,50 €. Sin embargo, para 2015 se ha vuelto a presupuestar 852.000 € de ingresos” explica Adrián Tello.

Además, desde CHA se recuerda que tampoco se está teniendo en cuenta el “estado de la deuda” que existe, ”una Operación de Tesorería con CAI (Caja3), de la que quedan pendientes de pago 1.043.878,88 €, según se dice a la vez que sabemos que existe una sentencia desde octubre de 2014, en la que se condena al Ayuntamiento de La Muela, a pagar 2.092.833,71 €”.

Read Full Post »

EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA “SE HACE TRAMPAS AL SOLITARIO” CON LA APROBACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS DE 2015

La Muela. Participación en los Tributos del Estado (Enero 2015).jpg

Compensación de deudas del Ministerio de Hacienda al Ayuntamiento de La Muela (enero 2015)

El Ayuntamiento de La Muela “se está haciendo trampas al solitario” con la aprobación de los Presupuestos de 2015. Resulta que si se tiene un remanente de tesorería negativo tan grande, que se van a necesitar varios años para revertir esta situación y pagar las deudas del consistorio, y si ante esta situación hay que realizar un Plan Económico Financiero en el plazo de un mes, tal y como dicen los Informes de Intervención (pero estas “cosicas” el Concejal no adscrito no las cuenta en facebook), cuyas medidas de reducción de gastos, obligarán a modificar los presupuestos a la baja, entonces, ¿Qué sentido tiene aprobar unos presupuestos para modificarlos dentro de un mes?, ¿O es que no se lleva intención alguna de realizar el Plan Económico Financiero, tal y como ha pasado en los casi cuatro años de legislatura?

Desde CHA La Muela seguimos considerando que es una “irresponsabilidad” aprobar estas cuentas, porque se cuenta con ingresos que van a ser retenidos por compensación de deudas (también sale en los Informes de Intervención, pero el Concejal no adscrito tampoco lo cuenta en facebook…), como hace el Ministerio de Hacienda con la Participación en los Tributos del Estado (dinero que el Gobierno del estado reparte a los ayuntamientos). En 2013, de los 732.000 € presupuestados, finalmente solamente llegaron a las arcas municipales 175.998,70 €, y según el “avance” para 2014, de los 860.000 € presupuestados, solamente vinieron 224.207,44 €. Para este 2015, en el mes de enero, los 66.284,20 € que tenía que recibir el consistorio, se han recibido únicamente 10.371,50 €. Sin embargo, para 2015 se ha vuelto a presupuestar 852.000 € de ingresos.

O por no volver a “mentar” una vez más, que en el “estado de la deuda” se dice que existe una Operación de Tesorería con CAI (Caja3), de la que quedan pendientes de pago 1.043.878,88 €, cuando existe una sentencia desde octubre de 2014, en la que se condena al Ayuntamiento de La Muela, a pagar 2.092.833,71 €. Pero no miremos solamente al Equipo de Gobierno (PP), también tienen responsabilidad los Concejales de los grupos políticos (buenos, algunos no tienen grupo) que con sus “abstenciones activas“, sin hablar ni justificar su voto, permiten estas actuaciones, como ha pasado en el Pleno Extraordinario y Urgente que ha tenido lugar hoy. #LaMuelaenmodosomarda

Read Full Post »

La Muela MAPS

El Concejal no adscrito del Ayuntamiento de La Muela, D. Carlos Rodrigo Domínguez (anteriormente Concejal de la FIA, y más anteriormente Concejal del PP), ha vuelto a deleitarnos con una obra de teatro surrealista con sus comentarios por las redes sociales. Ahora, afirma que CHA y UPYD estamos poniendo en peligro la construcción de la Sección del Instituto de Educación Secundaria (IES) “Rodanas” de Épila en nuestro pueblo, porque hemos presentado alegaciones a la aprobación inicial de los presupuestos para el ejercicio 2015.

El “surrealismo” comienza cuando este Concejal y sus otros dos compañeros no adscritos (es decir, sin partido), presentan unas enmiendas al presupuesto (muchas “casi” calcadas a las presentadas por el Grupo Municipal de CHA para las cuentas municipales de 2014), el Equipo de Gobierno (PP) las rechaza todas, y en la Comisión de Hacienda votan que NO al Presupuesto, pero en el Pleno (para que no les hagan el chantaje, “si no votas a favor del presupuesto, estás en contra del instituto”), se abstienen, sin dar ni una sola argumentación y ni una sola explicación de su voto en la sesión plenaria más importante del año.

A las personas que formamos CHA La Muela no nos mueven ni los votos, ni los intereses partidistas, ni las elecciones municipales que van a tener lugar el próximo mes de mayo. Nuestra única preocupación es el interés general del pueblo, y por este motivo hemos presentado alegaciones al presupuesto, que consideramos irreal (y nulo). Porque es una irresponsabilidad (y se podrían poner más ejemplos), aprobar unas cuentas en las que se dice que existe una Operación de Tesorería con CAI (Caja3), de la que queda pendiente 1.043.878,88 €, cuando existe una sentencia desde octubre de 2014, en la que se condena al consistorio a pagar 2.092.833,71 €.

Y por terminar, tal vez (a lo mejor no), está más en peligro la construcción de la Sección del IES “Rodanas” de Épila en La Muela, porque la Diputación Provincial de Zaragoza (DPZ), bajo el gobierno de la coalición PP-PAR, no ha concedido la subvención de 327.640,93 €, solicitada por el Ayuntamiento de La Muela, para poder financiar estas obras. Pero estas “cosicas” nunca las contamos…

Read Full Post »

AYER NUESTRO COMPAÑERO Y CONCEJAL DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA EN EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA, PEDRO BARTOLOMÉ PÉREZ, TUVO QUE SENTARSE CON EL PÚBLICO EN EL SALÓN DE PLENOS

Pedro Bartolomé Pérez, Concejal de CHA, preguntó por el Decreto de Alcaldía 696/2013.

Pedro Bartolomé Pérez, en una entrevista para la RSI Radiotelevisione Svizzera LA1

Ayer por la mañana, minutos antes de que comenzara la Mesa de Contratación para ¿adjudicar? las obras de la Sección del Instituto de Educación Secundaria (IES) “Rodanas” de Épila en La Muela, la Alcaldesa (PP) se acercó a nuestro compañero y Concejal del Grupo Municipal de CHA, Pedro Bartolomé Pérez, para decirle que tenía que sentarse junto al público en el Salón de Plenos, y que no podía estar en su “silla” de concejal, porque solamente los Portavoces de los Grupos Municipales formaban parte de la “mesa“, y no quería hacer excepciones (otras veces, la alcaldesa le dice en los plenos que no pisa el Ayuntamiento).

La Alcaldesa (PP) no quería hacer excepciones, pero en la “mesa” sí estaba la Primera Teniente Alcalde, que no es la Portavoz del Grupo Popular (PP), que sin embargo, sin formar parte ni de la Comisión Asesora ni de la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas del Ayuntamiento, está en todas las convocatorias, con voz, y muchas veces presentando los expedientes, y nadie nunca ha cuestionado que estuviera (cuanta más participación haya en el consistorio, mejor). Y también en la “mesa” sí estaba el Concejal de Medio Ambiente, que tampoco es el Portavoz del Grupo Popular (PP).

Por si fuera poco, la Alcaldesa (PP) sí que hizo excepción con la representación de los licitadores que allí estaba, que hablaban e interrumpian cuando querían, algunas veces en un “tono“…, mientras que en los Plenos a la mínima palabra de las vecinas y los vecinos del pueblo que asisten, el primer comentario es “no se puede hablar“, y el segundo “desalojo la sala“.

En cuatro años, todos/as los/as Concejales/as han podido “estar con voz” en Comisiones (Asesora, Economía, Hacienda, Patrimonio y Especial de Cuentas, Personal), Juntas de Gobierno de la Residencia de Personas Mayores, Mesas de Contratación, Consejos Sectoriales, etc, independientemente de que fueran o no, la representación oficial de cada grupo político en ese órgano. Ayer la Alcaldesa (PP) hizo la primera “excepción“. Vaya manera de terminar la legislatura…

Read Full Post »

Noticia publicada en Heraldo de Aragón (02.08.13)

Noticia publicada en Heraldo de Aragón (02.08.13)

El pasado 14 de enero, tuvo lugar un Pleno Extraordinario y Urgente, en el que sin informes preceptivos (obligatorios), y sin convocar a la Comisión de Hacienda, se aprobó el Convenio para delegar la competencia (que es municipal) del servicio de recogida y transporte de residuos (basuras) a la Comarca de Valdejalón (para licitar el nuevo contrato), con el voto en contra del Grupo Municipal de CHA, ante la ausencia de informes, la improvisación, y la falta de rigor del Gobierno Municipal del PP.

Pues bien, este lunes tuvo lugar el Pleno de la Comarca (gobierna PP-PAR con apoyos del Consejero no adscrito, y cuya Consejera de Hacienda es la primera Teniente Alcalde de La Muela), en el que se iban a aprobar las delegaciones de competencia de los 17 municipios que forman parte del nuevo contrato (hasta ahora estaban todos menos La Muela), y también la licitación para los próximos cuatro años. Pero estos dos puntos se tuvieron que retirar del orden del día, porque en el Ayuntamiento de Épila, previamente, ante el contundente Informe de Intervención (negativo), el asunto se había quedado sobre la mesa. Además, en La Almunia (con otro contundente informe negativo), no existe ahora mismo partida presupuestaria suficiente para asumir este coste.

Cuando insistimos desde CHA, en que todos los expedientes deben ir con sus correspondientes informes preceptivos (obligatorios), y que no es de recibo que los asuntos que se someten a su aprobación, se lleven sin informar, lo hacemos para que luego no pasen estas “cosas“, porque luego las consecuencias, las pagamos todas las vecinas y los vecinos del pueblo de La Muela (de momento llevamos dos años sin contrato de recogida y transporte de residuos urbanos). Continuará…

Read Full Post »

Monolito Polígono Industrial Centrovía (3).jpg

Ayer, casi a la vez, mientras ardía y de qué manera, el monolito del Polígono Industrial Centrovía en La Muela, D. Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez, presentaba su dimisión como Ministro de Justicia –y de todos sus cargos en el PP-, poco después que D. Marianoabortara” el Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección del Concebido y los Derechos de la Embarazada –más conocido como el Anteproyecto de Ley del Aborto o “Ley Gallardón”-, por no haber encontrado el “consenso” suficiente para sacarlo adelante…

Muchas veces se argumenta, y principalmente desde los sectores más conservadores, que salir a la calle a manifestarse para reivindicar nuestros derechos –en este caso el derecho a decidir de las mujeres– no sirve para nada. Para nada sirve la LUCHA QUE SE ABANDONA, QUE ES LA QUE SIEMPRE SE PIERDE.

Desde CHA La Muela solamente queremos recordar que con nuestro pequeño “granito” de arena, también hemos contribuido a tumbar la “Ley Gallardón“, ya que gracias a una Propuesta de Resolución (DESCARGAR AQUÍ) presentada por nuestro Grupo Municipal, con los votos favorables del Grupo Municipal de CHA, CDL, PSOE y los Concejales no adscritos (7), EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA RECHAZÓ EL ANTEPROYECTO DE LA LEY DEL ABORTO (Solamente el Equipo de Gobierno, formado por el Grupo Popular, votó en contra).

ENTALTO AS MULLERS LUITADORAS!!!

Read Full Post »

“HACIENDO DECRETOS EN LAS TERRAZAS DE LOS BARES…” PARTE QUINTA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE 31 DE JULIO DE 2014

Siempre nos quedará El Justicia de Aragón...

Siempre nos quedará El Justicia de Aragón…

Una vez más, cuando el Gobierno Municipal del PP en La Muela justifica su actuación política en frases como, “VOSOTROS, ¿QUÉ HACÉIS?, ¿DECRETOS EN LAS TERRAZAS DE LOS BARES?”, O “PORQUE PARA MENTIR NO HAY OTRO COMO TÚ” (La Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres, en referencia al Grupo Municipal de CHA y a nuestro Concejal Pedro Bartolomé Pérez), no hacen más que demostrar una debilidad política total y absoluta, ante su nula gestión y falta de resultados, quedándoles únicamente el “exabrupto“… Manifestamos esta opinión en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 3 de abril de 2014, lo hicimos en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 28 de mayo de 2014, en la Crónica del Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela de fecha de 25 de junio de 2014, y tenemos que volver a manifestar esta opinión tras el Pleno Ordinario de 31 de julio de 2014 (Ver Crónicas: PARTE PRIMERA, PARTE SEGUNDA, PARTE TERCERA Y PARTE CUARTA), y el Pleno Extraordinario de 14 de agosto de 2014 (Ver Crónica y publicaciones en los medios de comunicación, tanto en El Periódico de Aragón, como en Heraldo de Aragón), porque solamente les queda el insulto a las personas que no tienen argumentos para defender sus ideas.

Read Full Post »

EL DEBER DE ABSTENCIÓN ES PARTICULAR EN NUESTRO PUEBLO… PARTE TERCERA DE LA CRÓNICA DEL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA DE 31 DE JULIO DE 2014

La Muela MAPS

El deber de abstención es particular en nuestro pueblo…“. Es la conclusión que se puede sacar visto lo visto en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela que tuvo lugar la semana pasada (Ver Crónica Parte Primera, y ver Crónica Parte Segunda). En el punto número 5 de la sesión plenaria “Expropiación Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“, la Alcaldesa de La Muela, después de no haber participado y haberse ausentado –por estar afectada-, en la votación de la sesión plenaria de fecha de 10 de octubre de 2013, en la “Aprobación inicial del Proyecto para la obtención de suelos necesarios para la reposición y generación del futuro nuevo trazado de la Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“, y después de haberse ausentado también en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 28 de julio de 2014, el jueves pasado en el PLENO, la Alcaldesa participa y vota en la citada “Expropiación Vía Pecuaria Cordel de la Carbonera“.

Y, ¿Qué sentido tiene este cambio de “postura”?

Pues muy fácil, solamente hace falta comparar el resultado de las votaciones de octubre de 2013 con la de julio de 2014…

PLENO ORDINARIO DE 10 DE OCTUBRE DE 2013

Propuesta: APROBADA. Votos a favor: 6 (PP, 5; y PSOE, 1. La Alcaldesa se ausenta y no participa en la votación). Votos en contra: 6 (Grupo Independiente, 3; CHA, 2; y CDL, 1). Sale adelante la iniciativa con el voto de calidad de la Teniente de Alcalde, Rosa María Barceló Vernet (PP), ante la ausencia de la Alcaldesa.

PLENO ORDINARIO DE 31 DE JULIO DE 2014

Propuesta: APROBADA. Votos a favor: 6 (PP, 6). Votos en contra: 6 (Grupo Independiente, 3; CHA, 2; y CDL, 1). Abstenciones: 1 (PSOE, 1). Sale adelante la iniciativa con el voto de calidad de la Alcaldesa, María Soledad Aured de Torres (PP). Debido al cambio de postura del Concejal del PSOE, si la Alcaldesa llega ausentarse como había hecho hasta ahora, la “declaración de interés social” de este proyecto, no sale aprobada…

Pero todavía hay más, porque el Grupo Municipal de CHA solicitamos que se votara la retirada de este punto del ORDEN DEL DÍA, y que se volviera a elevar otra vez, cuando estuvieran los Informes de Secretaría e Intervención, tal y como criticamos su inexistencia, ya en el Pleno de 10 de octubre de 2013. Y realizamos esta petición, porque resulta totalmente incomprensible por parte del Gobierno Municipal del PP, que mientras a un ciudadano, a solicitud del interesado, para un “asunto particular“, se le hace un Informe de Intervención en dos días (Se volvió a llevar a votación, su solicitud de indemnización por 49.377,32 €, de una “supuesta” invasión de una parcela de su propiedad por un “futuro” vial público, y otra vez se rechazó con el voto en contra de la MAYORÍA ABSOLUTA LEGAL DE MIEMBROS DE LA CORPORACIÓN, es decir, con los votos en contra del Grupo Independiente, CHA, CDL y PSOE, y en el que la Alcaldesa tuvo que ausentarse de la votación, al tener parentesco por afinilidad de primer grado, con el solicitante…), a estos Concejales, transcurridos diez meses, no se nos ha atendido nuestra petición, para un asunto que el propio Equipo de Gobierno solicitaba la “declaración de interés social”, volviéndose a llevar otra vez este tema sin los informes preceptivos, por lo que solicitamos recibir el mismo trato que este vecino, y que el punto fuera retirado. Pero la Alcaldesa, que esta vez “” que participó en este expediente, no quiso someter a votación si se retiraba o no se retiraba este punto del ORDEN DEL DÍA, por lo que los Concejales del Grupo Municipal de CHA tuvimos que VOTAR EN CONTRA, otra vez, por los mismos argumentos que expusimos en el Pleno de fecha de 10 de octubre de 2013.

Read Full Post »

EL PERIÓDICO DE ARAGÓN (12.06.14). “LA MUELA. CRÍTICAS A LA GESTIÓN DE LOS PAGOS PENDIENTES”

El Periódico de Aragón. 12.06.14

La opción de aplazar el préstamo del Plan de pago a proveedores del año 2012 fue aprobada con los votos del PP y la abstención del concejal de CDL.

El Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela lamenta que en el pleno de ayer se aprobara, con el respaldo del PP y la abstención del concejal de CDL, el aplazamiento del periodo de amortización del préstamo del Plan de Pago a Proveedores diez años más, hasta el año 2032. Adrián Tello, portavoz de CHA, indica que esta decisión hipoteca al ayuntamiento durante muchos años y endurece el plan de ajuste municipal, y todo es debido a una malísima gestión y a una necesidad de liquidez urgente, producto de esa pésima gestión.

Tello recuerda que este préstamo es de 4.614.736 € al 5,939 % de interés y tenía que empezar a amortizarse el próximo año. Sin embargo el Ministerio de Hacienda dio tres opciones a los Ayuntamientos para modificar las condiciones financieras del pago a proveedores: aumentar el periodo de amortización 10 años con una reducción del tipo de interés en un 0,41%; mantener el periodo de amortización en 10 años con una reducción del tipo de interés en un 1,31%, o no aplazar ni el periodo de carencia ni de amortización con una reducción del tipo de interés en un 1,40%, opción que defendía CHA. “El Ayuntamiento se ha acogido a la primera opción –señala Tello-, lo que supone que la deuda nos va a salir mucho más cara, no pudiendo destinar ese dinero que se habría podido ahorrar a necesidades básicas como cubrir los problemas que las familias están atravesando en estos momentos”.

Además, el Portavoz de CHA lamenta que este aplazamiento conlleva un endurecimiento del Plan de Ajuste Municipal, como el establecimiento de tasas por la prestación del servicio social de base para cubrir los costes de los servicios sociales y asistenciales, tal y como recuerda el Informe realizado por Intervención. Tello ha recordado que “en el Decreto de Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de La Muela del Ejercicio 2013, hay 1.104.908,52 € en Obligaciones Pendientes de Pago del citado Ejercicio Presupuestario, lo que evidencia una mala gestión económica, sumada a la herencia de una política de especulación y pelotazo, y que estamos pagando todos los vecinos y vecinas de La Muela”.

Read Full Post »

CHA LAMENTA QUE LA MALA GESTIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA OBLIGA A APLAZAR LA DEUDA HASTA 2032

Foto 5

La opción de aplazar el préstamo del Plan de pago a proveedores del año 2012 fue aprobada con los votos del PP y la abstención del concejal de CDL.

El Grupo Municipal de CHA en el Ayuntamiento de La Muela lamenta que en el pleno de ayer se aprobara, con el respaldo del PP y la abstención del concejal de CDL, el aplazamiento del periodo de amortización del préstamo del Plan de Pago a Proveedores diez años más, hasta el año 2032. Adrián Tello, portavoz de CHA, indica que esta decisión hipoteca al ayuntamiento durante muchos años y endurece el plan de ajuste municipal, y todo es debido a una malísima gestión y a una necesidad de liquidez urgente, producto de esa pésima gestión.

Tello recuerda que este préstamo es de 4.614.736 € al 5,939 % de interés y tenía que empezar a amortizarse el próximo año. Sin embargo el Ministerio de Hacienda dio tres opciones a los Ayuntamientos para modificar las condiciones financieras del pago a proveedores: aumentar el periodo de amortización 10 años con una reducción del tipo de interés en un 0,41%; mantener el periodo de amortización en 10 años con una reducción del tipo de interés en un 1,31%, o no aplazar ni el periodo de carencia ni de amortización con una reducción del tipo de interés en un 1,40%, opción que defendía CHA. “El Ayuntamiento se ha acogido a la primera opción –señala Tello-, lo que supone que la deuda nos va a salir mucho más cara, no pudiendo destinar ese dinero que se habría podido ahorrar a necesidades básicas como cubrir los problemas que las familias están atravesando en estos momentos”.

Además, el Portavoz de CHA lamenta que este aplazamiento conlleva un endurecimiento del Plan de Ajuste Municipal, como el establecimiento de tasas por la prestación del servicio social de base para cubrir los costes de los servicios sociales y asistenciales, tal y como recuerda el Informe realizado por Intervención. Tello ha recordado que “en el Decreto de Liquidación del Presupuesto del Ayuntamiento de La Muela del Ejercicio 2013, hay 1.104.908,52 € en Obligaciones Pendientes de Pago del citado Ejercicio Presupuestario, lo que evidencia una mala gestión económica, sumada a la herencia de una política de especulación y pelotazo, y que estamos pagando todos los vecinos y vecinas de La Muela”.

Read Full Post »

GRACIAS AL EQUIPO DE GOBIERNO (PP) Y AL CONCEJAL DEL CDL, EL AYUNTAMIENTO DE LA MUELA APLAZA PARTE DE SU AGONÍA (DEUDA) HASTA EL 2032

Si ves una bandera republicana en el Ayuntamiento de La Muela, es una ilusión óptica...

Una bandera republicana en el Ayuntamiento de La Muela, o una ilusión óptica…

Hoy, a las 15.00 horas, en un Pleno Extraordinario y Urgente, el Equipo de Gobierno (PP) –gracias a la abstención del Concejal del CDL-, ha aprobado aplazar parte de la agonía de nuestro pueblo –la deuda-, hasta el 2032. Con fecha de 13 de mayo de 2014, la Secretaría General de Coordinación Autonómica y Local (Dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas), emitió una resolución que permitía a los Ayuntamientos (Entidades Locales), modificar las condiciones financieras del Plan de Pago a Proveedores, es decir,  en el caso de La Muela, sobre los 4.614.736,22 € al 5,939% de Interés, que en principio se tenían que empezar a pagar a partir del año que viene…

A este respecto, desde el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, se proponían tres opciones para realizar las modificaciones de las condiciones financieras del mencionado Plan de Pago a Proveedores:

PRIMERA. El periodo de amortización del préstamo, pasa de 10 a 20 años, el plazo de carencia de 2 a 4 años, y el tipo de interés se reduce en 41 puntos básicos (0,41%). Es decir, aplazar el pago del préstamo hasta el 2032, con una reducción del tipo de interés en un 0,41% (PROPUESTA QUE HA SALIDO APROBADA, GRACIAS A LOS VOTOS FAVORABLES DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP, Y LA ABSTENCIÓN DEL CONCEJAL DEL CDL).

SEGUNDA. Se mantiene el periodo de amortización tal como está, es decir, 10 años, con un año más de carencia, de 2 a 3 años, con una reducción del tipo de interés en unos 131 puntos básicos (1,31%). Es decir, el préstamo se terminará de pagar en el 2022, con una reducción del tipo de interés en un 1,31%.

TERCERA. No se aplaza ni la amortización ni la carencia del préstamo, y el tipo de interés se reduce en unos 140 puntos básicos (1,40%). Es decir, el préstamo se pagará tal y como estaba establecido en un principio, es decir, en el 2022, con una reducción del tipo de interés en un 1,40% (OPCIÓN PROPUESTA POR LOS CONCEJALES DEL GRUPO MUNICIPAL DE CHA).

Así pues, el Gobierno Municipal del PP ha impedido y no ha permitido que se votaran las opciones 2 y 3, y solamente se podía votar la opción 1, que es aplazar el pago del préstamo hasta el 2032, no empezando a pagar hasta el 2017 –después de las Elecciones Municipales…– aunque sea la alternativa que menor ahorro económico va a producir al Ayuntamiento de La Muela, ya que con las opciones 2 y 3, la reducción del tipo de interés del préstamo es mucho mayor. Ante esta tesitura, los Grupos Políticos de la Oposición (Independiente, CHA y PSOE), hemos votado EN CONTRA, aunque los únicos Concejales que han explicado el sentido de su voto, han sido los del Grupo Municipal de CHAy muy brevemente el Concejal del PSOE-. De esta manera, el Concejal del CDL, con su abstención, ha permitido al Equipo de Gobierno (PP) sacar “su” opción adelante…

Además, por si no fuera poco, hoy, a las 15.15 horas, estaba convocada una sesión extraordinaria y urgente de la Junta de Gobierno Local –donde solamente está representado el Gobierno Municipal del PP-, con el mismo Orden del Día de este Pleno Extraordinario y Urgente, por si el Equipo de Gobierno no conseguía sacar adelante en el Pleno “su” opción, puesto que como hemos dicho en el párrafo, no se ha dejado ni a los Concejales del Grupo Municipal de CHA, ni al resto de la oposición, poder votar por las otras dos opciones…

PD. Y luego darán lecciones de democracia…

Read Full Post »

¿A QUÉ PLENO ASISTIÓ UPYD LA MUELA HACE DOS JUEVES?

Con fecha de 7 de marzo, UPYD La Muela realizó una publicación en su página web, titulada “Pleno ordinario de 27 de febrero de 2014. La Muela (Zaragoza)“, en la que la formación magenta hizo la siguiente afirmación:

UPYD La Muela

Como consideramos inteligentes a las vecinas y los vecinos del PUEBLO, aquí podéis leer la Intervención del Grupo Municipal de CHA en el Pleno Ordinario del Ayuntamiento de La Muela, de fecha de 27 de febrero de 2014, en el “Punto 4. Aprobación definitiva Presupuestos Generales 2014“, para que cada cual, saque sus propias conclusiones al respecto…

Este Grupo Municipal, y los Concejales que lo forman, antes de posicionarse hoy, sobre las Alegaciones que han sido presentadas a la Aprobación Inicial del Presupuesto General del Ayuntamiento de La Muela para el Ejercicio 2014, damos por reproducidos íntegramente los mismos argumentos esgrimidos para oponernos a dicha aprobación, en la sesión plenaria extraordinaria de fecha de 20 de enero de 2014, puesto que seguimos considerando que se han vulnerado de una forma flagrante el Artículo 62.1 a) y e), de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, impidiendo a los/as Concejales/as de esta Corporación, participar, como representantes de los/as ciudadanos/as, de los asuntos públicos con las debidas garantías, vulnerándose también de forma flagrante, a nuestro entender el ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN, que establece el derecho de los/as ciudadanos/as a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas o por sufragio universal.

Y realizada esta aseveración, estos Concejales vamos a abstenernos, respecto a las Alegaciones presentadas por la Junta de Compensación del Sector 3.1 y 3.2.1 del PGOU de La Muela (Ciudad Zaragoza Golf), y vamos a votar A FAVOR de las Alegaciones presentadas por D. Antonio Gómez Prior (UPYD La Muela), puesto que una vez más, y ya van unas cuantas, asume nuestro discurso político, ya que si en el Pleno Extraordinario de fecha de 20 de enero de 2014, el Grupo Municipal de CHA, dijimos que “…En sexto lugar, porque la Memoria Explicativa del Proyecto de Presupuesto Municipal que dispone este Grupo Municipal, es la firmada por la Alcaldesa con fecha de 29 de octubre de 2013, entregada en la Comisión de Economía, Hacienda y Patrimonio y Especial de Cuentas, de fecha de 4 de noviembre de 2013, junto al primer BORRADOR del Presupuesto General, incluyendo unos datos sustancialmente diferentes a los que se van a aprobar en la sesión plenaria extraordinaria de hoy, puesto que en esta Memoria Explicativa, hay una previsión de Ingresos de 5.806.961,88 €, y una previsión de Gastos de 5.073.695,39 €, con un Superávit de 733.266,49 €, y el texto que se va a votar esta noche, habla de una previsión de Ingresos y Gastos de 5.854.052,00 €, con un Superávit de 0 €…”; “sorprendentemente” o no, son los mismos argumentos esgrimidos en estas Alegaciones, y no vamos a votar en contra de nuestros propios argumentos…

ANTECEDENTES:

Más parecidos razonables en La Muela (15.02.14).

Parecidos razonables en La Muela (14.09.13).

Read Full Post »

Heraldo de Aragón. 21.02.14

Read Full Post »

Older Posts »